豆瓣
扫码直接下载
前面还挺正常的，讲了事情经过：原作者在他中二时期写了本后悔终身的书，并且无法收回版权。到了后面，导演(aka提问者)突然把自己的主观理念强加进来，对被采访者的提问变得misleading and aggressive, 不仅片中两位老人亲口说感到offended，我隔着屏幕都想让导演闭嘴，这些明显在套话的问题让别人怎么回答？
特稿视觉版
只取决于你如何利用这个工具。（提问者最后的问题太令我反感，想出这些问题的人应该就是不适合读这本书的moron典型。）
作者也不过是当下时代的产物，是那个时代给了他愤怒的情绪，是那个时代给了他写这本书的动机。导演这样诱导栽赃一个数十年后崭新的人，真的很可笑。如同人用枪杀了人，不去追究人的动机与过错，而将责任盲目地推卸到枪支生产。
暴力和信息原本就像世间的水，生产枪支的工人要如何对杀戮负责？作者的反思已经到了极限。访谈者诱导性太强，太无礼了，简直要佩服powell夫妻的修养
"小孩和傻逼不适合读我的书。"
大名鼎鼎的diy书，被一个愤怒无助孤单的19岁小伙编写，改变了一个年代。复杂的人生，更复杂的故事。
一个道德婊站在干岸上拍的没有深度的东西，不过基本可以让人了解这一段有趣的历史。
本届至今最佳，可惜是非竞赛。
精准犀利。
导演确实翻来覆去的问问题，想要得到他想要的答案。
没意义，为什么去逼书的作者承认有罪？有罪的难道不应该是造就了这些惨剧会发生的本质诱因吗？这不就是不审判杀人犯，而去审判他用的那支枪？
「待着最安心的地方是我知道我并不属于的地方」
很好看，只要傳播出去的話語都成了媒體，謹言慎行，永遠不知道哪句話會留下給怎樣的人。
大哥是不是不明白，和平事时期的左派更容易产生暴力行为（当年日本左派暴力行为都被基地组织所崇拜），战时的左派更容易是投降派....不明白他写了这本书还要公开发表的意义是什么，既然发表了，很多人用这本书做暴力的事件，他应该默许而不是反对
> 去 美国无政府主义者 的页面
导演: 查理·西斯科尔
类型: 纪录片
地区: 美国
片长: 80分钟
上映: 2016-09-02(威尼斯电影节)
4 有用 废物点心 看过 2019-02-14 15:22:27
前面还挺正常的，讲了事情经过：原作者在他中二时期写了本后悔终身的书，并且无法收回版权。到了后面，导演(aka提问者)突然把自己的主观理念强加进来，对被采访者的提问变得misleading and aggressive, 不仅片中两位老人亲口说感到offended，我隔着屏幕都想让导演闭嘴，这些明显在套话的问题让别人怎么回答？