罗振宇的口才按说是足以卖票的,不过他加盟本季《奇葩说》后,遭到前所未有的最大质疑,“《奇葩说》如果推出一版剪掉罗振宇的付费版本,必定大赚。”有观众这样说。
此前《罗辑思维》属于罗振宇一个人的舞台,他尽可以侃侃而谈,八面威风,而换到《奇葩说》后,他演说的说服力就大减了。在“会不会做单身妈妈”这个辩题时,他大谈家事,沾沾自喜地说爸爸是最没用的母婴用品,尽管用尽“女性是比男性高一个维度的生物”“永恒的女性带领人类前进”等赞美,但仍被观众批评为“直男癌”,“合理化丧偶式育儿”。最近一期“不给别人添麻烦,是不是美德”的辩论中,又再次招致不少观众反对。蔡康永代表正方观点,认为所谓的麻烦是你要求的东西超过了人际关系的亲密值,罗振宇却大谈人是社会关系的总和,要敢于求助,相当于“发行社交货币”,最后苏有朋一语中的,“罗老师说的东西听起来很正确,但没有逃离康永哥讲的大范围。我们今天的题目是不应该添麻烦,而不是不应该建构人际关系或是求助。”
为什么罗振宇在《奇葩说》中水土不服?有观众这么看,在离开《罗辑思维》闭合式场域的保护,走入一个需要应变、需要交锋的舞台后,他显得自说自话,“不管对方说啥,他还是把之前备稿在那儿背,对任何临时性话题无力现挂,乏味到家。”有人说得更严重,认为他“污染了《奇葩说》的内核”,“《奇葩说》可贵的地方在于嬉笑怒骂下的那点正经的公共讨论的态度”,而罗振宇压根没有正经讨论辩题,而是在“一本正经地胡说八道”,“希望他专心卖自己的门票,在他自己的场子做一个油腻圆滑只会抿嘴背稿的胖子好吗,别出现在《奇葩说》了,不想看你说话。”呼唤高晓松的人不少,“有点怀念高晓松摇着扇子说公平正义了,同样是讲段子扯淡,至少听上去还有点趣味性。”
第一期罗振宇的表现是真的差。
他在逻辑思维上显得牛叉,可能就跟金星在金星秀上显得牛叉是一样的。
不过论起随机应变,我觉得罗振宇还没有金星好。
他比较喜欢念书搬运 不是自己的逻辑去辩论
我是一看大王说话就想换片子
> 我来回应