片名是虽然是“文明”但实则内容主要集中在艺术,制作者似乎历史学修养不高,片中描写的很多艺术品在对象文明史中不具备代表性,对人类各大文明互相间影响的分析不专业。总体感觉没有站在历史学家的角度在叙述,视角太狭窄。
不到BBC记录片的平均水平
> 去文明的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
有需要这部纪录片全套解说词的吗?我花时间整理了...(ori)
求b站版的解说词(腊月)
画卷天堂(夏花🥗)
纪录片有啥可删减的?(情感拖延症患者)
拍兵马俑部分可以更好一些(蛰居的南蝎子)
从人体反思当下的审美单一化(长富牛奶🥛)
最赞回应
正好相反。个人认为其价值与意识形态取向高于优于其他BBC同类纪录片。而Simon Schama所表达出来的是个人高度完备的人格。是罗素口中的仁者。能欣赏他,也需要很大的智慧。
和楼主有同感,太偏向于艺术,其次是宗教,而不是广义的文明。比如古代的重大科技发明几乎没有提及(除了建筑技术),古代哲学也没有踪影,遗憾。不过楼上也说了,如果导演的切入点就是艺术,把它当做一部艺术史纪录片来看,那总体还是相当可以的,个人评分8+吧
副标题是Our story told through art,是从艺术的角度来阐释人类、人性的发展吧
有点不同意见和楼主探讨。我能理解楼主说的这种缺乏历史角度叙述的感觉,但我更认为主流历史观点也只是众多脉络中一种叙事方式和角度而已,文明应该是多样化的,而不仅仅是呈现一种“代表性”,更多人在做的事情,是为我们的主流叙事方式提供更多的补充、角度和阐释的可能性。而且,艺术本身也是一个时期最具有“记录性”和“实在性”的存在,无论艺术还是历史或者是文学科技数学等等,都是阐释文明和为我们呈现这条线索的一种途径和方式,可能从历史学家的角度看也许是很浅薄,但我个人觉得作为一个面向公众的纪录片,至少让大家知道,除了一些“代表性“符号外,还有很多我们忽略的,没有看到的。
愿意听楼主高见,毕竟我不是搞历史的……:)
其实开篇就提到了为什么用“艺术”作为它的参考视角,提到了艺术是将人和动物区分开的媒介。我觉得《文明》并不是站在宏观视角对历史事件的堆砌,而是从一个很人性的角度,试图通过艺术,找到失落文明里蕴含的价值观和信仰。
有点不同意见和楼主探讨。我能理解楼主说的这种缺乏历史角度叙述的感觉,但我更认为主流历史观点也只是众多脉络中一种叙事方式和角度而已,文明应该是多样化的,而不仅仅是呈现一种“代表性”,更多人在做的事情,是为我们的主流叙事方式提供更多的补充、角度和阐释的可能性。而且,艺术本身也是一个时期最具有“记录性”和“实在性”的存在,无论艺术还是历史或者是文学科技数学等等,都是阐释文明和为我们呈现这条线索的一种途径和方式,可能从历史学家的角度看也许是很浅薄,但我个人觉得作为一个面向公众的纪录片,至少让大家知道,除了一些“代表性“符号外,还有很多我们忽略的,没有看到的。
愿意听楼主高见,毕竟我不是搞历史的……:)
和楼主有同感,太偏向于艺术,其次是宗教,而不是广义的文明。比如古代的重大科技发明几乎没有提及(除了建筑技术),古代哲学也没有踪影,遗憾。不过楼上也说了,如果导演的切入点就是艺术,把它当做一部艺术史纪录片来看,那总体还是相当可以的,个人评分8+吧
你应该去看看老版的《文明》, 这本来就是个艺术史类纪录片。
正好相反。个人认为其价值与意识形态取向高于优于其他BBC同类纪录片。而Simon Schama所表达出来的是个人高度完备的人格。是罗素口中的仁者。能欣赏他,也需要很大的智慧。
楼主可能有什么误解,这本来就是讲艺术史的纪录片,你看每集采访的全是艺术家,艺术史学者。整部论点就是艺术是人类文明的结晶。
副标题是Our story told through art,是从艺术的角度来阐释人类、人性的发展吧
前几集也就三星水准,勉为其难强行拉抬显然成就贫瘠的文明,全球化人文攻势的老调重弹;最后两集简直了,黑人女代表的如丧考妣、艾窝窝之流的虚伪投机、艺术解释的霸权专制,反胃!
其实开篇就提到了为什么用“艺术”作为它的参考视角,提到了艺术是将人和动物区分开的媒介。我觉得《文明》并不是站在宏观视角对历史事件的堆砌,而是从一个很人性的角度,试图通过艺术,找到失落文明里蕴含的价值观和信仰。
看完全片来思考一个问题:推动文明进程的动力是什么?假如艺术代表人类的感性,科技代表人类的理性。前者是由内向外的对于世界的认识,后者是由外向内的对于世界的把握。从自然的角度来看,人类所有的那些历史和正在经历的以及未知的苦难,浩劫似乎是种随机的,无法掌控的,又是必然的。这种无力感,不安全感,虚无感对人类所带来的恐惧正是驱使我们想要探索,解答。人类太害怕了,人类想要永恒。至少有某种痕迹证明我存在过——这种拙劣却有力的痕迹我们叫它——艺术——似乎这两个崇高的字眼令我们永垂不朽。是的,人类文明或许不朽,但是,这不朽不属于战壕里的士兵,不属于美洲的原始土著,不属于流水线上工具人。不朽从来不属于弱者,文明也不是。
深以为然 应改名为透过艺术窥探文明
Simon Schama历史学修养不高??!!
这本来就是艺术史角度啊,一个纪录片又不可能包罗万象。
这楼主真是太搞笑了,还说没有代表性😂我建议你查查文明有请多少教授
> 我来回应