终结的感觉 短评

热门 最新

8 何婊砸 看过 2017-06-03

Rampling阿姨好帅气!英气优雅逼人!Emily Mortimer的妈妈好有韵味!最后的故事真相令人震惊……Joe Alwyn的角色太悲惨了……脚爱闻演得很好,一本正经闪烁着睿智的炯炯眼神,斯文鲜嫩又不失霸气的川普头学霸,比英俊迷人的Billy Howle更加帅气和气质动人。插曲都好好听,感觉Jim和Billy的气质对不上。

8 JoshuaLi 看过 2017-03-18

许多场戏中对演员以及摄影机的调度以及对前中背景的运用,对回忆与现实的融合,以及演员细腻的表演,都体现出赖舒彼查作为导演的能力与野心,然而影片受困于其缺乏明晰重点的叙事策略,否认与回避对记忆的重塑与扭曲作为原著中的精髓,并没有在剧作层面上得到有效视觉转化,也让影片损失了原著的魅力

10 CharlesChou 看过 2017-05-26

对Adrian和日记戏份的大量删减使得故事弱了不少,但所有演员的表演都恰到好处地带出了应有的感觉。一大部分令人生厌的人永远都意识不到他们对自己的催眠,于是像这样晚来的顿悟也总比没有好。 能看出Ritesh Batra是个爱读书的导演,推荐他前年的那部《午餐盒》

5 57 看过 2017-05-24

去curzon看了场电影。有些段落在电影技术上的蒙太奇,会让我想起看小说时那种记忆失真的状态。但整体太偏重于平静舒缓的伦敦生活,省略了对历史的讨论,也省略了原著中的严厉。记得结局没有这么温馨,也很有可能是我的记忆出了问题。

34 igrɛkonze 看过 2017-05-27

我也想上马修古迪的历史课:)

6 三七 看过 2017-04-07

叙事风格爱好抖包袱然而到最后一个反转一个鸡汤完了也是不清不楚狗血无聊。演员撑起整部戏,虽然全程问号脸,看得还是挺舒服的。乔阿文小哥真是太好看(捧脸

4 基瑞尔 看过 2017-05-29

会更有兴趣把小说买来读读--至少看电影时,大部分时间的感受就是自己在听一个“不讨人喜欢”的老人尬聊==Jim Broadbent和Rampling碰面的时候,脑袋里瞬间想起不是两人还演过London Spy这一茬...重度电视剧迷的我,看到“时空交错间”的古迪子和大小姐,再次一声啊...

3 同志亦凡人中文站 看过 2017-05-20

割裂的两段故事极为拧巴的揉在一起,一群我喜欢的演员全部在尬演。瞅见了刚和霉霉传出绯闻的“比利·林恩”男主角,小伙子有一张大银幕脸啊~

6 SHINE 看过 2017-04-30

我猜测原著故事应该很有意思,但电影改编得很无趣。剧情叙述很工整,没有细节,情绪不浓厚。亮点大概就是乔阿尔文和夏洛特了。

0 T 看过 2017-05-29

我想看这部电影 2016-11-17

0 [已注销] 看过 2017-05-25

歪 天生演员料 安导眼光太毒

3 猫小姐 看过 2017-02-27

假如回忆欺骗了你…怀旧其实就是不断修正的记忆吧

2 昏金暗玉 看过 2017-06-07

失败的改编。起先担心它会改得枝繁叶茂,事实恰恰相反,把伏笔和细节都砍了,结尾的落点也大笔一挥改掉,调子也变了,把一个人对一生的认知、自我的认知、时间与真相的认知全部毁掉。主次人物全部模糊功能不明,不可靠叙述没能靠时间线完成,来回用语言补救。镜头美,却称不上是漂亮的失败。

6 饮歌 看过 2017-03-20

每个人都有自己的故事,我们所能看到的从来只是每个人的一部分。当影片抽丝剥茧的把藏在时间里的故事全部道出的时候,多少让人措手不及。然而这些故事已成往事,如同男主那块停止的旧手表;我们能做的,就是让新手表开始运转,让生活继续。

2 技术原因 看过 2017-05-21

猜想真的是小说比较好。光看电影不管怎么回忆交错都觉得主人公是个很令我讨厌的人。

1 ChrisKirk 看过 2017-09-05

3.5 以同一个人为精神养料,始终是基于扎根在自创回忆的矛盾对话,记忆有多不可靠自己就有多卑劣。用最富回忆感的片段代替偏袒式的文字叙述,导演和作者一样,太过执着于现在和过去的概念区分,本是论述记忆不可靠性和历史人为性的自述化文本,却只见时间雕刻下的仓促感。至于表演,只能说不愠不火。

1 vivi 看过 2017-08-23

弟弟

0 fire 看过 2017-06-18

有故事的男同学。这cast有点屌

2 尼基基軟菌 看过 2017-03-30

同名改編 作者認為the sense of an ending是個諷刺因為沒有所謂結局 而電影生生要加個雞湯ending 這戲不如原著的一半殘忍

0 傻乐的猫 看过 2017-08-31

死气沉沉版atonement.

<< 首页 < 前页