彼得卢 短评
21 有用 世界已夷为碎片 看过 2018-11-03 11:31:06
最后那场大屠杀调度是绝绝对对震撼影史的,前面冗长密集的演讲和大段的对话似乎是为了看到最后那一刻的耐心试金石。到它真正来临的时候,我万万没想到迈克李会这么拍,像是上帝在创造一张油画卷轴,不像是电影惯有的高潮,似乎导演不过是拿着放大镜在这卷轴上移动,可以说这部电影处处有高潮又似乎处处没有高潮。看完电影去了解彼特卢的历史后也就明白了,人类历史长河上哪有什么高潮和低潮,不过是一小群人杀死了另一大群人罢了。现如今似乎只有老导演会追求这种宏大叙事了,年轻一代还是会更注重个性表达吧。但我犹为敬佩这种不讨巧得去包含和丰富,有野心得囊括每一种视角,苛求每一个镜头和构图的工整的表达方式。继续期待更多的迈克李。
2 有用 Chardonneigh 看过 2019-06-28 05:48:30
惨案背后复杂的国情社情似乎并没得到完整铺陈,电影片面的将更多矛头引向无产阶级与政府保守派、地方资本家,而缺少对存在于曼彻斯特当地民众间矛盾的描写,事实上,参与清场任务的曼彻斯特和索尔福德义勇骑兵队对工人阶级积蓄已久的仇恨,才是加速事态升级的直接导火索,而骑兵队大部分成员正是来自当地的商人团体,人民内部矛盾可见一斑。如此取舍后的剧本虽能更好的引发世人对政府及权力阶层的警惕,唤起又一波捍卫民主的呼声,但作为一部严肃的、具有艺术价值与社会责任感的历史片,弃轻取重也成了其美中不足的一点
1 有用 cliosong 看过 2019-06-05 20:33:37
(7.0/10)开头的滑铁卢意味深远,疲惫的胜利者回到家乡迎接他的是没有出路的生活,倾覆的拿破仑帝国却已把革命的火种撒遍欧陆。无论旧制度的维护者们如何抗拒,十九世纪已经降临了,所以我原本很期盼这片的结尾能延伸到至少1832年议会改革。不觉得本片像是肯·洛奇的菜,洛奇的劳动者所要挣脱的枷锁正式本片正谋求建立的。对秩序的反抗永恒存在,而形势的变迁能带来本质的区别。迈克·李显得克制得多。以一场大规模冲突为顶点的故事似乎欠缺了走向那不可避免的结局的必要步骤,人们喜爱的矛盾步步升级被一场场演讲所代替,说实话这非常地英国。可以给本片中的演讲做个集锦学习一下。令我不解的是,色调太明快了,简·奥斯汀要安排人出来谈恋爱吗?
5 有用 LORENZO 洛伦佐 看过 2018-09-01 04:13:05
3.5 可能是麦克李脑残粉期待太高,所以觉得略有失望。找不到又一年和维拉德雷克的智慧,剩下的只是基本水准的历史大片发挥。调度和摄影都赞,特别是最后的屠杀,但是过于工整,大段的文本也难觅意义,可能是转型之作,但绝不是创作巅峰。
1 有用 三十 看过 2018-11-08 21:24:27
书写历史有不同种语法,如果你觉得历史很枯燥,那么你一定会觉得重塑历史事件始末、并且几乎没有drama的这部电影很枯燥,更何况没有现实世界的语境所照应(脱欧算吗?)。人物从一个室内到另一个室内聊天、集会、争吵、审判,三线并行交汇在一起的故事线,迈克李几乎将他在《厚望》中类似的电影制作方式带进了这部历史题材影片当中。集会就是集会,聊天就是聊天,仅有其表面的单层意义,一则则何以命名“Peterloo”的解释和事件重塑,时而暗暗流露淡淡的家庭温暖。然而电影仍然难得地(虽然很琐碎地)立起了历史中的一个个寻常人物,让人无法忘却每个镜头下鲜活的角色和单镜头内的群像姿态。迈克李仍然在关心城市空间和身处其中的寻常人关系,不论是熟悉的伦敦街头还是此处100多年前曼城的广场,勾出了导演一如既往的公民自由和生存意义的现实讨论。
导演: 迈克·李
主演: 玛克辛·皮克 / 罗里·金尼尔 / 蒂姆·麦克纳尼 / 戴维·鲍姆伯 / 里奥·比尔 / 尼克·迈瑞莱格伦 / 菲利普·杰克森 / 皮尔斯·奎格利 / 阿拉斯塔尔·麦肯泽 / 卡尔·约翰逊 / 马克·瑞安 / 基兰·奥布莱恩 / 李·布罗德曼 / 汤姆·吉尔 / 布赖恩·弗莱彻 / 肯尼斯·哈德利 / 约翰·保罗·赫利 / 劳拉·埃尔芬斯通 / 大卫·摩尔斯特 / 维多利亚·莫斯利 / 亚当·朗 / 吉姆·英格利氏 / 加里·嘉吉 / Tim Barker / 罗伯特·威尔福特 / 莎拉·克劳登 / 汤姆·梅瑞迪斯 / 斯科特·海宁 / 伊莲恩·戴维斯 / 丹尼·基兰 / 菲利普·马丁·布朗 / 亚当·肖 / Robert Gillespie / 克里斯托弗·麦克马伦
类型: 剧情, 历史
地区: 英国
片长: 154分钟
上映: 2018-09-01(威尼斯电影节), 2018-11-02(英国)
预告片