从这部剧的很多评论来看,觉得很诧异,什么时候三观成了一部剧好坏的唯一标准了?古今中外所有的文学艺术作品,难道不是以深刻挖掘人性作为唯一标准吗?冯小刚怪观众,我觉得还是要怪那些不可言说的因素,是因为条条框框太多,才让目前的文学艺术作品进入了架空时代虚假人物扁平化的穷途末路中。竟然回到了十七年文学时期都不如的时期,伟光正高大全成了检阅一部作品的标准了?
什么是真实的世界,真实的世界是人间和人性都不是非黑即白,是中间还有五十度灰,要看到这种人间的不容易的不简单,才让我们懂得,才因为这种懂得,可以慈悲对待我们这一生遇到的每一个人,每一件事。
什么时候三观成为检阅一部文艺作品的标准了?
|
最新讨论 · · · · · · (全部)
6年之后才补卡了这部剧,上点截图纪念下~(Oct)
洛洛像有大?(小柒柒)
贺涵不是喜欢养成,只是爱上了罗子君(廖若星辰)
安静的美男子上线(雷佳音)
贺涵从什么时候开始动心的(孙雀尧)
"渣男"贺涵?(沐)
最赞回应
“三观”不是指“伟光正”;白马非马也。
因为就中国现在的影视剧水准,还谈不上挖掘人性的深度,刨去演员演技和其他乱七八糟的要素,能把三观和剧情捋顺都很不错了
没办法 语文课也不是白上的……
转发一位豆友的评论:
“毁三观,其实在一定程度上指的是,毁的是一个人正常的逻辑思维,没有前后矛盾,无法联会贯通的有条理性的行为。三观正,并不是指生活在理想的,高尚,无私心,没有污点。”
说的很有道理啊,所以,别把网友所谓的“毁三观”理解得太绝对了。
“如果他们是因为编剧的逻辑或者其他原因给这剧打一分,我服气!”很多观众都是因为这个原因打的一星呀!
没办法 语文课也不是白上的……
非常同意
锅盖收好啊lz
赞成楼主的观点。
因为就中国现在的影视剧水准,还谈不上挖掘人性的深度,刨去演员演技和其他乱七八糟的要素,能把三观和剧情捋顺都很不错了
以前在国外,不看豆瓣,还真不知道只是因为三观和自己不同,就给一部剧打1分的,三观是否让自己满意成了唯一的打分标准似的,着实吃了一惊。
大陆观众的水平是不是吓到你了2333
那些因为我们打一分而指责我们的五分党,你们好厉害!!
说书唱戏劝人方
.....也算看了不少片子了。日剧中出轨乱伦的很多。我朋友看皮囊之类的英剧说毁三观但我还挺喜欢这部电视剧的。然而前半生这部剧单纯就是逻辑差节奏控制更差(你要客观分析各方面内容也是如此)。三观毁只是其中一部分不是全部。另外豆瓣标记的所有影视,除了这部片我也只给了小时代一分
“三观”不是指“伟光正”;白马非马也。
我怎么竟然庆幸应该不会再有文化大革命了。
我觉得最奇怪的是这部戏三观到底哪里有问题了?只要出现违背道德的剧情就三观不正?那按照这个标准几乎没有什么戏剧是三观正的,因为只要是人都会犯错,很多经典的影视作品都有讲述主角在成长过程中犯过的错误以及自己后来如何去弥补这一错误。豆瓣上不少高分影视作品都是这个套路。这部电视剧大家批的都是女主角抢了闺蜜的男朋友。首先女主并不是主动去抢,其次在事情发生后她就主动远离贺函,到了结局他们也没有在一起,而贺函为了弥补唐晶在唐晶被00算计后自己主动替唐晶背锅,几乎葬送了自己的职业生涯,要知道贺函对自己的事业看得很重的,不知道那些骂这部剧三观不正的人,男女主角还要怎样做才能满足你们的要求?
很多人是觉得只要犯了错误就不可原谅,永远都被打上三观不正的标签,那就是说只有那些永远不犯任何错误的"伟光正"才能算三观正
她们只是单纯想发泄而已,你以为是真的想守护三观
要是三观都没了!还做人吗。起码的道德都没了?
转发一位豆友的评论:
“毁三观,其实在一定程度上指的是,毁的是一个人正常的逻辑思维,没有前后矛盾,无法联会贯通的有条理性的行为。三观正,并不是指生活在理想的,高尚,无私心,没有污点。”
说的很有道理啊,所以,别把网友所谓的“毁三观”理解得太绝对了。
问题是,这些人只看到了男女主角对唐晶的错误,而没看到他们为了弥补这一错误所付出的代价就开始说这部剧三观不正,意思就是说男女主角对唐晶的错误已经犯下了,无论后面他们怎么做都无法改变三观不正这一事实。那我不是只好认为只有那种没有犯任何错误的“伟光正”才能满足他们三观正的要求咯。
马上有一批三观特正的剧向我们袭来,那就是三观党狂欢的日子,祝贺他们。
如果他们是因为编剧的逻辑或者其他原因给这剧打一分,我服气!但动则三观不正的确很让人倒胃口,戏剧特别是悲剧本来就是要剥开生活中的皮,露出血淋淋的血肉给你看的,赞同与否,你可以有自己的判断!但是这本来就是艺术创作的初衷啊!为什么要扣帽子某部戏三观不正?它不是拍来让你看到生活中的不堪与真实的嘛 映射的更多时观众自己的内心想法吧
“如果他们是因为编剧的逻辑或者其他原因给这剧打一分,我服气!”很多观众都是因为这个原因打的一星呀!
主要是人物没也塑造好啊,反派不要紧只要主义真嘛,你人物都立不起来加上三观又全崩,还好意思问为啥被人骂?
何况三观正本身就很重要的,不然你这片到底在宣传什么价值观,会不会起到带坏头的作用呢?电视剧也有公众责任的好吗?
很多比这剧编剧的逻辑还差的都没打一分呢,你真心认为是因为逻辑而不是抢闺蜜男友这原因?这剧的逻辑虽说不是非常严谨,但也算不错的,这毕竟不是纪录片而是电视剧。
我也着实一惊,三观是什么,到现在都没有谁能说清楚,有人告诉我,三观是人生观,,世界观,价值观。多么宏大的东西,从有人类出现,或者到人类灭亡,这三样东西,估计都不会有定论,很多人,轻飘飘的一句话,我的三观怎么样,怎么样,就成为,评价一部作品的好坏,一个人的黑白,多么有意思
这不是主旋律啊,甄嬛步步惊心之流的有三观正吗?还不是勾心斗角,只不过没抢闺蜜男友这桥段罢了,倒是一大堆阿哥王爷抢女主,也没哪个叫毁三观。有意思,三观就是我喜欢的就是三观正,我不喜欢的就是毁三观。
《甄嬛》《步步惊心》虽然没有抢闺蜜男友这桥段,可是别人有几兄弟抢一女人、惦记自己的小嫂子的,大家不一样看的津津有味,还道:哇,他们好深情呀;哇,他们好勇敢,敢于冲破封建枷锁。这个三观可真是正的不得了呀。
照三观这么评判世界名著大多数都是毁三观的。大家也不用追着看了。所以旗帜鲜明的支持楼主!
编剧要是能让大家看的忘了三观, 那也算她有本事, 可她没有。
前半生如果真象网上说得这么差,那收视率和讨论度会这么高,这剧在我看来,不论从演员演技还是制作导演水平,服化道都算是近年来难得的一部都市剧的佳作。每年那么多的都市偶像剧之类的,很多就是单纯的爱来爱去,逻辑不通的太多了,这剧本来值八分以上的,没想到才6.3分,真是大跌眼镜。好些粗制滥造的网剧居然都比这剧分高,真是搞不懂
关键人家编剧也没打着女性励志的旗帜啊,我们就知道这是一部古偶,我们就以古偶的标准去判断,看个乐子,故事好看就行。比如说,你一部军旅题材的戏吧,你没讲军旅,你只讲了一个打着军旅外皮的爱情故事,你这故事再动听好看,你也偏题了啊!不及格!这部剧,编剧一开始打着的口号太响亮了,我们对他的期待值很高,结果是这么一部前后不对应,逻辑不清晰,职场没讲好不说,连爱情故事大部分观众都不买账,你说失败不失败。最后编剧告诉我们这是一部玛丽苏爱情故事,是你们期待太高,what,那么你一开始打什么女性励志旗帜!这不耍我们吗!
30集以前是个好剧,30集以后,崩的连妈都不认识了,逻辑,人设都崩了,为了贺罗的爱情,编剧真的拼了。评分大部分是从30集以后掉的。
逐梦 逐梦 逐梦演艺圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈
我怎么记得当初甄嬛传可是打着正史来宣传的
同感,30集以后一方面为贺罗爱情戏胡编乱造,一方面感觉在凑集数挣钱啊。
说实话,靠看电视建立三观的,或者看部电视三观的就崩塌的,这三观也太脆弱了。
首先电视剧和三观有P关系,又不是道德教课书都要教一种模式, 每个角色都有不同的生活方式选择都是生动的人性感情体现而已。 不符喷子的想法就是三观不正? 喷子们是三观法官吗? 拜托不要拿到影视作品的角色来。
最后,男主女主的三观也没问题,
> 我来回应