每个人都有不同的观点和理解,不能强求对方和自己站在一个立场上。我们应该尊重彼此的观点,因为我们都是中国人,我们应该团结,像电影里说的那样,众志成城克服一切困难,电影里一个小女孩都懂得道理我们难道不懂吗?流浪地球讲述的应该是地球上的我们都是一家人,不抛弃,不放弃,团结一心才能走到最后。怎么能因为观点不一样这点小事就互相排挤呢?请善待同胞,多多包容。
没有谁是跪族,也没有外国奴什么的,理性讨论电影好不好,好看不好看又能怎么样?都是同胞,骂同胞不等于骂自己吗?别在给别有用心的“人”看笑话了。
我相信大家都是明智的,我不想做那些低智解释,我只是奉劝大家别做无谓的争论,更别乱骂人。言尽于此不在评论任何有关流浪地球内容。
最赞回应
科幻电影,本应担负引领青年尊重科学,向往科学的重任,而不是完全投观众所好,被观众所好引领。
如果社会舆论无视流浪地球里的一堆低级科学bug,无视比美国优秀科幻多很多低级bug,硬要把影片吹上天,将给儿童、青年发出以下信号:
让儿童、青年觉得科学不重要,因为大电影搞错一堆科学常识都无所谓,大家都不当回事,都不尊重科学,照样票房冠军,懂科学有什么用?不如懂文学,懂煽情能赚钱。
所以,我表示非常厌恶那些主张无视科学bug来评价科幻电影的观点。
对对对,我觉得你就是来蹭热度。楼主你3月6号注册。19天标记101部电影,而且往下拉50部都是一星,佩服你的敬业精神,给个群号?呵呵
你为什么默认把星际穿越放到流浪地球的对立面呢?都是科幻电影,干嘛搞成敌对关系呢。别把现实政治的因素牵扯到电影里来,给电影留一片清净之地吧。
齿轮同学,我被你的富有激情的演讲感动得热泪盈眶,我准备把你的演讲整理一下,全球广播,你说好不?
其实在物理学上讲,所谓的穿越时空本身就是有bug的,会导致因果混乱。现实中的物理学家根本没人研究这个,所谓穿越时空更多的是文学性的幻想。而电影一旦要拍这个主题,就躲不开bug,这是题材本身决定的,而不是导演或编剧的问题。然而,在允许穿越时空的假设下,电影的表现还是很不错的。
科幻电影,本应担负引领青年尊重科学,向往科学的重任,而不是完全投观众所好,被观众所好引领。
如果社会舆论无视流浪地球里的一堆低级科学bug,无视比美国优秀科幻多很多低级bug,硬要把影片吹上天,将给儿童、青年发出以下信号:
让儿童、青年觉得科学不重要,因为大电影搞错一堆科学常识都无所谓,大家都不当回事,都不尊重科学,照样票房冠军,懂科学有什么用?不如懂文学,懂煽情能赚钱。
所以,我表示非常厌恶那些主张无视科学bug来评价科幻电影的观点。
每个人的品味都不同,儿童青年们不一定就会看这部电影,即使看了也不一定就信了它不科学的地方,即使信了物理老师也会纠正的,请相信我国的教育系统。
我很尊重您的这种对科学的态度,值得每个人学习。科学应该是严谨的,但电影不能代表科学。
本来不关我的事,你们无休止的争论我也是和很多旁观者一样呵呵一笑,但因为我也参与了,后来恶心到我了,就远离了这部电影,但过了这么久看到你们还在争,还是那几人有什么意思呢?流浪地球是我评论电影里争论最偏执的。为什么不能宽容一点呢?
放手吧!这部电影不值得讨论这么久。
这句话很中肯。这部电影绝不值得!
但我想现在的争论早已不局限于电影了,他们是在抗争偏激又恶心的民粹主义!
一路看过来,感到很无力。
“骂同胞不等于骂自己吗?”那电影骗观众不也就骗同胞吗?宝贝👄。。。。!
这些人湖南台看多了,他们只适合看这些,更本就不懂这些,所以刚好适合他们的口味,湖南台养出来的
骗什么了?反智吗?过分了,不认可这电影的不在少数,你反对的那些不是只有你知道,认可这电影的也都知道,可以说看过的都知道。只不过流浪地球也是有正能量的,不应该只看到不好的一面。
流浪地球没你想的那么不堪,客观评价一般罢了,只不过是粉丝互相排挤产生的负能量太多。
谈得上的抗争吗,一共就那几个人。每个人品味都不同,认为好的不会因为看你几条评论就改变主意,认为不好的也不会随意改变观点。90%看过的人都不关心这电影,真正讨论的没几个人,有可能只是一个人多账户,唱双簧都有可能。
知乎上遍地都是张口闭口家国大义的人,这些人是真的烦。
头像是加缪?
嗯,是的
一些人没事干,就想搞争执,和他理论正好中了他圈套,不理他或者拉黑就好了,公道自在人心不是靠嘴的。坚持自己的立场也不是靠说能管用的。
偶尔上知乎看看,结果看了一肚子气。对于一部电影,喜欢和不喜欢都是自己的自由。而知乎那边很多人真的认为作为中国人就必须喜欢流浪地球。好好看个电影,扯那么些乱七八糟的干什么。现在文艺领域都被意识形态的无聊东西渗透了。
最糟糕的是,因为这个电影,很多粉红涌入了豆瓣。这些人与原住民格格不入。原本田园养老式的豆瓣环境都被污染了。
楼主所言极是
我感觉很多是商业运作,媒体也好民众也好很多都是他们利用的对象,营销是必然存在的,这些人不能代表我们大众,他们在到处引战,就像龙卷风一样越卷越大,最后遍地是流量到处是商机。我们大众不应该跟着他们凑热闹,看完电影该干嘛干嘛去别理它。
对对对,我觉得你就是来蹭热度。楼主你3月6号注册。19天标记101部电影,而且往下拉50部都是一星,佩服你的敬业精神,给个群号?呵呵
你发这个是想表达什么呢
我相信大家都是明智的,我不想做那些低智解释,我只是奉劝大家别做无谓的争论,更别乱骂人。言尽于此不在评论任何有关流浪地球内容。
说到做到啊,该闭嘴的时候且闭嘴
然而超级英雄电影在豆瓣也没那么受欢迎啊。除了诺兰的蝙蝠侠系列,没见过评分太高的。
是的哦,《星际穿越》火箭发射台就在办公室后面不到300米的地方,多科学啊,办公人员可以完美感受火箭发射的热情,美利坚第一!!!!
只是好奇你咋知道是不到300米的?看个电影还能看出来不到300米?真乃神人也
我给你满1000米好不好?火箭发射的气焰温度和噪声至少要十公里以上才勉强感觉不来,请问够十公里了吗?张嘴就来?
需要我在果壳网找到文章打你的脸吗?不过算了,果壳网的科学家哪有你们“黑球粉”厉害,你们都是诺贝尔奖候选人。
不是在讨论流浪地球?您走错区了吧
我在用《星际穿越》的例子反击黑子喷子的double standard,说实话,你说这些人不是收钱或者故意挑事的,谁信。
原来不到300米是果壳网说了算的,呵呵!
一会300米,一会1000米,一会十公里,您先想好到底是多少吧,别着急上火了哈
我说300米你不信,1000米你又不满意
十公里有科普文章你又质疑,我感觉你比我上火。
我不是说了吗,只是好奇您看个电影还能看得出是多少距离出来,您比那个天才青年刘启还天才呢
你为什么默认把星际穿越放到流浪地球的对立面呢?都是科幻电影,干嘛搞成敌对关系呢。别把现实政治的因素牵扯到电影里来,给电影留一片清净之地吧。
美国老师也不需要去纠正星球大战中的Bug
他就一杠,那有什么科学态度,为了黑而黑
哦耶,好81分了,哈哈哈
电影科学低级错误太多,人物刻画也不丰满。
哈哈哈666
我没说星际穿越完美无缺啊。。
这是流浪地球的讨论区,说流浪地球的问题是正常的,反而说星际穿越的问题才奇怪
我的意思是讨论电影就纯粹一点,别扩大成什么国家民族矛盾。不过如果非要说星际穿越的话,我倒是觉得星际穿越确实比流浪地球好。
在我看来,流浪地球算是一部能值回票钱的商业片,但也仅此而已,没有什么特别出彩的地方。如果它是欧美拍的,我很可能不会去看。影片的价值观让我不太能接受,比如间接处死30亿人,以及吴京违令撞木星,把飞船上人类的火种搞没了等等。而星际穿越,一是导演的个人风格,二是对五维空间的可视化展示,这两点让我喜欢这部电影。当然bug也有,比如未来人穿越时空拯救地球,用爱发电传数据等等。
其实在物理学上讲,所谓的穿越时空本身就是有bug的,会导致因果混乱。现实中的物理学家根本没人研究这个,所谓穿越时空更多的是文学性的幻想。而电影一旦要拍这个主题,就躲不开bug,这是题材本身决定的,而不是导演或编剧的问题。然而,在允许穿越时空的假设下,电影的表现还是很不错的。
最后,你非要提星际穿越,那我就顺口说了说。以上全部都是我个人观点的单纯表达,没希望说服任何人。
最后,还是我个人的观点:流浪地球的科幻味比较弱。相比科幻片,流浪地球更像一部灾难片。
请问这位“美吹”有没有说星际穿越拍的太好了?人家说是良好开端,球粉张嘴就喷人,让大伙看看是谁选择性失明
说得好
注意审题,没人说电影代表科学。这部片子宣传的是科幻电影。科幻电影是基于科学
现实是你现在还在为这部片子煽风点火
你把这个又复制一遍干什么。。。我本来也不喜欢超级英雄片。而不喜欢流浪地球的人里很多也不喜欢超级英雄片。你看看漫威dc那些电影的评分就知道了。
敢情我说了半天您什么也没看到,只顾着复制了
抱歉哦,我还真不喜欢看。您以为发吕克贝松diss好莱坞电影可以刺激到我是吗
你觉得谁认同你就发给谁啊。我认真讨论了半天,写了那么多,你就给我发这个?
我就很奇怪有些人怎么总把好莱坞电影默认为流浪地球的敌人?
您是有什么毛病吗?我给流浪地球打的是四星,不信可以自己去看。
看你写的文字是我的享受
希望你看清楚,全世界影迷用票房支持哦
难为你码了那么多字了,呵呵😄
我爱看什么不爱看什么不需要您臆测。美国那种商业片我本来就不怎么爱看。唯一在电影院看的一部X战警天启还是陪别人去的。至于星际穿越,我已经说了我是持赞赏态度的。缺点我在前面也说过了。不知道您的问题是视力问题呢还是理解能力问题呢?
况且全天下的电影那么多,如果每看一部就要写个帖子说缺点,那岂不是要累死?在流浪地球的板块您不提流浪地球,却要求别人评论其他电影的缺点,您觉得您这样做正常吗?
标记电影的同时会记录时间的。修改评分时时间也会被改掉,建议您多了解一下豆瓣机制再作高论。
您听懂我说的话了吗?评分是可以改,但改了以后时间也会变。你去看看我给流浪地球打分是什么时候不就行了?教您一个简单的方法,您点我头像,然后点“书影音”共同爱好,就可以很快看到我给流浪地球评分的时间了。话又说回来,您觉得我还专门为了您去改这个评分?
我本来没想做什么评论的。我一开始说的是看电影就好好电影,别拿这些意识形态斗争污染文艺领域。然后我不记得是您还是您的伙伴主动提出来星际穿越,非要拿出来比一比,然后我就发表了自己的观点啊。同时我也声明了, 只是陈述观点,没有想说服任何人的意思。然后您就又是超级英雄粉丝,又是间谍的帽子给我扣上来了。您流浪地球五星粉追着我这个打了四星的骂,您不觉得很搞笑吗?
您怎么考虑问题总是非黑即白的呢?不能好好看电影吗,看个电影非要扯什么意识形态?刘慈欣都和卡梅隆座谈了,怎么您倒是和美国电影势不两立?说真的,本来作为清净悠闲的精神角落的豆瓣,让太空战.狼们给搅的没那么清净了。十分惋惜。
你才打四星?不可以!这可是非常严肃的问题,马虎不得!
原来还有横着插旗的,今天长见识了,😄齿轮齿轮我爱你❤️
美国上了太空不插美国国旗,插五星红旗?同样的,中国的飞船上肯定是五星红旗。这不是最简单的道理吗?没看明白您在疑惑什么。
真的是笑得我的肚子都痛了!😄
您这个智商我觉得豆瓣可能容不下您。我已经告诉您我有且只有一次对流浪地球打分,并且分数是4星。随后我又告诉了您检验我所说的话的办法。事实和证明方法都告诉您了,您自己搞不懂的话,别人也帮不了您呀。
齿轮同学,我被你的富有激情的演讲感动得热泪盈眶,我准备把你的演讲整理一下,全球广播,你说好不?
您这样的热血男儿,我觉得豆瓣可能不太适合您。您的到来就像战.狼闯进了羊村。如果您觉得国家民族、政治、意识形态高于电影的话,您也可能不太适合看电影。至少,不太适合在豆瓣看电影。当然,豆瓣对您也不是完全没有用。您可以在豆瓣找一些好书阅读,免去被放进动物园围观的尴尬。
怎么好好的讨论电影变成讨论政治了,无不无聊……
此人就没有对流浪地球电影本身发表过评论,不是说星际穿越就是扯什么国家民族。
豆瓣都这样了,是因为您们啊,您还没明白吗
讨论电影的话欢迎,扯这些乱七八糟的话就算了。我从头到位也没骂过流浪地球,更没夸过好莱坞大片,不知道您在自我高潮什么呢?
所以你应该去看科教片,而不是科幻片。
别人喷关我什么事?谁喷您您去喷谁,别在这嘤嘤狂吠
要是大家都理智讨论就好了,很显然有些人被各种东西替换了理智
呵呵😄笑死我了
上纲上线了你这。一商业电影而已。
楼主,我问一个问题,假设抽签没抽到你进地下城,你还会众志成城吗?你知道火种计划为何才是AI说的Plan A吗?
你的观点和我一样,非常赞同,中国科幻电影真要这样走下去,那真的是无法直视。被一些不是科幻爱好者的掌在手里不讲科学逻辑,这要是真到那一天一股脑的用这种不讲科学的电影去实现他们这种现实情况那真的叫全球人去往自杀的路上而不是希望。
同意
> 我来回应