瑟曦没有政治头脑

2015-05-20 14:38:51 栗琪琪

都看到现在了。还在说珊莎傻逼? 到底看进了什么? 在君临又不是起点小说。不用看各人条件吗收

都看到现在了。还在说珊莎傻逼? 到底看进了什么? 在君临又不是起点小说。不用看各人条件吗收买人不用钱吗? 粮哪里来? 玛格丽有钱有势，一天十车物资四处撒，比瑟曦还阔气珊莎有个什么? 在君临不挨打受气都是难得但一旦让她脱离这样的环境。在谷地稍有资本时。珊莎那一手收拢人际的能力可说是高手。还丝毫不显侵略性。珊莎在君临清楚自己的处境，所以谨小微慎。瑟曦就不太为难她。因为不把她当威胁。这点玛格丽还不如她呢。瑟曦最忌讳的是人家和她抢锋头，玛格丽却特别热中作秀。和婆婆较劲。而她也没真正摔倒过。心计是有，但过于急切。忍耐不够

... 裘笛

你说的好对啊~~~和我想的一样!!!

2015-06-01 22:14:37 ER SUO

虽然答应了楼主不再回复，但是我发现，他自己都和热衷于翻页呢，既然如此，我还是义务性出来回复

虽然答应了楼主不再回复，但是我发现，他自己都和热衷于翻页呢，既然如此，我还是义务性出来回复一下长篇的回复吧 1.说了半天你们也还不懂啊，我说了，我看不起红毒蛇这一段，是因为我只关心权争（而且只关心小恶魔一方），我理解的权争，关键就在于结果，所以红毒蛇说了半天废话，人没杀成，在我看来，就是装逼被雷劈，自己找死还祸害小恶魔。我就问问，如果你是小恶魔，遇上这么一个说话说得超级好听，关键时候还说废话浪费时间，连累你去死的人，你怎么看啊？ 2.我说他们为作者找理由，并不是黑，而是说，不同的看法导致不同的行为。喜欢马丁这么写的人，会配合他，找出他埋下的线索，以符合马丁需求的方式予以解读。而不喜欢马丁这么写的，就是有同样的线索，也不会得出与马丁需求相同的结论。（比如红毒蛇这一段，我全程快给红毒蛇气了，全书只有大女儿打小报告时才让我这么火大） 3.我觉得我的回复蛮有营养的，至少是提供了另外一个观点。再者说了，我一直有为自己的无心之失，惹的对方恼火而道歉。并且一直强调，我的观点只是凑热闹，让对方不要放心上，但是对方就是听不进去，我也没办法。另外，多大的问题是对方先提的，我提这个问题是因为，对方老是拿起点小说来当冰火替代品，我就提醒他一下，起点小说只适合初中阅读而已，这不是在卖萌，是在纠正对方的错误观点——拿起点小说来当冰火替代品。 4.我觉得我不是不懂，而是观点和你们不一样而已啦，但是你们死活不能接受与自己不同的观点罢了

... xiaogu

竟然看完了帖子，特意登陆来回复。书怎么样已经不重要了，如果理解不了别人的想法，就多从自己身上找问题；实在找不到问题，就少说话。不是世界都跟你作对，是你想不开。一本书讨论还是无所谓的，更重要的是自己的生活。

2015-06-17 16:06:21 衮雪 (让你看到我的言论，真的很抱歉！)

虽然答应了楼主不再回复，但是我发现，他自己都和热衷于翻页呢，既然如此，我还是义务性出来回复

虽然答应了楼主不再回复，但是我发现，他自己都和热衷于翻页呢，既然如此，我还是义务性出来回复一下长篇的回复吧 1.说了半天你们也还不懂啊，我说了，我看不起红毒蛇这一段，是因为我只关心权争（而且只关心小恶魔一方），我理解的权争，关键就在于结果，所以红毒蛇说了半天废话，人没杀成，在我看来，就是装逼被雷劈，自己找死还祸害小恶魔。我就问问，如果你是小恶魔，遇上这么一个说话说得超级好听，关键时候还说废话浪费时间，连累你去死的人，你怎么看啊？ 2.我说他们为作者找理由，并不是黑，而是说，不同的看法导致不同的行为。喜欢马丁这么写的人，会配合他，找出他埋下的线索，以符合马丁需求的方式予以解读。而不喜欢马丁这么写的，就是有同样的线索，也不会得出与马丁需求相同的结论。（比如红毒蛇这一段，我全程快给红毒蛇气了，全书只有大女儿打小报告时才让我这么火大） 3.我觉得我的回复蛮有营养的，至少是提供了另外一个观点。再者说了，我一直有为自己的无心之失，惹的对方恼火而道歉。并且一直强调，我的观点只是凑热闹，让对方不要放心上，但是对方就是听不进去，我也没办法。另外，多大的问题是对方先提的，我提这个问题是因为，对方老是拿起点小说来当冰火替代品，我就提醒他一下，起点小说只适合初中阅读而已，这不是在卖萌，是在纠正对方的错误观点——拿起点小说来当冰火替代品。 4.我觉得我不是不懂，而是观点和你们不一样而已啦，但是你们死活不能接受与自己不同的观点罢了

... xiaogu

　　真希望你是个女的，那绝对是天然呆啊！
　　五个页面看下来（好闲），为你的态度点赞，先不论观点的对错和言论的组织能力！现今大家都太浮躁了，很难从别人的角度去看待别人对于事物的理解，只一句小学生便把观点和理解不同的人画上句号！
　　 xiaogu网友都说了，只是理解不同。说了很多遍，可你们就是不理解，还费尽心思地各种解释，解释很多次。完了还要问；为什么你就是不能理解？

2016-10-09 22:23:54 YBING

先擂桌笑喷，后觉得应该说两句： 1.马丁是干过编剧的，关于戏剧创作规律和技巧部分 @没特立独

先擂桌笑喷，后觉得应该说两句： 1.马丁是干过编剧的，关于戏剧创作规律和技巧部分 @没特立独行的猪（2015-04-16 04:21:06 跟贴部分）已经表达了一部分，但是我觉得还没有表达透的一部分在于－－所有已知未知的文学艺术创作作品都不可能达到所有人满意，包括人物是否存活，情节走向等等。因此，你不满意也是很正常的，并多次表达弃书也是很正常的，反向同理，作品被一群人认可那么也是很正常的，作品被认可的那部分人认可即可，你不认可并不重要，注意，并不重要！ 2.这也是什么豆瓣打分啊，IMDB评分啊，豆瓣推荐啊等工具存在的必要性，判断一个作品是否符合大多数人的品味，乃至于成为经典、优秀作品、好作品、坏作品，只需去看它的综合评价就行了（水军这种例外先除外）； 3.看你的回贴基本关注于谁谁更厉害，打架更凶猛之类，我可以负责的告诉你，你基本处于阅读的浅层面。关于阅读的水平，不是说非要看重要的东西或者技术专业类的东西才需要调取这一项技能，而是与以往的阅读经验、兴趣关注点有很大的关联。举个例子，给喜欢看故事会、知音的民工兄弟一本红楼梦，他并不觉得是本好书。你喜欢看魔戒没关系，但这本书并不是魔戒，这本书讲的是权力、政治、人性、博弈等，而魔法与武力值只是为了更好看的装饰罢了。你明白了吗？你一开始就抱错了书！另外，实话实讲，我也只看过一小段书，但我能看出，作者用了代入的写法写每个人的视角，你代入角色进去却没有看到喜欢看的部份，失望是很正常的，所以，不必苦恼，劝你放弃电视剧和原著，都不要去看了，去换你愿意看的作品吧！ 4.另楼上其他人所说很多，但是当你发现所有人都看懂你想表达什么的时候，你却苦于发现大多数人都不能理解你所表达的，那么就是你的表达出了问题。以此延伸出去，当你发现一件事物，很多人表示喜爱的时候，你却根本不喜欢，而又很想表达意见的时候，你可以先停止评判，试着去了解它被很多人喜爱的原因是什么？如果你连它被很多人喜爱的原因都找不出来，那么就可以就此打住，贸然评价别人喜爱之物是件非常失礼的行为！ 5.以上并不能对你阅读能力之类的做以提升，也没能够告诉你如何分析情节发展，总之没有对你做任何一点帮助，真不好意思。但是！如果你想回贴，那么我想请教你以下几个问题（以下问题或许能解决你的意见）： 1.你觉得这是一本讲关于什么的小说？ 2.一个好作品的情节推动应该是让大家都觉得理所当然，还是应该出乎意料？如果出乎意料更能吸引人的话，那么如果做到更合理的出乎意料？哪些地方应该理所当然，哪些地方又应该出乎意料？依据是什么？ 3.一本书在你手上，你愿意看打斗还是看心理描写？动作描写和情节推动的联系，一部作品如何进行做好取舍？ 4.一段环境描写是否能勾勒出画面感的特点有哪些？基本上想表达的暂时就这么多。

... 丙戌年的逃亡

大神啊！！！

赞来自豆瓣App

[第4集] 瑟曦没有政治头脑

第4集最新讨论 · · · · · · (全部)