这个问题也趋于平静,我可能最后更一次,更在前面,后面也没人看
此问题可以类比网友对马蓉的辱骂,我问网友对马蓉人身攻击和辱骂是否违法?
然后有人回答了
1SB,婊子一个杀了她都不违法,违法个p
2她搞外遇,你跟我俩讲法律?
3天真
4美国网友骂明星你怎么不说?
5你媳妇这样不骂么?学法律不要学傻了。
6法律?这个和法律有关系么?
7我都懒得答
8智商堪忧
好了,愿这个世界美好。
----------------------------------------------------------------
2016-10-11 10:13:52 问师此曲唱谁家
@我啥也不知道 傻逼,美国大片你就扯什么未来、技术、想象力,到中国你就要求写实、客观、还原生活,你也配谈法律?你谈了啥法律?哪国法律?中国?公约?还是他国法律?还是法理学?从任何角度说,你都在扯淡,装逼,要尼玛法制教育,就好好弄点法条,法理出来。瞎JB说话,你妈都丢人死了!!
你在我每个广播下骂,我好感动,你执着的精神打动了我,喷子都这么拼,我有什么理由不努力。
--------------------------------------------------------------------------------------
我看的角度很特别,虽然是四国联合行动办案,但是感觉很多地方不合法啊,而且好武侠。
1去一个毒枭窝点去救另一个大毒枭,大毒枭要不救他基本就被折磨死了,救时奄奄一息,一顿折腾,咽气了就咽气了,而且这次行动是瞒着当地政府的好像,行动中用的都是低速弹。
2 商场枪战后当地政府抓了个人,毒贩要去救,咱们知道监狱关不住,就去监狱抢出来,这也行?
3 在商场那么大动静枪战,有死伤,最后咱们也跑了,一点事都没有,国力强大象征?如果别国在咱们这办案这样,早炸锅了吧。
4 小孩炸的是四国联合指挥部吧,这也真实改编?安保这么差?
5 直升飞机吊着审,趴着放血审讯,这也真实?虽然我们真实审讯可能比这还严重,虽然对待敌人要像秋分扫落叶,但是这也不合理吧。也许就是合理的吧,美国水刑之类,求专业人士解答。
6 另外一直强调咱们先捉到毒枭,抛开对方政府洗白,包庇等等,由哪个国家审判,试用哪国法律,不是应该由国家法或者各个国家协定引渡条约之类规定的么,怎么成了谁抓到就是谁的了?
7当时我记得湄公河惨案和几个军人有关吧,也没表现。
8 关于捉活的,当然不能随便去了就给他击毙,要受审,但是都危害到咱们民警和他人人身安全了还强调捉活的,是不是过了?比如周克华,我们搜寻他不是找到他就毙了,但是和民警交火危害民警和群众生命安全就要击毙,这个是有国际影响力的案子,所以特事特办就要牺牲几个警察的可能下也要捉活的?
9 为啥不派特警?是因为在别的国家办案,不能派军人?
10 实际毒枭是我们抓到的么?隐约记得新闻是老挝吧,移交给我们的。
作为一个电影场面很精彩,情节合理,但是标榜真实故事改编为卖点我感觉有很多不合理的地方,即使大部分是真的,在特殊情况下是合理的,也符合我们的利益,也是正义的,但是用纯粹中立法律角度上考虑,这些合理么?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
总结下下面回答
1 看美国片为啥不bb
和美国有个毛关系?
2 你是个***
懒得理
3 美国xxx为啥不。。。?
美国强奸如果合法 咱们强奸就可以没事了?什么逻辑
-----------------------------------------------------------------------------------
我就说从纯法律角度怎么看,一堆骂娘的,在中国讲法丢人么?说法律得挨骂?
你们激动什么,还是触发了你们内心什么自卑的东西。让专业人士谈谈法律角度就得挨骂?
----------------------------------------------------------------------------
我说这些你们无非脑补以下情节然后骂娘
我:什么垃圾电影 一点也不真实 和美国没法比
某些:美国电影就真实,你个傻x
看美国电影你咋不比比?
你适合看纪录片别看电影
你是不是没看过电影
------------------------------------------------------------
你们开心也好,你们从法律角度说的都很棒。而且看到你们这么爱国和支持国产电影我就放心了。
------------------------------------------
说我法律学的不好还有显摆我学法的,你的理解力。。。懒得说 基本没有正经说的
---------------------------------------------
说靠法律要国家干什么的 另类扯 你还可以扯扯蒋希望国际调停日本非法侵略 我说的是法律角度 而不是法律有没有效
你在孤岛上不杀同伴就死了 死了就完不成某任务 我问在极端情况下杀人自活法律怎么规定,你跟我扯,要不还能怎么办?这时候还考虑什么法律?不会变通么?
这是一回事么?
-------------------------------------------
说我给2星还谈什么的
法律都和我评价有关了 我是不是还能影响宪法了
最赞回应
~~~可能别人回答有点冲,po主别生气,我是理智冷静的回答(。・ω・。)ノ♡。。。。。。第一,你不能用国内的治安环境去衡量国外治安环境,我们国内,有商场枪战,那肯定追究到底,但是国外就不一定像我们,特别是金三角特区这种地方,说句不好听的,人家那都不把枪战当回事,现场抓不到人谁都不会负责任。(。・ω・。)ノ♡第二,不可以谁先抓到就算谁的,所以我们是和老挝联合执法,抓到糯康后在形式上和老挝举办了交接仪式,糯康就是引渡过来中国的,对外也宣称是老挝抓捕。再引渡给我们。实际上谁抓的不好明说。政治上的事国家与国家之间不是非黑即白的,有些事情,可以做,不可以说。(。・ω・。)ノ♡第三,救毒枭,保证他们性命,是为了有足够的人证物证来证明湄公河惨案不是中国船民在贩毒。沉冤得雪,并不是单单打死仇人,而是让他得到堂堂正正的审判,在正当的罪名下判刑。国家的尊严,和人命的清白,是值得用牺牲去证明的。(。・ω・。)ノ♡第四,监狱漏洞不是我们在黑别的国家,有钱能使鬼推磨。中国监狱,里面也有小的行方便,比如某个罪犯和狱警关系好,能多给家里打个电话报平安,放风时能抽烟。但是国外不玩这种小儿科,包括美国,也爆出有钱的毒贩进了监狱可以红酒牛排叫鸡~甚至继续贩毒,比起国外他们那些光明正大的贿赂,说实话我国那点真是小巫见大巫。电影里那个胖子毒贩就是一边坐牢一边指挥贩毒的~所以我们不能让糯康在外国进监狱,一定要引渡到中国。(。・ω・。)ノ♡第五,真实事件中,没有四国联合指挥部被炸,但是儿童做人体炸弹炸指挥部这种事,在别国身上有过。好像是isis干的。答主对这个印象有点模糊了。只能简单告诉你,在中国,真的平安太久了,有些外面世界正在发生的危险,我们觉得它们很不可思议,但是是真实的,书本上的法律,和现实的世界是有一定差距的,只有治安良好国家秩序安全,你才能叫法律起作用。。在中国,法律的确能起作用,但是po主你觉得在泰国这种枪杆子里出政权军队推翻政府好几轮的地方,法律真的是起最大作用的吗?
悬挂中国国旗,归属地为中国那是在公海,不是在内河,内河的执法权是归属流经国家的,如果真你说的这样,还需要搞什么四国联合调查组?不懂就不要乱给别人上课,更不要骂的那么难听。
违法个蛋,S逼,骂完你再给你上上课,这个案件被害船只在中国注册,悬挂中国国旗,被害人是中国人,按照国际公约和中国刑法,案件归属就是中国,应该由我国出面审理,并最终处理人犯
属地兼属人的综合原则,简单说就是涉及到中国人我们就可以管。最后破案将外国人带回来审判也是综合国力的重要体现。
boss就指泰国军方人员,都这样了不违法抓还等着合作吗。没拍成中国警方事事正直就够好了,居然嫌弃,看来你是一个根正苗红的人。至于为什么提美国电影……以前人们看美国电影出现同样情景的时候确实没人这样问过。
看美国大片的时候你怀疑过吗?
怎么读出了浓浓的迂腐味道?
所以一旦被抓,我国政府是不承认的,他们也不会承认是中国人,就是说抓住就是黑户
看美国大片的时候你怎么不怀疑
都说了是改编…有艺术加工因素,电影需要这种场面…再说那个地方属于三国共同治理还毒品泛滥,本来就局势复杂治安乱,不然全走正规程序了时间根本不够,不知道查到猴年马月还能不能知道真相,电影里也提到了
所以他们看到维和军会跑估计也是怕被抓
一聊美国大片你就和我扯什么未来,扯什么技术,扯什么想象力,一聊到中国,你就要求写实,要求客观,要求还原生活……慢慢都不想和你打嘴炮了,老子姑且认为说这话的是一个没看过外国电影,刚看了几部中国电影,刚学会上豆瓣装逼的傻❌吧
说的好
违法个蛋,S逼,骂完你再给你上上课,这个案件被害船只在中国注册,悬挂中国国旗,被害人是中国人,按照国际公约和中国刑法,案件归属就是中国,应该由我国出面审理,并最终处理人犯
属地兼属人的综合原则,简单说就是涉及到中国人我们就可以管。最后破案将外国人带回来审判也是综合国力的重要体现。
你适合看纪录片
看美国片的时候不比比了,一切都是合理的?
boss就指泰国军方人员,都这样了不违法抓还等着合作吗。没拍成中国警方事事正直就够好了,居然嫌弃,看来你是一个根正苗红的人。至于为什么提美国电影……以前人们看美国电影出现同样情景的时候确实没人这样问过。
本来就是金三角治安混乱的地方。而且暗示泰国警方的腐败,你看那个大毒枭在监狱里就跟自己家里一样。所以必须派遣一只秘密小队到境外作战。人犯如果被泰国抓到可能就回不来了。还谈什么合法性? 美国片里面cia在别的国家搅得一团糟你咋没说什么合法性? 没事别在这瞎逼逼
多看少问
这件事不是仅从法律层面就能解决的。不然要政府何用?仅从法律方面看待问题是否偏颇?
别给法律人丢人了……电影说了要把人赶老挝去,因为老挝和我国关系好引渡会比较容易,部长也说联系其他国家所以你不用担心没人给他们擦屁股。还有炸指挥部只是为了突出毒贩的丧心病狂并不是真实发生的- -
说真的我觉得你去搜集真实资料去正经讨论这件事的法律问题比在这较真有意义的多。毕竟这只是一部商业片而非正经法律片。
最后。别死读法律。毕竟属于上层建筑范畴,也该多了解了解政治历史还有其他的知识……
P.S.你也是蛮搞笑的。
看电影你较个什么真
首先,这是商业片,需要炫技,需要看点。
据说这种案子就是谁先抢到谁判的,今天一起看电影的法官朋友说的。具体条款你不懂可以去查查。
建议你看看这个知乎问题:电影《湄公河行动》中有多少事件是真实的呢? http://www.zhihu.com/question/51152252 (电影并不是完全的写实啊……)
题主您都给这电影打了2分了,还那么上心想问出点什么来?
你这是在炫耀自己学法的吗?我看你学得不怎么好啊同学
宋哥老板是谁
哈哈哈。第一反应是飓风营救。
法律...道理能讲清还要拳头干啥?
法律?你谈了啥法律?哪国法律?中国?公约?还是他国法律?还是法理学?从任何角度说,你都在扯淡,装逼,要尼玛法制教育,就好好弄点法条,法理出来,瞎几把说话。丢人!
回复的那些人都怎么了?我觉得层主考虑的没什么问题啊
这些问题就有一个前提,就是此次行动本身就是违法的,中方还没和缅泰商量好就派了行动组。因为就缅泰两国的尿性,商量好还早呢。为了早点抓到反派,再遣送回中国,电影里的行动组是非法进行军事行动的,实际中就不得而知了。实际中,行动组是一路抓一路放,把反派撵到老挝境内才抓获的,反派由老挝处理。因为老挝和我们同为社会主义国家,关系比较好,遣送比较好商量。
刑讯啥的,有点将在外君命有所不受的意思。
至于几个军人,涉及外交什么的不能表现。
抓活的还是很重要的,要审讯让其认罪。也是上边给的任务,不能说打死就打死了。
至于特警,他们行动组本来就是特警吧,还有警犬,装备也不错的。
不是专业人士,个人简介
~~~可能别人回答有点冲,po主别生气,我是理智冷静的回答(。・ω・。)ノ♡。。。。。。第一,你不能用国内的治安环境去衡量国外治安环境,我们国内,有商场枪战,那肯定追究到底,但是国外就不一定像我们,特别是金三角特区这种地方,说句不好听的,人家那都不把枪战当回事,现场抓不到人谁都不会负责任。(。・ω・。)ノ♡第二,不可以谁先抓到就算谁的,所以我们是和老挝联合执法,抓到糯康后在形式上和老挝举办了交接仪式,糯康就是引渡过来中国的,对外也宣称是老挝抓捕。再引渡给我们。实际上谁抓的不好明说。政治上的事国家与国家之间不是非黑即白的,有些事情,可以做,不可以说。(。・ω・。)ノ♡第三,救毒枭,保证他们性命,是为了有足够的人证物证来证明湄公河惨案不是中国船民在贩毒。沉冤得雪,并不是单单打死仇人,而是让他得到堂堂正正的审判,在正当的罪名下判刑。国家的尊严,和人命的清白,是值得用牺牲去证明的。(。・ω・。)ノ♡第四,监狱漏洞不是我们在黑别的国家,有钱能使鬼推磨。中国监狱,里面也有小的行方便,比如某个罪犯和狱警关系好,能多给家里打个电话报平安,放风时能抽烟。但是国外不玩这种小儿科,包括美国,也爆出有钱的毒贩进了监狱可以红酒牛排叫鸡~甚至继续贩毒,比起国外他们那些光明正大的贿赂,说实话我国那点真是小巫见大巫。电影里那个胖子毒贩就是一边坐牢一边指挥贩毒的~所以我们不能让糯康在外国进监狱,一定要引渡到中国。(。・ω・。)ノ♡第五,真实事件中,没有四国联合指挥部被炸,但是儿童做人体炸弹炸指挥部这种事,在别国身上有过。好像是isis干的。答主对这个印象有点模糊了。只能简单告诉你,在中国,真的平安太久了,有些外面世界正在发生的危险,我们觉得它们很不可思议,但是是真实的,书本上的法律,和现实的世界是有一定差距的,只有治安良好国家秩序安全,你才能叫法律起作用。。在中国,法律的确能起作用,但是po主你觉得在泰国这种枪杆子里出政权军队推翻政府好几轮的地方,法律真的是起最大作用的吗?
我刚才看po主对回复者的回答,也以为回复很冲,结果一条条看下来,回复没那么冲,到了po主口里就觉得不赞同他的人都~~回复有认真回答po主的呀
湄公河惨案本来就是糯康和泰军方勾结的,所以泰国并不配合,这也是为什么很多行动只能偷偷进行的原因了,当然这种敏感问题泰国政府想办法撇清了,电影也不好明说了。
不能说违法吧,首先三方共同处理比较麻烦,再者当时的证据对中国不利,要想还船员清白肯定要先下手为强,再说,如果一起行动会受多方限制,其实在电影的开始,在联合行动组建立时,局长他们就有提到行动可以放开干,但是不能暴露,可以从商场那段发现……
是的
\(^o^)/对
好道理
哈哈。说真好。法律是法律,政治是政治啊。
手动给你点赞
你需要的是案件重演,不是电影
缉毒特警变特战队这个设定就不合理,我国人民警察在警校里只有半年的手枪训练,你让他拿长枪跟地方组装战斗本身就是捏造出来的,所以这部电影本身假的就不能再假
国民素质和理解力水平之低,在这电影下得到了体现。
第9条貌似是泰国军方没同意,(电影里好像是说所有的证据都在泰国军方手里而且泰国军方要求自己查案)泰国军方貌似和中国军方不一样,不太受政府管辖,所以泰国军方不同意中国也没有办法直接派特警过去,可是泰国军方如果执意包庇那几个军人就绝对不会承认毒品是栽赃的,那几个渔民就白死了,所以中国其实是偷偷的在调查案件,如果能活捉糯卡让他亲口认罪那渔民就能沉冤昭雪,如果糯卡死了就死无对证,而且中国未经泰国方面同意私自调查也会给人把柄,至于人肉炸弹那件事是电影虚构的,不过如果诚心想炸你也不是多难的事,直接开卡车冲进去就行了,电影也是为了表现毒贩利用孩子犯罪的行径
第9条貌似是泰国军方没同意,(电影里好像是说所有的证据都在泰国军方手里而且泰国军方要求自己查案)泰国军方貌似和中国军方不一样,不太受政府管辖,所以泰国军方不同意中国也没有办法直接派特警过去,可是泰国军方如果执意包庇那几个军人就绝对不会承认毒品是栽赃的,那几个渔民就白死了,所以中国其实是偷偷的在调查案件,如果能活捉糯卡让他亲口认罪那渔民就能沉冤昭雪,如果糯卡死了就死无对证,而且中国未经泰国方面同意私自调查也会给人把柄,至于人肉炸弹那件事是电影虚构的,不过如果诚心想炸你也不是多难的事,直接开卡车冲进去就行了,电影也是为了表现毒贩利用孩子犯罪的行径
第9条貌似是泰国军方没同意,(电影里好像是说所有的证据都在泰国军方手里而且泰国军方要求自己查案)泰国军方貌似和中国军方不一样,不太受政府管辖,所以泰国军方不同意中国也没有办法直接派特警过去,可是泰国军方如果执意包庇那几个军人就绝对不会承认毒品是栽赃的,那几个渔民就白死了,所以中国其实是偷偷的在调查案件,如果能活捉糯卡让他亲口认罪那渔民就能沉冤昭雪,如果糯卡死了就死无对证,而且中国未经泰国方面同意私自调查也会给人把柄,至于人肉炸弹那件事是电影虚构的,不过如果诚心想炸你也不是多难的事,直接开卡车冲进去就行了,电影也是为了表现毒贩利用孩子犯罪的行径
还是那一句,法律是法律生活是生活。拍成电影,改编肯定很大。就这行动,情报组与行动组是坚决不能混同的,各自执行自己的任务。
怀疑是军方
你的脑子需要修一下
悬挂中国国旗,归属地为中国那是在公海,不是在内河,内河的执法权是归属流经国家的,如果真你说的这样,还需要搞什么四国联合调查组?不懂就不要乱给别人上课,更不要骂的那么难听。
手动点赞
捉活的也是因为彰显法律威严~
@我啥也不知道 傻逼,美国大片你就扯什么未来、技术、想象力,到中国你就要求写实、客观、还原生活,你也配谈法律?你谈了啥法律?哪国法律?中国?公约?还是他国法律?还是法理学?从任何角度说,你都在扯淡,装逼,要尼玛法制教育,就好好弄点法条,法理出来。瞎JB说话,你妈都丢人死了!!
其实就一句话,这电影本来就很假,漏洞百出。豆瓣评分8.2简直过分虚高了。
那些说电影本来就有虚构,还有说不要较真等等的人。我只知道,很多豆瓣评分低的电影,一大票人都在说哪里哪里情节不对,很假。为什么到了这部电影就不能说了?虚构,和看起来很假情节有漏洞是一回事么?
可以,以后有案子抓毒贩,你可以去破案了,我看好你真的,报上家门,可以去边境当线人,国家不能浪费你这样的人才,绝对不能屈才啊,在豆瓣评论感觉大材小用了,赶紧报名吧,你这么严谨的人,好钢要用在刀刃上啊
我不知道你的话和我的话有什么关系。
看的过程和楼主同样的疑问。
我的想法是:剧本不好。加上要规避一些东西,所以刻意强调了枪战,而少了很多解释。
我看到导演的采访,有很多观众觉得是漏洞不科学有疑问的地方,都有合理的解答的,感觉也可以去了解一下,那些你觉得不合理的地方,是什么原因?毕竟观众能看出来能有疑问,这么多剧组人员也应该有所考量。很多东西也是公安部提供了事实资料的,也许就是真实情况呢。再说国产电影的分数本身也不是完全绝对客观的,大家多半要根据国内同行环境,不错的国产电影给予高分以资鼓励。这也是合情合理嘛。
……哦
我学法律的,学了快9年了。
然后我来看个电影,我会在脑子里思考你说的这些法律问题?
你当我是傻的吗?拜托,这是电影啊,现实比这精彩诡异得多的事情多了去了,用得着对着个电影做法律分析?
在虚构的世界中寻找真实的人,是脑子有问题吗?
法律角度楼主说了很多了。我就说一点,最后枪战,张涵予在哮天死了后回头一打十?最后那么多人打不死张涵予彭于晏两个人?不是说不可以,问题是,电影没有给我们表现出他们是怎么做到的,张涵予就站在那打后面的人,这可能吗?这跟抗日神剧有什么区别?
“剧组人员也应该有所考量”,我觉得这话没用,要不然那么多神剧都是怎么产生的?
“不错的国产电影给予高分以资鼓励”,我不同意。七月与安生没有8分,追凶者也没有8分,稍远一些的就不说了,那么那么多好的国产电影都没有8分,我不觉得这部电影就有8分。如果就因为鼓励导致一部电影评分虚高,豆瓣就失去它最重要的价值
豆瓣作为平台收集民意是最重要的,而不是引导民意,你豆瓣有什么资格定下广大观众的价值评判?如果你认为湄公河行动不值8分,你要做的就是默默给他一个你觉得值的分数,而豆瓣要做的就是真实反映每个人的意见,汇总而成一个分数,而并不是认为豆瓣应该按照你一个人的价值评判把湄公河降到其他电影分数之下。你的这种逻辑和今年百花奖的评选是同一套东西。
问题的核心是,你认为湄公河的分数不该比一些电影分数高,仅凭你个人的判断就怀疑豆瓣的分数是刷出来的,没有实现你认为的“最重要的价值”。这种霸道不知道你有什么底气来大肆宣扬。
应该是影射泰国军方。去查查湄公河事件,基本能理解
首先肯定你的话是很有道理的。
其次,我只想澄清一点。我并不想宣扬这个,就我自己来说我也不会到处发这种话。
之所以发了这段,原因是我在回复之前另一个人的话“国产电影的分数本身也不是完全绝对客观的,大家多半要根据国内同行环境,不错的国产电影给予高分以资鼓励”。那么在这种语境的前提下,如果他说的是真的,那么我认为这种鼓励很奇怪。我从没有怀疑豆瓣的分数是刷出来的。
没错,我说的重要的价值,就是我们不应该,因为鼓励导致一部电影评分虚高。(题外话,可能你误解了,我说的虚高就是大家打分的时候鼓励,不是说是水军刷分)。(另外,要注意,我从没有说过它真的虚高!!!是因为之前那个回复我的人说的话,我在那个大家是鼓励式打分的假定之下来讨论的!!!)这只是我的观点,豆瓣应该客观一点,否则这个评分的意义在哪,而从这么多电影的打分来看,豆瓣还是挺好的。
我不是宣扬,我就是说一下我对豆瓣的看法,这没什么吧。另外你说的百花奖,百花奖本来就是大众投票,那粉丝多就能拿奖也没什么。
楼主看片看的很认真,可是这部片子恰恰是国产片经常出问题的法律细节上并没什么漏洞,该交代的都有交代,而且不是暗示是明示。包括管辖权、在别国领土侦查和抓捕、在别国领土使用武器、小孩逃脱安检去当人肉炸弹…是的,全部交代得非常之清楚,如果认真看都会发现电影里的提示,所以,不仅观众怕不用心的剧组,剧组也很怕不用心的观众啊!
你真的以为每个国家的治安都跟中国这么好啊....
中国劫狱?明明是懦卡的儿子去救,中国人在关卡守候发现的好吗,开头以为你有理有据,不过也是乱说一通
楼主辛苦了~理解你~我看这电影也觉得恐惧~完全没有基本国际法逻辑。
辛德勒越狱了啊!
很多事后的交涉甚至推诿各种的没拍
以及题主太惨了,我自认爱国意识还可以,也很讨厌精美之类的,但是怎么还不让人讨论了呢?
楼主事这么多,建议去看纪录片
根据真实事件改编的电影,圈起来“电影”! 不是纪录片!
你有点装!
这个案子涉及泰国军方,不是简单的刑事案件,再闹大一点容易上升为局部战争。说不好听的我们也可以派军队施压,只是为了国际影响才暗中行动。另外彭于晏是卧底,按你这么说几乎所有卧底都有黄赌毒经历,他们也违法?
楼主,教你个新词,中华田园帝国主义
> 我来回应