阿努哈屯短评

27 有用 kingkongofkhan 看过 2016-11-19 15:49:42

蒙古国的史观比国内清史学者不知道高到哪里去，国内历史书普遍对准噶尔汗国的历史j进行模糊化处理，都是以清王朝叛乱部族的形象进行描述并反面化，但其实满清对于该部的种族灭绝政策却只字未提。不过把康熙和八旗军拍的那么挫就不对了嘛，严重伤害了我们红缨蒙古人民的感情。。。

3 有用半劍灬藏鋒看过 2020-04-02 19:43:55

没搞懂创作者的逻辑，是在肯定准格尔之战还是在否定？毕竟在一个成功的成吉思汗之前，已经有一百个失败的成吉思汗，当年的成吉思汗如果对垒的是秦皇汉武、康熙乾隆的话，很可能也难成霸业。真可谓时也命也运也！另外，当时的时代已经踏入近代的门口，火器在战争中已经开始普遍装备，想要凭借劲骑强弓就征服世界的时代已经一去不复返。打仗打的是综合国力，准格尔输了几场，地盘就要被完全吞并；但是大清输得起，核心区域源源不断的提供武器、兵马、钱粮，这怎么是偏居一隅的军阀可以撼得动的哦。

0 有用 Neutralization 看过 2023-01-03 01:54:20 新疆

虽然说对于同一件历史，不同的民族有不同的出发点与立场，但为葛尔丹这种刽子手树碑立传的事，还是多少有一些为虎作伥的味道。

20 有用 Doo地看过 2019-02-23 14:16:26

鞑子何苦为难鞑子

32 有用银河奸商志愿人看过 2015-05-02 23:46:20

所以结束游牧帝国的还是哥伦布发现美洲后带回的土豆和辣椒？！

14 有用楚山小虎看过 2016-12-03 23:01:12

【转】喀尔喀与准噶尔部作战时，丝毫不会因同语同族而手软。一则准部在蒙古诸部中最为强大，其它部多惧且恨；二则在蒙古人的心目中，更多的是部族概念，故令满洲人有隙可乘，分而治之。最终，准噶尔人的独立结束了。

3 有用琅嬛福地看过 2020-02-04 17:36:04

用了将近三个小时，终于看完了这部全景式展现准噶尔帝国枭雄葛尔丹从崛起到崩溃全过程的蒙古国史诗电影《阿努可敦》。🌹片中对于准噶尔汗国与蒙古诸部、西藏、沙俄、清朝的关系也多有涉猎。当然，这一过程也是准噶尔帝国崛起以及清准战争第一阶段的全过程。从整个电源的基调上看，葛尔丹都是绝对的主角，站在了政治正确的至高点，头上笼罩着大蒙古主义的光辉。而依靠清朝的喀尔喀蒙古，尤其是土谢图汗，则是十足的负面形象。但历史的事实是，现今的蒙古国是喀尔喀蒙古的直系后裔，而当时的无论是昭莫多还是乌兰布通之战莫不是清朝为了保护喀尔喀蒙古免受准噶尔汗国入侵应喀尔喀要求而进行的战争，如今蒙古国调转炮口朝里打，喀尔喀蒙古成了满清走狗，满清成了侵略者，葛尔丹成了民族英雄。真是一场历史的滑稽剧，只能说一切历史都是当代史。

4 有用行云流水看过 2020-05-05 11:25:26

这算是抗满神片？民族主义propoganda

0 有用 Padi-Shah 看过 2021-07-28 01:13:51

噶尔丹在中国网民的记忆力往往是穷凶极恶、罪大恶极挑起所谓“叛乱”最后被天降伟人玄烨三拳砸烂的跳梁小丑。而蒙古国在现代民族主义下塑造的那个为了捍卫蒙古民族利益与残忍的殖民者斗争到最后一息光荣牺牲的民族英雄。而准噶尔汗国在中国网友的眼中唯一的认识估计和某电视剧相关，对于后面两位真正的雄主：策妄阿拉布坦、噶尔丹策零两位珲台吉估计没多少人认识。

12 有用 LK18716287395 看过 2015-03-20 20:59:01

当年外蒙古的人可是求清朝出兵打准格尔啊自己还出骑兵支援

5 有用 zju_miracle 看过 2017-06-29 15:57:08

20160908长草找不到资源20170629哔哩哔哩拔草。ga噶尔丹哥死回西蒙古继位，取嫂子阿努哈屯并杀同父异母兄弟，后杀叔叔、岳父。后征中央蒙古，1696年的昭莫多之战败亡。清准战争自1688年准噶尔—喀尔喀战争爆发为开端，至1757年准噶尔汗国被清军占领，其族人被屠尽而告结束，前后共历时70年。

0 有用 a little mark 看过 2020-03-25 11:22:34

出于猎奇找来看了，这个应该叫“抗中神剧”??? Anyway站在蒙古人的角度，其实可以理解一下. 曾经蒙古帝国的辉煌再也不会有了，现在经济落后像个三明治一样夹在俄罗斯和中国两大霸主中间你说尴尬不尴尬。历史这么复杂谁对谁错, who knows. （其实我一直jio得哈,我们把成吉思汗说成中国人蒙古人当然很生气了，就像韩国人说李时珍是大韩民族人一个道理....