电力之战 The Current War (2017)

导演: 阿方索·戈麦斯-雷洪
编剧: 迈克尔·米特尼克
主演: 本尼迪克特·康伯巴奇 / 汤姆·赫兰德 / 尼古拉斯·霍尔特 / 迈克尔·珊农 / 凯瑟琳·沃特斯顿 / 塔彭丝·米德尔顿 / 马修·麦克费登 / 康纳·麦克尼尔 / 塞林·琼斯 / 贾森·马修森 / 奥利弗·鲍威尔 / 汤姆·斯威特 / 伍迪·诺曼
类型: 剧情 / 传记 / 历史
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2020(中国大陆) / 2017-09-09(多伦多电影节) / 2019-10-25(美国)
片长: 107分钟
又名: 电流战争(港) / 电流大战(台) / 电流之战
IMDb链接: tt2140507
5星
5.3%
4星
24.4%
3星
56.9%
2星
12.4%
1星
1.0%

电力之战的短评 · · · · · · ( 全部 1211 条 )

热门 /  最新 / 

23 gegemoon 看过 2017-09-10

个人在多伦多最不喜欢的一部。导演对摇晃镜头和变形大脸的热爱让人很难懂,情节非常散碎,演到一半还让人摸不透到底要讲什么。BC算是定型annoying narcissistic genius了吧。Hoult的特斯拉扮相很可爱,但戏份太少了。

20 larawebb 看过 2017-09-16

不明白为什么口碑扑街了,觉得是个中规中矩的商业片。节奏张弛有度,每个角色都各司其职,特别喜欢最后点灯和死刑一起交错的那一幕。虽然说是讲爱迪生的,但明明Westinghouse比较惹人喜欢吧! Android

10 小G好吃么 看过 2017-09-11

2.5星。一部彻底被摄影喧宾夺主的电影,然而摄影炫技太过于严重,导致很多镜头炫技的毫无意义,反而让人分神。剧本个人来说也不喜欢,把一个本来蛮有意思的点子,能写的如此琐碎而流水。卡司整体表演不功不过,不过本尼的角色和之前演过的角色都太像了。唯一有点意思的是在莫尔斯码等小闪光点设计,TIFF

5 hello_story 看过 2019-07-29

1.真的非常喜欢这部电影的配乐和一些十分考究的摄影、剪辑手法,视觉和听觉上都特别舒适。死刑执行和博览会的灯点亮时分屏、交错的那一幕相当有冲击力了。2.剧情本身比较零碎,重点也不突出。不过作为一个只知道世人皆知的历史却对背后的故事几乎一无所知的观众,收获还是不小。3.最具戏剧性的大概是最后片尾字幕提到的Westinghouse被授予了爱迪生奖章…4.听到了荷兰弟的英音!我太满足了!

3 地面露西 看过 2019-08-28

美术剪辑音乐俱佳,就是故事讲的太闷尤其前半段,后半段直到芝加哥博览会那一段时才完全精彩。这个故事本身可有看头了怎么会讲的无聊我真的想不通。也不怪这个本尼+尼子+荷兰弟的阵容,都能从2017年拖到2019年才上。尼子好好看哇!果然好看的人才能演特斯拉!(此处艾特大卫鲍伊)

> 更多短评 1211条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评

电力之战的话题 · · · · · · ( 全部 )

什么是话题
无论是一部作品、一个人,还是一件事,都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来,分别进行讨论,会有更多收获。
我要写影评

电力之战的影评 · · · · · · ( 全部 23 条 )

gegemoon 2017-09-10 21:46:41

一场混乱的《电力之战》

这篇影评可能有剧透

多伦多的首映结束已经过了午夜,周围的人连Q&A都没心思看,没等Harvey带着一众演员上台,站起身就走了,只剩一帮BC迷妹。 韦恩斯坦最近几年押宝老是押错,横扫奥斯卡的辉煌早就没了。中小成本独立电影成为新宠之后,他家不上不下的定位就略尴尬。这部《电力之战》是韦恩斯坦今...  (展开)
segelas 2019-11-01 15:43:08

半部花拳,半部好片

这篇影评可能有剧透

导演试图将重点放在爱迪生,特斯拉和威斯汀豪斯的针锋相对之上,借助互相的商业竞争来展现他们发明家和不计手段者并存的矛盾形象,并给出这等伟人背后所牺牲掉的东西,还原立体而富有阴暗面的历史伟人。 在电影中,导演使用了大量的镜头语言,去强调两位发明家之间的对立关系,...  (展开)
Fay 2019-09-24 23:05:15

一个激动人心的时代

这篇影评可能有剧透

不明白为啥评分这么低,很多人说混乱,我咋没觉得……节奏紧凑,人物鲜活,演技在线,历史还原也还可以,挺好的呀。而且这段历史十分有趣并激动人心。我是很推荐看的。 以下是当时的观后感: 今天还看了《The Current War》,讲Thomas Edison & JP Morgan vs Westinghouse ...  (展开)
维特的烧火棍 2019-08-24 19:21:40

纯粹的聊一下那些我喜欢的镜头

这篇影评可能有剧透

对于这样一部电影,相较我所怀有的期望值而言失望肯定是有的。人物刻画不够有力,剧情逻辑缺少层次感等等问题很多,但我觉得他只要能传达出原本的故事就已经足够了。因为历史已经足够精彩,意味深长。看电影的时候会嫌弃他想要表达的东西太多而杂乱无章。然而这所有又恰恰都是...  (展开)
Rover兰杰斯 2020-05-12 13:27:14

《电力之战》开启人类电时代的大人们

这篇影评可能有剧透

《电力之争》——一部关于开启人类电时代的先行者们的故事 虽然电影名称叫《电力之战》,但描述的是开启电时代的那群大人物们的故事,一个新时代开启的故事。技术发明者,商业投资人,媒体人等缺一不可。 威斯汀豪斯的惜材让人感慨。对于爱迪生从一开始在火车站的热切等候以及...  (展开)
真相 2020-05-07 17:56:55

谁发明的电灯?

1电灯的发明者 其实早在1801年,一个叫做戴维的英国化学家就完成了铂丝通电发光,而在9年之后,他又发明了电烛,利用两根碳棒之间的电弧完成了照明。 当然,按照“电灯泡”的照明逻辑,这并不算真正意义上的电灯泡。 所以我们将时间线拉至1854年,美国科学家戈培尔当时是用一根...  (展开)
央司 2020-04-04 22:03:54

震惊!揭露一段鲜为人知的电的历史

如果不是对这段历史感兴趣,我会感觉无聊。如果知道是这样,我会选择找书看。 故事是好故事,又是本专业的轶事,但观感并不好。历史侧重点选择变得很难,发生太多事情逻辑难理清,要完整就没有重点,堆时间点就会变成流水账,Tesla突然就被人骗了?交代的太少了。传记大概都这...  (展开)
pumawu 2020-01-10 19:31:50

一个DC反派,联合AC的特斯拉,二对二PK漫威宇宙的奇异博士和蜘蛛侠

对直流电DC和交流电AC的历史一直挺感兴趣,所以这题材本身就很吸引我,但若对这题材不感兴趣,单纯只想看电影的观众,可能会觉得比较无趣,毕竟人物历史传记片都是挺枯燥的…… 直流电vs交流电科普知识: 有正.负两字或者+. - 符号的是直流电,它的电流只从一个方向流入,从另一...  (展开)
狮头郭 2019-12-16 22:23:29

历史戏剧化,回味总是有一点的

这篇影评可能有剧透

首先,超强的演员阵容就应当值一半票价,开场的灯泡在黑暗中如同魔法一般的卷福出场,就够本了。回到主题,在这场商业竞争中,其实是时代之争,能源之争。他们几家公司之争是小,但暗含的科技革命包裹人性的命题也是很清晰透彻的。几个主演的人设都很立体,给与了足够的篇幅。...  (展开)
blackpagoda 2019-11-08 09:38:16

放弃个性,技术联合资本

这篇影评可能有剧透

新手会连夜准备好详细的稿件并精心排练应对,而老司机则简单明了直接到位 Nikola Tesla是奇才,拍摄这角色的用镜比较讲究 天才必定要偏执!(目前更多传闻说Thomas Edison是剽窃别人成果) 技术必须联合资本才能发挥最大作用,George Westinghouse 用最直接的方式打动 Nikola T...  (展开)

> 更多影评 23篇


豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅电力之战的评论:
feed: rss 2.0