恐怖的研究 A Study in Terror (1965)

导演: James Hill
编剧: Ellery Queen
主演: 约翰·内威尔 / 唐纳德·休斯敦 / 约翰·弗拉瑟
类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 犯罪
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
上映日期: 1965
片长: 95 分钟
又名: 迷雾:福尔摩斯挑战开膛手杰克
IMDb链接: tt0059764
5星
7.1%
4星
48.2%
3星
37.6%
2星
4.7%
1星
2.4%

恐怖的研究的短评 · · · · · · ( 全部 50 条 )

热门 /  最新 / 

5 Scheppard 看过 2014-08-25

这应该是福片中最具艺术价值的几个之一。说JN的福神采不足的果然是咳的脑残粉,浮夸民科戏剧化以及最重要的,中二了,就神采足了。还有那个说咳从中汲取各种梗的,显然是只看过咳,又疯狂迷恋,所以看什么都有咳的影子—咳之前的就要捕风捉影到咳从中汲取所谓的梗,咳之后的就要牵强附会成它在抄袭咳。

0 小米=qdmimi 看过 2011-06-14

挺好,有点前紧后松

0 黑大壮女神 看过 2012-03-13

除了英伦风对我还有点吸引力,这个白教堂的故事实在太让我失望了。

1 [已注销] 看过 2012-01-13

本来是给四星的,但最后又改成了五星。这部电影非常贴合原著的氛围。至于结尾嘛,我觉得不应该用《蓝宝石案》的开头,因为这个和原著不符。

0 苗安 看过 2012-03-07

推理部分稍显牵强,不过John Neville扮演的福尔摩斯还不错。话说扮演Lord Carfax的John Fraser跟Jonathan Rhys Meyers真的很像啊……

> 更多短评 50条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评

恐怖的研究的话题 · · · · · · ( 全部 )

什么是话题
无论是一部作品、一个人,还是一件事,都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来,分别进行讨论,会有更多收获。
我要写影评

恐怖的研究的影评 · · · · · · ( 全部 3 条 )

晚安好运© 2012-01-08 17:27:00

关于《恐怖的研究》的再研究

这篇影评可能有剧透

"Why wasn't England's greatest mystery solved by England's greatest detective...?" 相信1888年白教堂谋杀案发生后一定有人这么问过柯南•道尔,然而在那个各种技术手段还不成熟,案件一直没有能侦破的情况下,把虚构和现实相融合无疑会面临多方面的压力和质疑的声音。虽...  (展开)
江米豆沙 2011-07-07 20:24:05

伏笔做的不好,就是最大的败笔

这篇影评可能有剧透

剧透有,慎。 观众看侦探故事最大的乐趣就是随剧情发展,不断推断凶手是谁。而编剧的最大任务就是让观众猜不对。故事要想出人意料,一定会在最后找出一个最不像凶手的人出来。而为了逻辑性,前面必须留下伏笔。 看过太少的推理小说,看过太多的罪案电视剧,我觉得最不爱留伏笔...  (展开)
何旃 2021-02-19 17:26:57

不寻常的“开膛手杰克”

这篇影评可能有剧透

最近开始“精卫填海”补豆瓣条目,按顺序肯定无聊,抽着看还是找到了很久以前许的愿的踪迹:对我而言,这位遥远的侦探已经成为“家”一样的存在,总会在思念中留个地方。 这部片的悬疑性真的很一般。前期给的条件太少,对观众确定凶手身份几乎无作用;最后的反转又真的很扯,最...  (展开)

> 更多影评 3篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

> 去这部影片的讨论区(全部0条)

豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅恐怖的研究的评论:
feed: rss 2.0