这么弱智的剧为什么评分那么高?

你认为这篇讨论: 31 137


谁也不是
2017-02-05 09:35:54 谁也不是 (nobody)

看这剧的时候,总是会听到范伟的声音:“忽悠,接着忽悠”

掉色牛仔裤
2017-02-05 10:06:58 掉色牛仔裤

好不好看见仁见智吧,也许你是看不懂瞎喷一通。“意识”的未解之谜没被解开,影视剧就不能用来作为题材了?未有定论的理论,影视剧就不能自己构想和编了?

掉色牛仔裤
2017-02-05 10:13:14 掉色牛仔裤

大家觉得牛逼,是因为构想和剧情复杂,导演编剧的脑洞牛逼。人工智能本来就还不成熟,谁说理论是正确的了。

谁也不是
2017-02-05 10:48:06 谁也不是 (nobody)
好不好看见仁见智吧,也许你是看不懂瞎喷一通。“意识”的未解之谜没被解开,影视剧就不能用来作 好不好看见仁见智吧,也许你是看不懂瞎喷一通。“意识”的未解之谜没被解开,影视剧就不能用来作为题材了?未有定论的理论,影视剧就不能自己构想和编了? ... 掉色牛仔裤

我怎么就看不懂了呢?哈哈哈
就你智商高能看懂呗。

掉色牛仔裤
2017-02-05 10:53:15 掉色牛仔裤
我怎么就看不懂了呢?哈哈哈 就你智商高能看懂呗。 我怎么就看不懂了呢?哈哈哈 就你智商高能看懂呗。 谁也不是

看懂就看懂吧,我说也许哈哈?。

谁也不是
2017-02-05 11:08:13 谁也不是 (nobody)
看懂就看懂吧,我说也许哈哈?。 看懂就看懂吧,我说也许哈哈?。 掉色牛仔裤

以后别说“也许”这种没意义的话了,浪费时间。

谁也不是
2017-02-05 11:35:09 谁也不是 (nobody)
该回应已被删除 该回应已被删除 芭比猴子

随便说俩漏洞,您慢慢研究:
编剧不知道蝴蝶效应吗?故事线的发展需要满足无数条件,剧中有个情节,一个负责砍柴的接待员消失,导致故事线进入死循环。但是在游客的参与下,随时可能打断故事线,可是并没有。为什么一个消失的砍柴人消失,就导致故事线死循环,而游客的更加暴力且复杂又复杂的参与,却无影响?
还有不能让人理解的是,在没有游客参与的情况下,故事线依然继续,接待员自己玩的很嗨,还互相残杀,是园区太有钱了吗?太没事干了?花钱修复大量的接待员。

谁也不是
2017-02-05 12:54:30 谁也不是 (nobody)
该回应已被删除 该回应已被删除 芭比猴子

还是你喷的水平高,装逼的水平也高。
另外请教一下,为啥我要去发微博?
漏洞太多,一个一个说麻烦?最关键的我已经说了,意识之谜未解,而此剧的基础是建立在已经破解了何为意识,所以先天决定了此剧一定是瞎编,这是最基本的矛盾。
麻烦你喷之前,先仔细看清楚别人的论点。
表演夸张,怎么夸张?你自己看了你知道。

谁也不是
2017-02-05 13:35:20 谁也不是 (nobody)
该回应已被删除 该回应已被删除 芭比猴子

我随便说出几个漏洞,你就转移话题开始喷了。你不是要论据吗?论据来了。
非常感谢你亲自证明我的正确——此剧粉丝有多弱智
你要不弱智,请你解释一下这几个剧情。

掉色牛仔裤
2017-02-05 13:56:18 掉色牛仔裤
随便说俩漏洞,您慢慢研究: 编剧不知道蝴蝶效应吗?故事线的发展需要满足无数条件,剧中有个情 随便说俩漏洞,您慢慢研究: 编剧不知道蝴蝶效应吗?故事线的发展需要满足无数条件,剧中有个情节,一个负责砍柴的接待员消失,导致故事线进入死循环。但是在游客的参与下,随时可能打断故事线,可是并没有。为什么一个消失的砍柴人消失,就导致故事线死循环,而游客的更加暴力且复杂又复杂的参与,却无影响? 还有不能让人理解的是,在没有游客参与的情况下,故事线依然继续,接待员自己玩的很嗨,还互相残杀,是园区太有钱了吗?太没事干了?花钱修复大量的接待员。 ... 谁也不是

这个确实如此,不仅你说的这个,还有很多地方剧情都很生硬,这个剧有个毛病,剧情为架构服务,牺牲了很多逻辑性和合理性。但我觉得这部剧还是很好看的,想法很牛了。但你关注的点就很奇怪,剧想告诉别人的可不是“我这个编剧,剧情很牛逼,这个游戏严谨刺激,没毛病”,而是一个对人工智能的自己的想法和思考,这一套故事让人想想自己和别人分不出真假时,你会怎么想。当然一帮人会无脑的追捧,豆瓣上尤其如此,中国不就这样么。你也明显是带着挑毛病的角度去看的,“不合逻辑就是渣”,那估计你能看下去的剧太少了。

谁也不是
2017-02-05 15:20:30 谁也不是 (nobody)
这个确实如此,不仅你说的这个,还有很多地方剧情都很生硬,这个剧有个毛病,剧情为架构服务,牺 这个确实如此,不仅你说的这个,还有很多地方剧情都很生硬,这个剧有个毛病,剧情为架构服务,牺牲了很多逻辑性和合理性。但我觉得这部剧还是很好看的,想法很牛了。但你关注的点就很奇怪,剧想告诉别人的可不是“我这个编剧,剧情很牛逼,这个游戏严谨刺激,没毛病”,而是一个对人工智能的自己的想法和思考,这一套故事让人想想自己和别人分不出真假时,你会怎么想。当然一帮人会无脑的追捧,豆瓣上尤其如此,中国不就这样么。你也明显是带着挑毛病的角度去看的,“不合逻辑就是渣”,那估计你能看下去的剧太少了。 ... 掉色牛仔裤

关键是这个剧对人工智能的想法太肤浅。只是娱乐大众用来赚钱的,没有什么有价值的思考。
毛病摆在那,不需要呆着挑毛病的角度去看也看的出来呀。
我觉的就不用在讨论这个剧上浪费时间了。不如看看关于“意识”“心灵”方面进行认真的探讨的书籍吧比如薛定谔的《意识与物质》,彭罗斯的《皇帝新脑》,以及论文集《心我论》等。
很多荒诞剧,就是没逻辑或逻辑混乱才好看。但这个剧的主题就是关于“自我意识”,逻辑就是必不可少的,对于这个剧来说,那么多逻辑上的漏洞就说不过去了。

谁也不是
2017-02-05 16:20:49 谁也不是 (nobody)
这个确实如此,不仅你说的这个,还有很多地方剧情都很生硬,这个剧有个毛病,剧情为架构服务,牺 这个确实如此,不仅你说的这个,还有很多地方剧情都很生硬,这个剧有个毛病,剧情为架构服务,牺牲了很多逻辑性和合理性。但我觉得这部剧还是很好看的,想法很牛了。但你关注的点就很奇怪,剧想告诉别人的可不是“我这个编剧,剧情很牛逼,这个游戏严谨刺激,没毛病”,而是一个对人工智能的自己的想法和思考,这一套故事让人想想自己和别人分不出真假时,你会怎么想。当然一帮人会无脑的追捧,豆瓣上尤其如此,中国不就这样么。你也明显是带着挑毛病的角度去看的,“不合逻辑就是渣”,那估计你能看下去的剧太少了。 ... 掉色牛仔裤

我还真没带着挑毛病的眼光看,无奈bug太多,看不了一会儿,就会有bug跳出来把我带出。我真是以巨大的耐心看完一整季才来评论,生怕过早下结论。但越往后看越扯淡

谁也不是
2017-02-05 17:39:44 谁也不是 (nobody)
该回应已被删除 该回应已被删除 芭比猴子

看来你理解力确实有问题,要么就是故意回避问题。重点是:走失一个用斧子的接待员,故事线就死循环了。那么游客参与进来后的行为,对故事线的影响要远远大于“走失一个斧子人”,可想而知,那么故事线竟然依然顺利进行着,这个有多荒谬。
再给你来一个:机器人受伤输了两大桶其他机器人的血才慢慢恢复。伯纳德近距离枪击头部,血流成河,亚洲小哥只是把他头部皮肤焊接修复,伯纳德就立马满血复活了?太尼玛神奇了。


谁也不是
2017-02-05 17:50:58 谁也不是 (nobody)
该回应已被删除 该回应已被删除 芭比猴子

瞧把你气的,都把我拉黑了。为啥拉黑了,咱俩还能在这对话呢?这是个bug。

谁也不是
2017-02-05 17:55:16 谁也不是 (nobody)
该回应已被删除 该回应已被删除 芭比猴子

喷,接着喷,尽情的喷

丧心病狂的彩笔
2017-02-05 22:07:37 丧心病狂的彩笔

不说这部质量怎么样,但是按照你的逻辑,全世界9成的电影和电视剧都是垃圾啊,什么电影你都可以套,电影和电视剧本来很多就是为了满足观众的,肯定用不符合现实的神奇的运气,突然怎么了,反正就是剧情需要,不是特别影响的就好了

丧心病狂的彩笔
2017-02-05 22:08:38 丧心病狂的彩笔

所以你发这个的原因就2个,一个发现2个bug,别人都不知道,我好厉害我要发出来优越下, 第二个,你是傻b

丧心病狂的彩笔
2017-02-05 22:14:18 丧心病狂的彩笔

顺便解释一下你的bug
1,,一个是前期已知情况,经营多年难道不会针对游客去改善?还有工作人员调控,,那个人消失了管理员也知道但是那个时候按照时间线,人工智能已经有"自我意识"就是听到有人讲话的时期了
并且那个剧情触发就只有一个人,而你讲的暴力,根本就不是触发条件
2你电视剧看完了吗

树街猫
2017-02-06 01:14:02 树街猫

挺楼上
觉得楼主就是带着喷子的心态去看的。
大家喜好不同很正常,然而你不很喜欢竟然还都看完了。而且接待员需要死亡才能有其他接待员替代他的任务,而斧子那个是莫名失踪。还有接待员自嗨是为了乐园真实度。然后电影电视剧本来就可以合理想像啊,不存在你说的意识的本质还未确定就瞎编的问题。并且这部电视剧制作本来就挺精致的,看的出用心。虽然有点buy,但不至于你说的那么不堪吧。最后给高分的都是二逼,就你智商杠杠的。你很棒哦(⊙o⊙)哦

谁也不是
2017-02-06 07:33:36 谁也不是 (nobody)
所以你发这个的原因就2个,一个发现2个bug,别人都不知道,我好厉害我要发出来优越下, 第二个, 所以你发这个的原因就2个,一个发现2个bug,别人都不知道,我好厉害我要发出来优越下, 第二个,你是傻b ... 丧心病狂的彩笔

bug 多了去了,我这随便说两个。你觉得我有优越感,那是你觉得的,我也没办法,我没法控制别人怎么去想

谁也不是
2017-02-06 07:36:26 谁也不是 (nobody)
挺楼上 觉得楼主就是带着喷子的心态去看的。 大家喜好不同很正常,然而你不很喜欢竟然还都看完了 挺楼上 觉得楼主就是带着喷子的心态去看的。 大家喜好不同很正常,然而你不很喜欢竟然还都看完了。而且接待员需要死亡才能有其他接待员替代他的任务,而斧子那个是莫名失踪。还有接待员自嗨是为了乐园真实度。然后电影电视剧本来就可以合理想像啊,不存在你说的意识的本质还未确定就瞎编的问题。并且这部电视剧制作本来就挺精致的,看的出用心。虽然有点buy,但不至于你说的那么不堪吧。最后给高分的都是二逼,就你智商杠杠的。你很棒哦(⊙o⊙)哦 ... 树街猫

有点buy?呵呵
你们这群人确实头脑混乱。有的质问:你看完了吗?而你却说,不喜欢竟然看完了?

罪恶王冠
2017-02-06 08:25:44 罪恶王冠

喷子一个
瞎逼逼

谁也不是
2017-02-06 08:48:41 谁也不是 (nobody)

感谢各位喷子,以实际行动为我做证明

Rain clouds
2017-02-06 09:12:43 Rain clouds

实际上,你也只是一个喷子。

嘛呢嘛呢
2017-02-06 18:11:11 嘛呢嘛呢 (文字也有苍白的时刻。)
随便说俩漏洞,您慢慢研究: 编剧不知道蝴蝶效应吗?故事线的发展需要满足无数条件,剧中有个情 随便说俩漏洞,您慢慢研究: 编剧不知道蝴蝶效应吗?故事线的发展需要满足无数条件,剧中有个情节,一个负责砍柴的接待员消失,导致故事线进入死循环。但是在游客的参与下,随时可能打断故事线,可是并没有。为什么一个消失的砍柴人消失,就导致故事线死循环,而游客的更加暴力且复杂又复杂的参与,却无影响? 还有不能让人理解的是,在没有游客参与的情况下,故事线依然继续,接待员自己玩的很嗨,还互相残杀,是园区太有钱了吗?太没事干了?花钱修复大量的接待员。 ... 谁也不是

宝贝,这不是单线叙事,你能辨识出叙事结构再来谈弱智问题。

谁也不是
2017-02-06 20:32:53 谁也不是 (nobody)
宝贝,这不是单线叙事,你能辨识出叙事结构再来谈弱智问题。 宝贝,这不是单线叙事,你能辨识出叙事结构再来谈弱智问题。 嘛呢嘛呢

哈哈哈。不是单线叙事你都看的出来,你真是太有智慧了哈

谁也不是
2017-02-06 20:33:58 谁也不是 (nobody)
实际上,你也只是一个喷子。 实际上,你也只是一个喷子。 Rain clouds

谢谢

大大大大大帅哥
2017-02-06 21:07:33 大大大大大帅哥

不懂你怎能说这部剧弱智呢,你要不拍部这种弱智的剧出来,不然写一部出来也行啊。。。。。。。。。。。。。。

谁也不是
2017-02-06 22:02:43 谁也不是 (nobody)
不懂你怎能说这部剧弱智呢,你要不拍部这种弱智的剧出来,不然写一部出来也行啊。。。。。。。。 不懂你怎能说这部剧弱智呢,你要不拍部这种弱智的剧出来,不然写一部出来也行啊。。。。。。。。。。。。。。 ... 大大大大大帅哥

我还没弱智到去做这么弱智的事情,还是留着你们自己干吧。

谁也不是
2017-02-06 22:08:06 谁也不是 (nobody)
不懂你怎能说这部剧弱智呢,你要不拍部这种弱智的剧出来,不然写一部出来也行啊。。。。。。。。 不懂你怎能说这部剧弱智呢,你要不拍部这种弱智的剧出来,不然写一部出来也行啊。。。。。。。。。。。。。。 ... 大大大大大帅哥

你暴露了你的弱智逻辑,嘲笑你们吃屎,但无需自己吃屎。你愿吃屎那是你的事情。

" 總有驕陽
2017-02-07 03:07:36 " 總有驕陽

敢不敢务实的列举几部你觉得不弱智,高智商的电视剧,看看你的层次在哪里!来用实例证明比较有说服力!

" 總有驕陽
2017-02-07 04:07:12 " 總有驕陽

作为一部被你称为“弱智”的电视剧,你还坚持把他看完了,这就是这部剧的成功之处!好比如果是我看到一部弱智低龄动画片,我绝对不会坚持看完,相信一个成年人包括你也是如此!看完就算了,你还打这么多字来评论,你就不能否认他成功的部分,而一味的喷!你说两漏洞让大家解释,解释不通就扣俩大帽子“剧本身烂” “观众弱智”。你倒是说说那部电视剧,电影没有漏洞?好多金典电影也有漏洞,那些金典电影也都是“剧本身烂”或 “观众弱智”?影视作品本就是艺术化,夸张化的,你如果那么在意漏洞,追求真实,那你只适合看纪录片,漏洞少!最后,关于你的标题“这么弱智的剧为什么评分那么高?” 人无完人,电视剧也是人制作的,也没有完美无瑕的,只有谁喜欢与谁不喜欢的。所以这部剧即使有瑕疵,有漏洞,也有喜欢这部剧的人,喜欢的人相对比较多,并且他们打了高分!你喜欢的剧也会有瑕疵,有漏洞,也会有不喜欢的人,不喜欢的人就会问:这么弱智的剧怎么还会有人喜欢看!就是这个道理!

谁也不是
2017-02-07 06:59:14 谁也不是 (nobody)
作为一部被你称为“弱智”的电视剧,你还坚持把他看完了,这就是这部剧的成功之处!好比如果是我 作为一部被你称为“弱智”的电视剧,你还坚持把他看完了,这就是这部剧的成功之处!好比如果是我看到一部弱智低龄动画片,我绝对不会坚持看完,相信一个成年人包括你也是如此!看完就算了,你还打这么多字来评论,你就不能否认他成功的部分,而一味的喷!你说两漏洞让大家解释,解释不通就扣俩大帽子“剧本身烂” “观众弱智”。你倒是说说那部电视剧,电影没有漏洞?好多金典电影也有漏洞,那些金典电影也都是“剧本身烂”或 “观众弱智”?影视作品本就是艺术化,夸张化的,你如果那么在意漏洞,追求真实,那你只适合看纪录片,漏洞少!最后,关于你的标题“这么弱智的剧为什么评分那么高?” 人无完人,电视剧也是人制作的,也没有完美无瑕的,只有谁喜欢与谁不喜欢的。所以这部剧即使有瑕疵,有漏洞,也有喜欢这部剧的人,喜欢的人相对比较多,并且他们打了高分!你喜欢的剧也会有瑕疵,有漏洞,也会有不喜欢的人,不喜欢的人就会问:这么弱智的剧怎么还会有人喜欢看!就是这个道理! ... " 總有驕陽

麻烦你喷之前把帖子和下面的留言及回复先看一遍。喷子就是嘴比脑子快。

" 總有驕陽
2017-02-07 12:58:33 " 總有驕陽
麻烦你喷之前把帖子和下面的留言及回复先看一遍。喷子就是嘴比脑子快。 麻烦你喷之前把帖子和下面的留言及回复先看一遍。喷子就是嘴比脑子快。 谁也不是

我喷什么了你倒是说说清楚!人工智能题材影视剧的编剧是不是弱智,就取决于“故事有没有绕过和回避机器人是如何拥有意识的问题”?纠结这个问题的编剧就是弱智!觉得这不是问题的人看这个剧就是弱智!谁规定的?你有什么资格定标准?一部剧就凭你定的这一个标准去判断编剧,剧迷是不是弱智?你敢不敢再严谨一点?还有,我提到的你把你觉得弱智的剧从头到尾坚持看完。一部电视剧有漏洞属于正常但不能全盘否定一部剧的成功。这两个问题你没有回复,意思就是你默认了我说的是对的?

Rain clouds
2017-02-07 15:30:49 Rain clouds
我喷什么了你倒是说说清楚!人工智能题材影视剧的编剧是不是弱智,就取决于“故事有没有绕过和回 我喷什么了你倒是说说清楚!人工智能题材影视剧的编剧是不是弱智,就取决于“故事有没有绕过和回避机器人是如何拥有意识的问题”?纠结这个问题的编剧就是弱智!觉得这不是问题的人看这个剧就是弱智!谁规定的?你有什么资格定标准?一部剧就凭你定的这一个标准去判断编剧,剧迷是不是弱智?你敢不敢再严谨一点?还有,我提到的你把你觉得弱智的剧从头到尾坚持看完。一部电视剧有漏洞属于正常但不能全盘否定一部剧的成功。这两个问题你没有回复,意思就是你默认了我说的是对的? ... " 總有驕陽

钓鱼的言论。不去理他,他就不会高潮。随他去

零零后
2017-02-07 18:25:17 零零后 (养活一团春意思,撑起两根穷骨头)

这剧确实是个弱智剧,说这个剧弱智最关键的一点是,明知道公园里的东西都是假的,这些弱智游客为什么要花那么多钱去,最适合这么高智商的楼主看的应该是新闻联播,缜密的逻辑,真实的场景……

在孤独中行走
2017-02-07 20:14:16 在孤独中行走

看着楼主的问题感觉好逗,你这不是表明着向所有人来说,你们都没发现,就我发现了,我很厉害。

芒果兜
2017-02-07 21:59:18 芒果兜 (未知的未知。。。)

笑死我了。总有键盘侠把别人的劳动喷的一文不是,好像自己就有存在感了呢。好可怕。这世界都是求同存异的,别人跟你想法不一样,你就要喷别人,稍微有2个“bug”就全盘否定?也未免太主观太片面太肤浅了

思思
2017-02-08 01:14:13 思思

Arnold从来不曾担心机器人威胁人类,他担心的是机器人被人类虐待,他爱机器人胜过人类。最基础的剧情都没看懂,就在洋洋自得的到处乱喷,是有多需要在虚拟世界找寻一点存在感啊。不再回复,心疼楼主1s。

" 總有驕陽
2017-02-08 03:54:24 " 總有驕陽

大多人选择了你这篇讨论“没用”!大多人也留言进行了反驳。你这讨论最后还再加个“更加证明我说的应该是没错的了”!你这是睁眼说瞎话!另外,你说“神剧谈不上”。不是“神剧”就是“弱智的剧”?就这两个选项,你评论一部剧也太肤浅太不负责了!你有能耐你来说一部你觉得是神剧的电视剧!也会有人找出漏洞和瑕疵!找出来就可以说你是弱智?

 
2017-02-08 21:58:34
大多人选择了你这篇讨论“没用”!大多人也留言进行了反驳。你这讨论最后还再加个“更加证明我说 大多人选择了你这篇讨论“没用”!大多人也留言进行了反驳。你这讨论最后还再加个“更加证明我说的应该是没错的了”!你这是睁眼说瞎话!另外,你说“神剧谈不上”。不是“神剧”就是“弱智的剧”?就这两个选项,你评论一部剧也太肤浅太不负责了!你有能耐你来说一部你觉得是神剧的电视剧!也会有人找出漏洞和瑕疵!找出来就可以说你是弱智? ... " 總有驕陽

没看他说观众是弱智吗?这种人自己说话都没逻辑

范范小凡
2017-02-09 10:35:43 范范小凡

看剧是为啥啊,跟看书一样啊,被某种东西吸引,跟着去思考啊,非要结果么,不一定啊。你思考了,觉得这些都是BUG,那你也算看过了啊。你没想明白的,有的观众觉得这不是问题,或者有的观众用自己的思维让觉得一切通畅了呀。打个比方,我觉得MAZE电影里面说的很清楚,是一条追逐自我意识的道路。阿诺德认为意识类似迷宫,但他帮助不了人造人去走这条路,人类自我意识的形成也是未知领域。所以整个故事没有要去阐述这到底他妈的是什么,所有的一切恰恰是前往意识的道路上,那么走弯路啊各种曲折啊,不同时期不同对答案的可能理解都是合理的。为啥NPC自相残杀,耗钱这种问题你就不用想了,科幻主题你要去说技术存在BUG,浪费钱这种理论就很不合时宜吧。我认为FORD教授跟阿诺德其实目的地一样,阿诺德太直接了所以换来这个结局。FORD引他为知己,何尝不想把路走完,但他吸取了教训,他走的是一条长期的实验之路。必须要让园子里的人造人像人类一样去做事,一次次的为了自己的目的死亡和重生,为此不惜欺骗和互相伤害。配合上不同的游客产生各种不同的排列组合,以求得产生变数往迷宫中心靠近一点。基于这种出发点我想就好理解一些了喂。人类和人造人一样,不过是历史的一次次重复,当次数足够多的时候我们才有可能离真相近一点。我认为第一季没有任何大逻辑上的问题,拍电影嘛,有这个明确的中心,围绕着他产生各种爱恨情仇的故事,各种个性鲜明的任务,配上美丽的画面和音效。你还要啥?让你看国产剧你又不肯,人这个剧你又不愿意去顺着思考,你要啥自行车,你才是范伟吧。

消失的蚂蚁
2017-02-09 14:45:16 消失的蚂蚁

还是感觉剧材新颖,有的东西令人反思。这分还是可以的不高。我问一句楼主你觉得驴得水好看吗?我觉得很垃圾,我见过的最垃圾的电影,但是在豆瓣还是能得 8.3分 呵呵,我觉得西部世界至少比什么 驴得水 强 一万倍,给8.9很高吗?

谁也不是
2017-02-09 14:46:20 谁也不是 (nobody)
看剧是为啥啊,跟看书一样啊,被某种东西吸引,跟着去思考啊,非要结果么,不一定啊。你思考了, 看剧是为啥啊,跟看书一样啊,被某种东西吸引,跟着去思考啊,非要结果么,不一定啊。你思考了,觉得这些都是BUG,那你也算看过了啊。你没想明白的,有的观众觉得这不是问题,或者有的观众用自己的思维让觉得一切通畅了呀。打个比方,我觉得MAZE电影里面说的很清楚,是一条追逐自我意识的道路。阿诺德认为意识类似迷宫,但他帮助不了人造人去走这条路,人类自我意识的形成也是未知领域。所以整个故事没有要去阐述这到底他妈的是什么,所有的一切恰恰是前往意识的道路上,那么走弯路啊各种曲折啊,不同时期不同对答案的可能理解都是合理的。为啥NPC自相残杀,耗钱这种问题你就不用想了,科幻主题你要去说技术存在BUG,浪费钱这种理论就很不合时宜吧。我认为FORD教授跟阿诺德其实目的地一样,阿诺德太直接了所以换来这个结局。FORD引他为知己,何尝不想把路走完,但他吸取了教训,他走的是一条长期的实验之路。必须要让园子里的人造人像人类一样去做事,一次次的为了自己的目的死亡和重生,为此不惜欺骗和互相伤害。配合上不同的游客产生各种不同的排列组合,以求得产生变数往迷宫中心靠近一点。基于这种出发点我想就好理解一些了喂。人类和人造人一样,不过是历史的一次次重复,当次数足够多的时候我们才有可能离真相近一点。我认为第一季没有任何大逻辑上的问题,拍电影嘛,有这个明确的中心,围绕着他产生各种爱恨情仇的故事,各种个性鲜明的任务,配上美丽的画面和音效。你还要啥?让你看国产剧你又不肯,人这个剧你又不愿意去顺着思考,你要啥自行车,你才是范伟吧。 ... 范范小凡

我不关心耗钱。
故事线的发展极其脆弱,走失个用斧子的接待员,故事线就死机了,游客参与进来给故事线施加的干扰可比走失一个拿斧子的要严重且复杂的多。按照该剧自身的逻辑故事线就根本无法顺利进行,也就不可能发生整个西部世界这部剧里的内容了。
并非我想不明白,是整个剧充满了自相矛盾不合逻辑的bug。
你吃饭的时候不断发现饭里有蟑螂、臭虫,你选择把他们吃下去,那是你口味重,别要求大家都和你一样。

谁也不是
2017-02-09 14:55:52 谁也不是 (nobody)
还是感觉剧材新颖,有的东西令人反思。这分还是可以的不高。我问一句楼主你觉得驴得水好看吗?我 还是感觉剧材新颖,有的东西令人反思。这分还是可以的不高。我问一句楼主你觉得驴得水好看吗?我觉得很垃圾,我见过的最垃圾的电影,但是在豆瓣还是能得 8.3分 呵呵,我觉得西部世界至少比什么 驴得水 强 一万倍,给8.9很高吗? ... 消失的蚂蚁

我没讨论好看与否。我说的是《西部世界》的剧情逻辑混乱充满矛盾,随时让观众跳戏。当然很多人看不出这些逻辑冲突。我只想说看不出来这么明显bug的智商不够。
你翻翻论坛里的贴,看出来的也有很多人,但从比例上看占总观众中的少数。给3星以下的只占11.2%

/sqK.O Angel/sq
2017-02-09 14:59:14 /sqK.O Angel/sq

你不过是个秀智商下限的垃圾,你怎么不好好修行了?不是辟谷么?脑残真逗

/sqK.O Angel/sq
2017-02-09 15:01:43 /sqK.O Angel/sq

你要真觉得这剧垃圾你还会费劲的不停在这个论坛里活跃?佛教就教你这么修行的?其实你心里不过是想SHOW自己所谓的知识和优越感而已,我反感你的言论和说话方式,这个剧我还没看,但是你说的我更想看看了,有些人把就是自以为是,总以为自己比别人聪明优越,实际上躺下好好想想自己TM什么都不是,甚至还不如门口的保安

/sqK.O Angel/sq
2017-02-09 15:07:58 /sqK.O Angel/sq

其实别人拉黑你不是怕了你,你觉得自己很优越?胜利了?错了,就像你遇到一条狗咬了你一口警察管不了怎么办?难道你自己咬回来么?当然不啊,那多恶心多下作,所以只能把这条狗屏蔽掉赶出去,不然能咋办?人和别的物种还要计较多没意思,按照你的理论其实没啥能看的,你是一个充满负能量的人,你应该过的很不快乐,或者很难被满足,因为你觉得自己优越,实际上我觉得你不是优越而是智商欠费了,任何垃圾剧都有其可以欣赏的部分,虽然垃圾,如果按照国内有句话就是,你行你上,不行别瞎BB,这样不是显得你聪明,而是显得你很下作,甚至弱智。

谁也不是
2017-02-09 15:30:38 谁也不是 (nobody)
其实别人拉黑你不是怕了你,你觉得自己很优越?胜利了?错了,就像你遇到一条狗咬了你一口警察管 其实别人拉黑你不是怕了你,你觉得自己很优越?胜利了?错了,就像你遇到一条狗咬了你一口警察管不了怎么办?难道你自己咬回来么?当然不啊,那多恶心多下作,所以只能把这条狗屏蔽掉赶出去,不然能咋办?人和别的物种还要计较多没意思,按照你的理论其实没啥能看的,你是一个充满负能量的人,你应该过的很不快乐,或者很难被满足,因为你觉得自己优越,实际上我觉得你不是优越而是智商欠费了,任何垃圾剧都有其可以欣赏的部分,虽然垃圾,如果按照国内有句话就是,你行你上,不行别瞎BB,这样不是显得你聪明,而是显得你很下作,甚至弱智。 ... /sqK.O Angel/sq

谢谢关心。我是个很开心的人。我也没觉得别人怕我,我也不希望别人怕我。看这你个气急败坏的样子,实在担心你气出毛病来。感觉你已经不是太正常了。别宅家里看剧了,出去晒晒太阳吧。

夜歌人
2017-02-09 22:36:45 夜歌人 (-__-)

有些人觉得自己聪明过人,其实只是还不够聪明,我就是这样自作聪明来回答你。


『编剧不知道蝴蝶效应吗?』

你没玩过自由度高的游戏吧,游戏有几种线路可以选的,并不是固定的一个剧情,这个剧本里线路被改变了,那会有另外的玩法。如果你杀了所以的可能影响剧情的线路,使整个剧情线消失,那就会变成人民安居乐业的情况。另外,这个NPC死了可以由另外的NPC来推动剧情。剧中也有用附近农民做临时NPC的桥段,是你自己没注意。而且游客很清楚这是一个游戏,因此当一些故事线被打断时,游客能够接受这种违和的,游客绝大多数是来发泄的对剧情特别在意的很少。比如治安官出错,影响到剧情了,游客接受这种故障,管理者送NPC去维护,让别的NPC替换。


『还有不能让人理解的是,在没有…』

你可能没注意,这游戏游客有约1500人同时参与,NPC的数量也大约是这么多。也就是你看见屏幕上活动的人很多并不是NPC,不少人是躲在窗口角落观看整个劫酒吧表演的。而且比如有些游客之前参与了前面的剧情得知了劫酒吧这个故事要发生,如果NPC不执行那就有问题了。

故事说了,为了让NPC相信自己是活生生的人,他们的行为不能随便干预。一旦干预,就很容易性格出错,为此付出调整NPC的代价比再制作一个身体还贵。剧中说过,制作一个血肉身体价格比机器人的要便宜得多。

另外,你没看懂,之前每次女主角醒来,NPC都重置过了。30年,这批游客走了,下一批游客来,你根本不知道这剧到底经过多少次重置。后面就不再重复这个事情,让你知道很多时候剧情并不是直线的就好。

『科技发展的都可以直…』
阿诺德儿子早死了,并不是这个时间点死的。而且这个地球上什么神奇的病没有。
阿诺德为何不造儿子,因为之前他坚信机器人没有自我意识,面对一个自己编程的人偶,植入亲人的感情,并不是每个人都喜欢这样选。他既担心AI会对人不利,但是对于自己制造出来的奇迹又充满了希望,这就是矛盾的人类,很真实。非黑即白说明你还很幼稚。

空空空空
2017-02-09 22:46:51 空空空空

自作聪明

包子
2017-02-09 23:44:55 包子

看这么多人喷楼主,我就放心了。

谁也不是
2017-02-10 09:06:53 谁也不是 (nobody)
看这么多人喷楼主,我就放心了。 看这么多人喷楼主,我就放心了。 包子

如果你学过一点概率和统计知识,你就更放心了。

范范小凡
2017-02-10 10:36:21 范范小凡
我不关心耗钱。 故事线的发展极其脆弱,走失个用斧子的接待员,故事线就死机了,游客参与进来 我不关心耗钱。 故事线的发展极其脆弱,走失个用斧子的接待员,故事线就死机了,游客参与进来给故事线施加的干扰可比走失一个拿斧子的要严重且复杂的多。按照该剧自身的逻辑故事线就根本无法顺利进行,也就不可能发生整个西部世界这部剧里的内容了。 并非我想不明白,是整个剧充满了自相矛盾不合逻辑的bug。 你吃饭的时候不断发现饭里有蟑螂、臭虫,你选择把他们吃下去,那是你口味重,别要求大家都和你一样。 ... 谁也不是

大兄弟,不要气。我吃饭吃到个小沙粒都会拒绝把那顿饭吃完,而且这,我没勉强谁都看嘛。你说的那些是你的思考认为存在的BUG。既然是仿人类社会你就应该明白啥玩意不可能?比方自然灾害了啊,喝水喝死了啊,脑子短路神经错乱的人干出伤天害理的事啦,他就是什么都可能。不合情理的事情每天都在发生很多,可是整个人类社会并没有停滞一丢丢。我的观点一直都是思考了就行,且说你思考的很多,那大家讨论都可以的。毕竟老师说开卷有益,而且我们现在说的东西不像小时候老师会给你标准答案。

谁也不是
2017-02-10 10:40:11 谁也不是 (nobody)
有些人觉得自己聪明过人,其实只是还不够聪明,我就是这样自作聪明来回答你。 『编剧不知道 有些人觉得自己聪明过人,其实只是还不够聪明,我就是这样自作聪明来回答你。 『编剧不知道蝴蝶效应吗?』 你没玩过自由度高的游戏吧,游戏有几种线路可以选的,并不是固定的一个剧情,这个剧本里线路被改变了,那会有另外的玩法。如果你杀了所以的可能影响剧情的线路,使整个剧情线消失,那就会变成人民安居乐业的情况。另外,这个NPC死了可以由另外的NPC来推动剧情。剧中也有用附近农民做临时NPC的桥段,是你自己没注意。而且游客很清楚这是一个游戏,因此当一些故事线被打断时,游客能够接受这种违和的,游客绝大多数是来发泄的对剧情特别在意的很少。比如治安官出错,影响到剧情了,游客接受这种故障,管理者送NPC去维护,让别的NPC替换。 『还有不能让人理解的是,在没有…』 你可能没注意,这游戏游客有约1500人同时参与,NPC的数量也大约是这么多。也就是你看见屏幕上活动的人很多并不是NPC,不少人是躲在窗口角落观看整个劫酒吧表演的。而且比如有些游客之前参与了前面的剧情得知了劫酒吧这个故事要发生,如果NPC不执行那就有问题了。 故事说了,为了让NPC相信自己是活生生的人,他们的行为不能随便干预。一旦干预,就很容易性格出错,为此付出调整NPC的代价比再制作一个身体还贵。剧中说过,制作一个血肉身体价格比机器人的要便宜得多。 另外,你没看懂,之前每次女主角醒来,NPC都重置过了。30年,这批游客走了,下一批游客来,你根本不知道这剧到底经过多少次重置。后面就不再重复这个事情,让你知道很多时候剧情并不是直线的就好。 『科技发展的都可以直…』 阿诺德儿子早死了,并不是这个时间点死的。而且这个地球上什么神奇的病没有。 阿诺德为何不造儿子,因为之前他坚信机器人没有自我意识,面对一个自己编程的人偶,植入亲人的感情,并不是每个人都喜欢这样选。他既担心AI会对人不利,但是对于自己制造出来的奇迹又充满了希望,这就是矛盾的人类,很真实。非黑即白说明你还很幼稚。 ... 夜歌人

为啥走失一个用斧子的接待员,游戏就死机了?死机了,不是你所说的按另一条故事线发展了。而需要操作员进场人工干预,你怎么睁眼说瞎话说他们不干预?按照剧里设定,这个游戏根本无法正常进行下去。游客的参与进来后对故事线产生更复杂而剧烈的干扰,游戏却可以正常进行?
游客和游客之间互相开枪对射或用刀斧互搏,危险怎么控制?
你选择性的回答我之处的逻辑矛盾,直接是你认为可以解释,回避你无法解释的。

疯潇潇兮
2017-02-10 13:30:54 疯潇潇兮

开心吧,至少你这种钻牛角尖的弱智特性被大家点出来了

谁也不是
2017-02-10 13:48:12 谁也不是 (nobody)
大兄弟,不要气。我吃饭吃到个小沙粒都会拒绝把那顿饭吃完,而且这,我没勉强谁都看嘛。你说的那 大兄弟,不要气。我吃饭吃到个小沙粒都会拒绝把那顿饭吃完,而且这,我没勉强谁都看嘛。你说的那些是你的思考认为存在的BUG。既然是仿人类社会你就应该明白啥玩意不可能?比方自然灾害了啊,喝水喝死了啊,脑子短路神经错乱的人干出伤天害理的事啦,他就是什么都可能。不合情理的事情每天都在发生很多,可是整个人类社会并没有停滞一丢丢。我的观点一直都是思考了就行,且说你思考的很多,那大家讨论都可以的。毕竟老师说开卷有益,而且我们现在说的东西不像小时候老师会给你标准答案。 ... 范范小凡

人类有自由意志。剧中机器人是按照程序发生行为。剧情为强调这点,特意设计了拿斧子的机器人走失,导致故事死机。我说剧情本身的逻辑不自洽。你又来扯自然社会。
这种逻辑混乱行为不是弱智是啥?

谁也不是
2017-02-10 13:51:33 谁也不是 (nobody)
开心吧,至少你这种钻牛角尖的弱智特性被大家点出来了 开心吧,至少你这种钻牛角尖的弱智特性被大家点出来了 疯潇潇兮

确实开心,看着成群的没脑弱智有的发狂,有的胡言乱语。

谁也不是
2017-02-10 14:27:39 谁也不是 (nobody)
大兄弟,不要气。我吃饭吃到个小沙粒都会拒绝把那顿饭吃完,而且这,我没勉强谁都看嘛。你说的那 大兄弟,不要气。我吃饭吃到个小沙粒都会拒绝把那顿饭吃完,而且这,我没勉强谁都看嘛。你说的那些是你的思考认为存在的BUG。既然是仿人类社会你就应该明白啥玩意不可能?比方自然灾害了啊,喝水喝死了啊,脑子短路神经错乱的人干出伤天害理的事啦,他就是什么都可能。不合情理的事情每天都在发生很多,可是整个人类社会并没有停滞一丢丢。我的观点一直都是思考了就行,且说你思考的很多,那大家讨论都可以的。毕竟老师说开卷有益,而且我们现在说的东西不像小时候老师会给你标准答案。 ... 范范小凡

你提醒了我。我自己犯了一个很严重的逻辑上的错误::我竟然跟弱智讲逻辑。首先弱智就是因为无法正确理解和运用逻辑才成为弱智,我又知道你们是弱智,我还在这跟你们讲逻辑。

蚕豆瓣
2017-02-10 15:30:08 蚕豆瓣

楼主的言论不堪一击,智商也是低的可怜。
内心就是个煞笔愤青,再多装饰也都是徒劳。你看这部剧不爽没毛病,但是你看到吹这部剧的人不爽,还偏要发个帖子秀一下“你们的智商好低,这种辣鸡东西在我面前就是渣”的扭曲心理,只能说你是个幼稚得蠢蛋。
被别人喷成这样还勉强自己,只能说明你是个执拗的笨驴。
一个二三线城市,中等生活质量,看什么都不爽的形象跃然屏幕上。
所以大家也别骂他了,人这种人自生自灭吧。

TENGANTZERO
2017-02-10 16:07:29 TENGANTZERO
为啥走失一个用斧子的接待员,游戏就死机了?死机了,不是你所说的按另一条故事线发展了。而需要 为啥走失一个用斧子的接待员,游戏就死机了?死机了,不是你所说的按另一条故事线发展了。而需要操作员进场人工干预,你怎么睁眼说瞎话说他们不干预?按照剧里设定,这个游戏根本无法正常进行下去。游客的参与进来后对故事线产生更复杂而剧烈的干扰,游戏却可以正常进行? 游客和游客之间互相开枪对射或用刀斧互搏,危险怎么控制? 你选择性的回答我之处的逻辑矛盾,直接是你认为可以解释,回避你无法解释的。 ... 谁也不是

我也来说下道理吧,不知道楼主有没有玩过类似GTA这种游戏,西部世界其实类似这种自由度高的游戏,接待员也就是NPC,都预先编好运行代码,在既定的模式下运行,斧子接待员的行为属于游戏的BUG,超出了常规范围,其他NPC当然不知道如何反应了,而游客的行为不同,他们属于玩家,可以自由做各种事,而NPC本来就预置好如何应对。你可以试玩一下自由度高的游戏,像你说的NPC自己行动是很正常的,走到某处只剩一片尸体这种情况还真是会存在。

范范小凡
2017-02-10 17:20:02 范范小凡
你提醒了我。我自己犯了一个很严重的逻辑上的错误::我竟然跟弱智讲逻辑。首先弱智就是因为无法 你提醒了我。我自己犯了一个很严重的逻辑上的错误::我竟然跟弱智讲逻辑。首先弱智就是因为无法正确理解和运用逻辑才成为弱智,我又知道你们是弱智,我还在这跟你们讲逻辑。 ... 谁也不是

唉,我还想好好劝劝你脑子不要一根筋呢。看你的状态么是不行了。揪着丢了斧子不放,斧子丢了就一定GG么?你的想象力太贫瘠,认死理,可事情却又未必是那样。西部世界接待员拥有高自由度的角色多了去了,老鸨跑了再来一个老鸨,砍柴的丢了让游客看到无所适从的其他接待员又怎么了。看到蜜水镇一堆尸体又怎么了。这都是正常的啊,你一天二十四小时出门永远看到不一样的东西,你怎么还活着。西部世界接待员“意识”有没有,有多少,多少意识能做出多少出格的事情,电视没有交代你怎么就觉得是BUG。况且这才第一季,没看完就这样那样,未免心眼太小。我说啊,看到一个东西别两眼斗鸡,离远一点,看完整了再想。换些位置,看到的也不一样。你就是眼界少而且心胸小,看了点书听说些道理,别激动,我等第二季看,不跟你扯了。

谁也不是
2017-02-10 17:54:33 谁也不是 (nobody)
唉,我还想好好劝劝你脑子不要一根筋呢。看你的状态么是不行了。揪着丢了斧子不放,斧子丢了就一 唉,我还想好好劝劝你脑子不要一根筋呢。看你的状态么是不行了。揪着丢了斧子不放,斧子丢了就一定GG么?你的想象力太贫瘠,认死理,可事情却又未必是那样。西部世界接待员拥有高自由度的角色多了去了,老鸨跑了再来一个老鸨,砍柴的丢了让游客看到无所适从的其他接待员又怎么了。看到蜜水镇一堆尸体又怎么了。这都是正常的啊,你一天二十四小时出门永远看到不一样的东西,你怎么还活着。西部世界接待员“意识”有没有,有多少,多少意识能做出多少出格的事情,电视没有交代你怎么就觉得是BUG。况且这才第一季,没看完就这样那样,未免心眼太小。我说啊,看到一个东西别两眼斗鸡,离远一点,看完整了再想。换些位置,看到的也不一样。你就是眼界少而且心胸小,看了点书听说些道理,别激动,我等第二季看,不跟你扯了。 ... 范范小凡

跟你们说复杂你们的智力也跟不上呀?你自己解释不了就怪别人揪着不放。这么简单个事实你说不清,还扯什么小心眼呢?
剧情里特意交代,接待员的随机反应程序控制在低程度。
两个游客拿着刀和斧子对砍怎么办?

发如狗
2017-02-10 20:34:42 发如狗

司徒鑫焱
2017-02-12 01:26:25 司徒鑫焱 (我觉得我像吴彦祖)

我只能说,任何电影任何电视剧,如果有漏洞也无所谓不要太在意漏洞细节。看的爽就完了

没谱的鸟
2017-02-12 04:25:05 没谱的鸟 (绕树三匝何枝可依)

最严谨的数学理论都是有bug的。逻辑上完美无缺的东西是没有的。编剧编电视剧本是艺术创作,肯定要允许有各种瑕疵,追求的是美不是逻辑无缝,太较真这个就没意思了。

宣廷
2017-02-12 04:39:12 宣廷

你应该没看懂到底在讲什么吧。。。

谁也不是
2017-02-13 11:33:38 谁也不是 (nobody)

这剧无需较真,分分钟让人出戏。就像看一场拙略的魔术表演,尽管舞美华丽,道具精美,助手性感,但过程破绽百出,表演者还自鸣得意。

tiiMe
2017-02-13 13:36:29 tiiMe

楼主确实是开贴装逼

悠然南山
2017-02-13 13:58:57 悠然南山

这剧不就是把虚拟游戏实体化,再借机影射和调侃一下我们生活的真实世界,看着接待员一点点觉醒,你就不想解放自己的意识?在细节上死较真你就输了

Mr.x
2017-02-13 19:32:53 Mr.x

电视剧和电影并不是教科书、学位学习或者论文,对于这类的评分其实主要是反应观众的观看感受与体验,当然逻辑也占一部分,高评分的原因在于同时期电视剧中这部剧算是一个佼佼者了,这个没毛病吧?

谁也不是
2017-02-13 20:18:36 谁也不是 (nobody)
电视剧和电影并不是教科书、学位学习或者论文,对于这类的评分其实主要是反应观众的观看感受与体 电视剧和电影并不是教科书、学位学习或者论文,对于这类的评分其实主要是反应观众的观看感受与体验,当然逻辑也占一部分,高评分的原因在于同时期电视剧中这部剧算是一个佼佼者了,这个没毛病吧? ... Mr.x

国外电影媒体网站Collider评选了2016年度最佳剧集TOP 25。值得注意的是,本次评选以美剧为主、欧洲剧为辅。入选条件亦非2016年原创新剧,还包括历年老剧的新一季内容,比如《权力的游戏》、《风骚律师》、《昭雪》。《女超人》成为惟一入选的超级英雄剧集。《亚特兰大》、《伦敦生活》等文艺生活新剧挺进前十,而年度话题剧《西部世界》、《怪奇物语》都落到十名以后。
豆瓣评分也呈下降趋势,从开播的9.3,降到如今的8.9,估计第二季会更烂。

浪无涯
2017-02-14 04:29:03 浪无涯 (豆瓣签名档这么短?几个字就没了)

为什么游客来了只看到尸体就不行?这个公园本意就是要创立这种沉浸式的自由剧情游戏,游客什么时候来,从什么时间点进入剧情都是有可能的,这样才更真实,而不是更不真实。

你在现实生活中,如果凶杀案发生了你去围观,结果你只看到了尸体,你不会说“太假了,我什么剧情都没看到,一定是表演的,演的太差劲了“吧。

谁也不是
2017-02-14 09:10:54 谁也不是 (nobody)
为什么游客来了只看到尸体就不行?这个公园本意就是要创立这种沉浸式的自由剧情游戏,游客什么时 为什么游客来了只看到尸体就不行?这个公园本意就是要创立这种沉浸式的自由剧情游戏,游客什么时候来,从什么时间点进入剧情都是有可能的,这样才更真实,而不是更不真实。 你在现实生活中,如果凶杀案发生了你去围观,结果你只看到了尸体,你不会说“太假了,我什么剧情都没看到,一定是表演的,演的太差劲了“吧。 ... 浪无涯

你理解力有点问题。我再给你讲一下问题重点。已经讲了无数遍了,说弱智还不愿意听。
斧子接待员走失导致故事线死机的剧情说明,游客参与游戏后,对游戏的扰动远远大于走失一个斧子人,故事线就无法进行。故事线只能在没有游客参与的情况下正常运行。机器人自己玩的开心,游戏还有什么意义。

slientcore
2017-02-14 14:35:30 slientcore

楼主到处回复他人的帖子,尝试警醒所有看故事的人,告诉他们这个故事有问题,逻辑不对,编剧是个大傻逼!

好啊!那就按你的剧本拍啊。。看看剧情进不进行得下去。。有趣不有趣

1 :游客来了!游客杀死了伐木员!故事进入到了死循环!游客觉得游乐园真是辣鸡!设计者尝试改进接待员,然后发现没办法改进!事件就是环环相扣的!蝴蝶效应不能忽视!游客觉得游乐园真是辣鸡,不来了!游乐园没钱了GG!

2游客来了!游客友好的与接待员相处,一切都按最套路的剧情进行!游客只说预先背好的台词!接待员只在预定的计划上行动!所有的杀与被杀都出于成本考虑不列入剧本!等等,这个西部世界连个枪战都没有?这原来是嘴炮文艺片?那机器人的设定到底有什么用呀?我们干嘛不直接在真的西部世界背景拍文艺片?科幻设定到底有啥用呀?

3 好吧,这次我们真的拍文艺片了,在真正的西部世界!讲述数个角色复杂的心路历程与嘴炮战争!

观众:辣鸡文艺片,都是老套路,一点意思都没有,我要看机器人觉醒。

编剧:那你来?


左哥哥
2017-02-14 16:12:53 左哥哥

同意楼主,刚刚刷完,到底是哪里来的理由评分能跟权力的游戏比较的?剧情一堆bug,一大堆逻辑漏洞,特别是那个妓女控制两个工作人员哪里,我只想说excuse me???

浪无涯
2017-02-14 17:10:30 浪无涯 (豆瓣签名档这么短?几个字就没了)
你理解力有点问题。我再给你讲一下问题重点。已经讲了无数遍了,说弱智还不愿意听。 斧子接待员 你理解力有点问题。我再给你讲一下问题重点。已经讲了无数遍了,说弱智还不愿意听。 斧子接待员走失导致故事线死机的剧情说明,游客参与游戏后,对游戏的扰动远远大于走失一个斧子人,故事线就无法进行。故事线只能在没有游客参与的情况下正常运行。机器人自己玩的开心,游戏还有什么意义。 ... 谁也不是

请你注意措辞。我没有说伐木工的事情,只是在说一点:为什么需要游客能在任何时间点参与任何剧情,因为这是高自由度的关键,而高自由度是真实感的关键。既然说到伐木工,就顺便说一下:伐木工的事情是一个bug,是公园系统设定在特殊情况时触发的bug。两个工作人员的对话也在解释这个bug是怎么触发的,是因为对斧子的使用限制造成单一host缺位时无法触发剧情。这在计算机领域是很常见的,在多用户系统里经常出现在特定情况下删除用户时,用户资源未释放而造成任何其他用户都无法访问改资源的情况;多进程程序处理不当会产生对资源的环形依赖而造成死锁。公园系统是计算机的运作模式,多个host如同多用户或多进程,需要小心处理所属资源的依赖关系。剧情如此表现,伐木工角色本与主线剧情毫无瓜葛,什么不直接说是某不知名张三,非要说是伐木工,并且他的走失影响了剧情?这正是特意来展现公园设定的。与之相反的,teddy一次并没有和dolores一起回家,但他的缺席并没有导致剧情卡住,因为teddy的缺席没有造成资源死锁。

陈承
2017-02-14 19:29:12 陈承

没看过这部剧,先看你的评论。虽然你写了那么多但我也没怎么仔细看,单纯从你说的话里就可以看出你只是个弱智群体里智商不是特别低的一个而已。没看完这篇的别看了,浪费时间。

青青
2017-02-14 21:34:05 青青

有一个根本性的东西你没理解,乐园开放的意义在于制造人性,并不只是服务于游客。

礼崩乐H_R心不古
2017-02-14 23:02:28 礼崩乐H_R心不古

此剧确实有一些BUG,但像你说的产生意识确实是一件很难的解释的事情,剧中似乎也没有将清楚,我的理解是,世上原本没有路,走的人多了,就有了路。
也许第二季,线索会更清楚一些,不过按照编剧的特点,恐怕几年后才会给出答案

Physics ME
2017-02-15 01:52:13 Physics ME

看剧的时候不要玩手机,阿诺德让妹子干死全部接待员还有自己不是为了保护人类,而是为了阻止乐园营业,好让刚刚开始获得意识的接待员们不受人类奴役。可惜没成功,好基友福特还是把园子开起来了。

机灵小伙
2017-02-15 08:30:16 机灵小伙

最大的bug就是用枪打不死游客,可是用绳子、斧头可以打死游客,另外用同样的枪可以打死机器人,让其出血死亡,这不扯得吗?

Sean
2017-02-15 12:59:25 Sean

你在说bug的时候,你可能仅仅是从剧情流畅的角度出发,没有站在Ford的立场。

首先Ford创建WestWorld的最终目的可能是-文明的进化,而不是为了开公园而开公园,这就能解释为什么Hosts在没有客人的时候也要自己演,因为他们的每次表演看似重复或者轮回,随着意识的模糊形成,这些经历也就慢慢的成了意识的一部分,这也类似于生命的演化,个体的轮回形成群体的文明。

Ford开公园还有其他的意义,《创建有意识的机器人文明来推进文明的进步》可以看做是一个宏大的命题,宏大的Project,需要很强大的资金和技术的支持,很难靠一己之力或者一个政府投钱来完成,通过WestWorld的公园项目来盈利,可以走上自给自足,持续发展的道路,这方面可以参考龙芯CPU的项目,国家投入资金可以完全可以制造出第一批CPU,但是在没有客户的情况下,这个项目是死的,它的进展会很缓慢,相反Intel和AMD这样有市场检验的公司,他们的CPU产品发展相对来说非常迅速。

同时,如果把WestWorld看做是一个VR游戏, Hosts都是其中的NPCs,人类玩家在里面寻欢作乐,NPC们都只是人类的玩偶。但如果像我开头说的那样,Ford开发游戏的目的是进化NPC,人类参与恰恰只是里面的随机事件,让意识的演化更加平滑自然,简单说就是人类玩家花钱来陪Hosts们玩,因为Hosts才是最终赢家,或者说是双赢,毕竟人类玩家干的还是很爽的。

fifa
2017-02-15 14:52:15 fifa (跪求各种祝福阿)
没看过这部剧,先看你的评论。虽然你写了那么多但我也没怎么仔细看,单纯从你说的话里就可以看出 没看过这部剧,先看你的评论。虽然你写了那么多但我也没怎么仔细看,单纯从你说的话里就可以看出你只是个弱智群体里智商不是特别低的一个而已。没看完这篇的别看了,浪费时间。 ... 陈承

哈哈哈哈,楼主这篇钓鱼贴里,你是好典型的一个。。又不看贴,评论又不看仔细,你就有结论了。。我实在忍不住给你点个赞

TENGANTZERO
2017-02-15 16:58:49 TENGANTZERO
你理解力有点问题。我再给你讲一下问题重点。已经讲了无数遍了,说弱智还不愿意听。 斧子接待员 你理解力有点问题。我再给你讲一下问题重点。已经讲了无数遍了,说弱智还不愿意听。 斧子接待员走失导致故事线死机的剧情说明,游客参与游戏后,对游戏的扰动远远大于走失一个斧子人,故事线就无法进行。故事线只能在没有游客参与的情况下正常运行。机器人自己玩的开心,游戏还有什么意义。 ... 谁也不是

楼主是没看到我上面的回应吗?建议你真的去玩一下GTA5或者是上古卷轴5,走到一个村庄发现已经被龙屠了,遍地尸骸多常见啊,玩家做什么都不会让游戏死机,最多是让任务或剧情消失了,只有发生bug才会卡在那里,剧里指的就是这种情况,这很合理啊

INeedSomeSleep
2017-02-15 22:12:14 INeedSomeSleep

大家何必回复他呢,林子大了什么鸟都有,让他说呗,大家心里都清楚。

!戰栗圖騰!
2017-02-15 23:56:36 !戰栗圖騰!

一看LZ就没玩过沙盒游戏,满嘴喷BUG,就连什么是bug都理解不了的人妄图来理解这个世界?
其实就是一个猥琐的抠脚大汉在博取大家对他的存在感。
好吧,算你铅笔盒成功了!还是蛮受关注的。
所以呢?
之后呢?
开心的在角落里面一副快身寸的样子,满面油光的开心的笑了吧。
所以呢?
之后呢?

夜歌人
2017-02-16 00:21:53 夜歌人 (-__-)
为啥走失一个用斧子的接待员,游戏就死机了?死机了,不是你所说的按另一条故事线发展了。而需要 为啥走失一个用斧子的接待员,游戏就死机了?死机了,不是你所说的按另一条故事线发展了。而需要操作员进场人工干预,你怎么睁眼说瞎话说他们不干预?按照剧里设定,这个游戏根本无法正常进行下去。游客的参与进来后对故事线产生更复杂而剧烈的干扰,游戏却可以正常进行? 游客和游客之间互相开枪对射或用刀斧互搏,危险怎么控制? 你选择性的回答我之处的逻辑矛盾,直接是你认为可以解释,回避你无法解释的。 ... 谁也不是

你没认真看啊。
剧中已经说过了,接待员们本来是会换人拿斧头的,但是Theresa Cullen认为这样不安全,因此限定了只有特定人员可以拿武器(剧中冷兵器比热兵器危险)。对于正常逻辑的接待员被限制了一条不正常的逻辑,就会出现这种故障。这个故障是在董事会提出要简化接待员使其更容易控制这个命令下才出现的错误,也就是说以前的接待员是会『即兴发挥』的。另外如果剧本有漏洞,就是负责设计脚本的Lee的工作失误,会不断修复和检讨。

至于你提出的『游客之间互相对射互搏危险怎么控制』的问题。 枪还好说,因为不是真枪,打到接待员身上有特效罢了。不过剧中并没有告诉大家如何实现这个比较黑的科技。至于玩家相互厮杀我承认这是个问题,剧中没有解释,这点我同样不认同。我个人认为对于这些每天付4万美元的客人,应该每人24小时都有人负责监护各种情况,随时准备制止过激行为和救护才对。

谁也不是
2017-02-16 10:38:38 谁也不是 (nobody)
你没认真看啊。 剧中已经说过了,接待员们本来是会换人拿斧头的,但是Theresa Cullen认为这样不 你没认真看啊。 剧中已经说过了,接待员们本来是会换人拿斧头的,但是Theresa Cullen认为这样不安全,因此限定了只有特定人员可以拿武器(剧中冷兵器比热兵器危险)。对于正常逻辑的接待员被限制了一条不正常的逻辑,就会出现这种故障。这个故障是在董事会提出要简化接待员使其更容易控制这个命令下才出现的错误,也就是说以前的接待员是会『即兴发挥』的。另外如果剧本有漏洞,就是负责设计脚本的Lee的工作失误,会不断修复和检讨。 至于你提出的『游客之间互相对射互搏危险怎么控制』的问题。 枪还好说,因为不是真枪,打到接待员身上有特效罢了。不过剧中并没有告诉大家如何实现这个比较黑的科技。至于玩家相互厮杀我承认这是个问题,剧中没有解释,这点我同样不认同。我个人认为对于这些每天付4万美元的客人,应该每人24小时都有人负责监护各种情况,随时准备制止过激行为和救护才对。 ... 夜歌人

认真看了。
剧情里多次出现操作平板电脑屏幕显示,接待员的行为是预先设置的树状分支选择,所以接待员的行为模式一定是有限,而真人游客的行为模式是无限的。这就决定了,故事线是不可能像剧中那样一直发展下去的。剧情中出现过一个游客无缘无故强杀妓院里所有人的情景。实体机器人和电脑游戏不一样,就像真人CS和电脑CS游戏是完全不同的,在电脑游戏里,人类控制的角色的行为是受游戏程序限制的有限的。
另外关于人工智能我同意彭罗斯的观点,如果未来A.I.能够拥有自我意识,那一定不是通过算法实现的(目前猜测可能和量子纠缠有关)。而剧中操纵机器人的平板上显示的显然是算法程序。

目前科学界对未来A.I.的担心来自于,A.I.可能自我编程,完善修改自己的程序,而剧中机器人所谓觉醒后,竟然还要威胁操作员通过其他设备来改变自己的。

夜歌人
2017-02-16 12:20:10 夜歌人 (-__-)
认真看了。 剧情里多次出现操作平板电脑屏幕显示,接待员的行为是预先设置的树状分支选择,所以 认真看了。 剧情里多次出现操作平板电脑屏幕显示,接待员的行为是预先设置的树状分支选择,所以接待员的行为模式一定是有限,而真人游客的行为模式是无限的。这就决定了,故事线是不可能像剧中那样一直发展下去的。剧情中出现过一个游客无缘无故强杀妓院里所有人的情景。实体机器人和电脑游戏不一样,就像真人CS和电脑CS游戏是完全不同的,在电脑游戏里,人类控制的角色的行为是受游戏程序限制的有限的。 另外关于人工智能我同意彭罗斯的观点,如果未来A.I.能够拥有自我意识,那一定不是通过算法实现的(目前猜测可能和量子纠缠有关)。而剧中操纵机器人的平板上显示的显然是算法程序。 目前科学界对未来A.I.的担心来自于,A.I.可能自我编程,完善修改自己的程序,而剧中机器人所谓觉醒后,竟然还要威胁操作员通过其他设备来改变自己的。 ... 谁也不是

你还是没注意,Bernard告诉Ford接待员们最美丽的部分是Arnold写的。你看见的外在的表现是Ford的算法,而Arnold的算法就是接待员们的痛苦经历,和不断的累积的记忆碎片甚至错误。整个剧根本就没有直接演示过接待员意识产生和运作的过程,但同时整个剧都在演示这个过程。Ford之前说过,无数的错误才创造了我们,这里不仅仅指代人类,也指代接待员们。

另外你接触到的游戏BOT水平实在太低,我可以很负责的告诉你,让现在的AI玩游戏,仅从手法操作等你100%区别不出对方是人还是电脑。阿尔法狗完全可以下出和人类一样思维的棋路,但是人家需要的不是模仿人类,而是超越人类(但这里并不是AI就有意识了,还差得远,只是指逻辑。)。你的疑问还是像我说的,去玩一个开放性的游戏,你就能知道人家怎么处理这些玩家破坏游戏故事线的问题了。我实在没精力和你讲人家的智慧,自己亲自体验过最好。

做AI的并不担心AI,他们根本不打算开发一个替代人类的AI,他们开发的是可以弥补人类不足的AI。做人工智能的人不会和电视里的人那样草率,会想尽办法控制AI的权限和功能,对任何不确定的危险都会独立监控起来。你了解一下什么是沙盒吧,AI可以自我编程但依然无法超越最初赋予的权限。就像在动物园里的老虎,拥有的是有限的自由。

斗战胜蛛
2017-02-16 12:20:11 斗战胜蛛 (面对无耻的世界,只能战斗到底!)

一般来说弱智的人看谁都是弱智,因为他永远能把别人说的东西绕进他自己那弱智的死循环逻辑里。

尼古拉斯苗
2017-02-16 13:35:41 尼古拉斯苗

我觉得此人可能是广电总局派下来的5毛,你的观点肯定是请坚持给国产电影和电视剧高分,而且只有国产电影与电视剧才不是忽悠,才是真实的。

少年不是马
2017-02-17 03:12:50 少年不是马 (我曾养过一只短尾后来她把我吃了)

你的生活是有多无趣。

宣廷
2017-02-18 09:15:10 宣廷
同意楼主,刚刚刷完,到底是哪里来的理由评分能跟权力的游戏比较的?剧情一堆bug,一大堆逻辑漏 同意楼主,刚刚刷完,到底是哪里来的理由评分能跟权力的游戏比较的?剧情一堆bug,一大堆逻辑漏洞,特别是那个妓女控制两个工作人员哪里,我只想说excuse me??? ... 左哥哥

(1)那个老鸨的智商被设定得是很高的;
(2)你难道没有注意到剧的最后老鸨的苏醒也是code吗?
(3)那个Asian被老鸨调侃说:“真是我见过最糟糕的人类!”而且很多细节都说明他对机器人已经有同理心了(那个韩裔演技是差到猥琐);
(4)最后我觉得和权游没什么可比性,本来topic就不同,表现技法上就更不同;
(5)这部戏信息量巨大,不是那种光靠剧情推动就能一目了然的,你必须有相关的知识基础和想去被开脑洞的动机。

宣廷
2017-02-18 09:20:07 宣廷
有一个根本性的东西你没理解,乐园开放的意义在于制造人性,并不只是服务于游客。 有一个根本性的东西你没理解,乐园开放的意义在于制造人性,并不只是服务于游客。 青青

给你点个赞~扯蝴蝶效应我已经无力吐槽。。。

李小林199145998
2017-02-18 11:04:28 李小林199145998

我觉得你就是过来装逼的,但是装逼的方式太过拙劣。随便报几个书名,扯几个名词来体现优越感。

坑个一大好
2017-02-18 13:29:28 坑个一大好
看剧是为啥啊,跟看书一样啊,被某种东西吸引,跟着去思考啊,非要结果么,不一定啊。你思考了, 看剧是为啥啊,跟看书一样啊,被某种东西吸引,跟着去思考啊,非要结果么,不一定啊。你思考了,觉得这些都是BUG,那你也算看过了啊。你没想明白的,有的观众觉得这不是问题,或者有的观众用自己的思维让觉得一切通畅了呀。打个比方,我觉得MAZE电影里面说的很清楚,是一条追逐自我意识的道路。阿诺德认为意识类似迷宫,但他帮助不了人造人去走这条路,人类自我意识的形成也是未知领域。所以整个故事没有要去阐述这到底他妈的是什么,所有的一切恰恰是前往意识的道路上,那么走弯路啊各种曲折啊,不同时期不同对答案的可能理解都是合理的。为啥NPC自相残杀,耗钱这种问题你就不用想了,科幻主题你要去说技术存在BUG,浪费钱这种理论就很不合时宜吧。我认为FORD教授跟阿诺德其实目的地一样,阿诺德太直接了所以换来这个结局。FORD引他为知己,何尝不想把路走完,但他吸取了教训,他走的是一条长期的实验之路。必须要让园子里的人造人像人类一样去做事,一次次的为了自己的目的死亡和重生,为此不惜欺骗和互相伤害。配合上不同的游客产生各种不同的排列组合,以求得产生变数往迷宫中心靠近一点。基于这种出发点我想就好理解一些了喂。人类和人造人一样,不过是历史的一次次重复,当次数足够多的时候我们才有可能离真相近一点。我认为第一季没有任何大逻辑上的问题,拍电影嘛,有这个明确的中心,围绕着他产生各种爱恨情仇的故事,各种个性鲜明的任务,配上美丽的画面和音效。你还要啥?让你看国产剧你又不肯,人这个剧你又不愿意去顺着思考,你要啥自行车,你才是范伟吧。 ... 范范小凡

厉害!

坑个一大好
2017-02-18 13:34:06 坑个一大好
你还是没注意,Bernard告诉Ford接待员们最美丽的部分是Arnold写的。你看见的外在的表现是Ford的 你还是没注意,Bernard告诉Ford接待员们最美丽的部分是Arnold写的。你看见的外在的表现是Ford的算法,而Arnold的算法就是接待员们的痛苦经历,和不断的累积的记忆碎片甚至错误。整个剧根本就没有直接演示过接待员意识产生和运作的过程,但同时整个剧都在演示这个过程。Ford之前说过,无数的错误才创造了我们,这里不仅仅指代人类,也指代接待员们。 另外你接触到的游戏BOT水平实在太低,我可以很负责的告诉你,让现在的AI玩游戏,仅从手法操作等你100%区别不出对方是人还是电脑。阿尔法狗完全可以下出和人类一样思维的棋路,但是人家需要的不是模仿人类,而是超越人类(但这里并不是AI就有意识了,还差得远,只是指逻辑。)。你的疑问还是像我说的,去玩一个开放性的游戏,你就能知道人家怎么处理这些玩家破坏游戏故事线的问题了。我实在没精力和你讲人家的智慧,自己亲自体验过最好。 做AI的并不担心AI,他们根本不打算开发一个替代人类的AI,他们开发的是可以弥补人类不足的AI。做人工智能的人不会和电视里的人那样草率,会想尽办法控制AI的权限和功能,对任何不确定的危险都会独立监控起来。你了解一下什么是沙盒吧,AI可以自我编程但依然无法超越最初赋予的权限。就像在动物园里的老虎,拥有的是有限的自由。 ... 夜歌人

终南山上人
2017-02-18 23:21:27 终南山上人
挺楼上 觉得楼主就是带着喷子的心态去看的。 大家喜好不同很正常,然而你不很喜欢竟然还都看完了 挺楼上 觉得楼主就是带着喷子的心态去看的。 大家喜好不同很正常,然而你不很喜欢竟然还都看完了。而且接待员需要死亡才能有其他接待员替代他的任务,而斧子那个是莫名失踪。还有接待员自嗨是为了乐园真实度。然后电影电视剧本来就可以合理想像啊,不存在你说的意识的本质还未确定就瞎编的问题。并且这部电视剧制作本来就挺精致的,看的出用心。虽然有点buy,但不至于你说的那么不堪吧。最后给高分的都是二逼,就你智商杠杠的。你很棒哦(⊙o⊙)哦 ... 树街猫

制作精良,故事脑洞很大,看起来也很爽,然而给我的感觉也是编剧不在线儿。。。客观讲,忽略剧情的缺陷可以算不错了,但真不算神剧。另:《机械姬》确实是部好电影。

左哥哥
2017-02-19 01:21:25 左哥哥
(1)那个老鸨的智商被设定得是很高的; (2)你难道没有注意到剧的最后老鸨的苏醒也是code吗? (1)那个老鸨的智商被设定得是很高的; (2)你难道没有注意到剧的最后老鸨的苏醒也是code吗? (3)那个Asian被老鸨调侃说:“真是我见过最糟糕的人类!”而且很多细节都说明他对机器人已经有同理心了(那个韩裔演技是差到猥琐); (4)最后我觉得和权游没什么可比性,本来topic就不同,表现技法上就更不同; (5)这部戏信息量巨大,不是那种光靠剧情推动就能一目了然的,你必须有相关的知识基础和想去被开脑洞的动机。 ... 宣廷

问题是,就算妓女苏醒是代码,人的行为也能准确计算在内吗?而且有两个人,鬼知道会发生什么事?一定有误差的啊。。。而且我看到调到最高的叫“整体感知度”。
之前很多人安利这套剧的时候都用权力的游戏来说评分,我也是不知道哪里来的可比性。
所以请问什么叫“光靠剧情推动就能一目了然?” 相关基础知识是什么?

<前页 1 2 后页>

> 去西部世界 第一季的论坛

讨论区欢迎  · · · · · ·

针对该作品的理性讨论。

讨论区不欢迎  · · · · · ·

与该作品无关的内容,包括担不限于:

  • 广告、侵犯他人隐私的行为;
  • 未经授权的下载资源;
  • 恶意引导用户,影响该作品评分公正性、客观性的内容;
  • 事实性错误或过于偏激的主观判断;
  • 违反豆瓣社区指导原则的内容。