给简的信 短评
0 有用 stknight 看过 2012-03-11 00:27:47
Letter to Jane was initially made to be shown in a specific limited context:as a short accompanying Tout va bien at the New York Film Festivals in 1972。As with all of Godard and Gorin’s joint projects,the essential aims of the film are demystification and political analysis。
2 有用 SilenceMontage 看过 2022-05-21 19:43:51
高達真是鬼人,1972年就開始拿膠卷當Youtuber,大幅領先數位時代以影像書寫的趨勢,且其影像論文深怕觀眾沒聽懂一般,反覆論證直到差點髮指的地步,扎實地梳理、剖析每個論點的例證,識破影像記者與刊登媒體的膚淺和謊言。珍的臉與越南人的臉,表述為何?我思故我是?亦或我是故我思?表情為何?構圖為何?產出了何樣的區隔性?徹底使觀眾折服於其影視辯證之下,如此鉅細彌遺、掘地三尺對於影像實務性的研討,在今天甚至連各大專院校都已滅跡。無意間看了這部片,反倒興起我去看高達這系列,乃至於電影史系列的作品,也不禁令我有個大膽的想法,或許有天我也必須將電影理論影視化,好真實完全那僅流於文字的晦澀。
0 有用 Pierre Douce 看过 2023-06-04 08:42:55 中国香港
首先看到的是对后世许多论文电影模式的影响。然后这是一个阶段性产物,反思是逐渐进化的。
1 有用 sirius_flower 看过 2021-04-04 09:43:07
很显然两个戈导注意到了tout va bien里的斗争局限性 意识到法国的问题必须在世界政治经济语境中展开 那么这部关注越南(以及少数其他地区)的片子就是一种尝试。而他们给出的答案是:通过用英语向美国观众直接喊话、念经、不断重复几张照片和咒语化了的马克思主义口号和车轱辘式的分析 即便他们在这篇散文中试图站到北越的角度(通过照片中的表情和面容在逻辑上来回反刍 这种分析基本上已经完全远离了说服性的论述而只剩下空洞的推演 他们似乎想要说仅仅看着这些照片无需了解事实和历史和政经原理我们就可以洞察资本主义的问题 通过一套照片引发的思维体操就能完成辩证(第三电影好歹是去给出自己的一套历史叙述)。见了鬼了!真是去掉历史去掉物质全速奔向抽象辩证。糟糕透顶
3 有用 烤芬 看过 2018-12-22 10:58:14
确实是非常有意思的文化研究论文(的配PPT有声书),论点也值得参考,但这五十多分钟不得不让我觉得二戈作为白男知识分子还是不可免俗且一如既往地love hearing their own voices。虽说是给简的信,但他们大概根本不在乎简的“回复”,他们表达观点,只要来言,无需去语,女演员和越南人被统统吸声。《一切安好》里简的第一句台词就是大骂丈夫男性沙文主义,我偷偷补一句:男性沙文主义不可怕,以为自己性别理论学到位了就是尊重女性了的男性沙文主义才可怕😑