豆瓣
扫码直接下载
全片最糟糕的就是这句“这就是婚姻” 居然被好多人奉若圣经大聊特聊,这只是大话王随口扯的又一句谈好吗,别用所谓饱经世故的婚恋观将这部片瞬间拉低为知音体;别拿电影为自己婚姻窘境开脱,不幸的人结不结婚都是不幸。
大概要加个定语:这就是没有爱的婚姻
“这就是没有‘真’爱的婚姻” dude. 说电影没有讽刺婚姻,或者揭露婚姻的某些方面,也是不对的。主角婚姻的失败是由于两个人的伪装和对爱错误的期望和认识。这中问题不是主角特有的,而是社会在不停调教的。爱在当今被商业化、轰动化了,人们追求荧幕式的热情,却忘记自己和别人初恋时都在装、都在掩饰。“这就是婚姻”虽是不幸的主角自己对婚姻的误解,但当今很多人对爱误解、被社会和父母推拥后迈入婚姻,大面积的不快乐,从而导致了,在数据上,“这就是婚姻”反而是客观正确的结论。
女主心机婊到这种程度用来讽刺婚姻也真是太没代表性了
楼上的算是稍微有点理性的 女主是个手段残忍的杀人犯,这一点,居然用“婚姻”博得了绝大多数人的同情! 那以后男女出轨全部判死刑得了,不知那样的婚姻是不是更美好?
这个电影是高级的悬疑电影,如果相信剧中的某一种观点而改变自己信仰的人,我相信他们的情商没有过二十岁。这种高级技巧的书,才能成为美国的畅销书,我认为莫言早期的很多长篇都远远没有达到这种技巧。美国人写书真是太厉害了。
反而觉得书读多也并不是什么好事
@leoorion 你说的对,那是另一个方面,我看不惯那些拿着这句话当做婚姻终极结论,自艾自怜的啦
你们都理解错了。这是芬奇的一个别出心裁的安排。向斯巴达300的一个致敬。跟扎克施耐德关系特别好。 第一次没看懂。又回去反复看了三遍。才get到这个点。藏得特别深。有没有。
I don't get it, explain
最好笑的是捧这句话的一群人多半是没结婚的
That's not the issue
不管你承不承认,讽刺婚姻确实就是这片的主题
哈哈,这是冷笑话,表示对经典台词“这就是斯巴达”的致敬
女主角其中一个男友也曾被这女人栽赃强奸。有问题的不是婚姻,而是这个女人 她后来又杀了另一个男人,还顺便伪装成被强奸正当防卫,杀完人之后大概惊吓了几秒钟之后甩甩头走开了(SORRY剧透了。。。) 这种女人不管结不结婚,跟谁结婚或者恋爱,都是个魔鬼
好的婚姻会给予双方更广阔的天地,会在彼此心里打开一扇窗,更爱这个世界和他人。坏的婚姻互相消耗,直至飞蛾扑火万念俱灰。 影片写的是坏的婚姻。
不道德有没有大小之分我不知道,但不道德跟犯罪,出轨跟杀人的区别谁都懂;“女主杀死那个男人,也是为了重回男主身边” - 哈哈哈哈哈你确定看片的时候没快进…… 还有提到于正是为了虾米?他会拍个现代剧里女主杀了人回到男主怀抱嘛 ← 想想好像不错。
越是屁孩越爱装深沉,这就是豆瓣。再说原著作者是女性,不是歧视但事实就是这部作品加强了女性作家yy不出周密逻辑的论证,怨妇思维经不起推敲。
这是婚姻的一种方式,或者说是一种极端的方式,但想想或许说温和的方式更贴切,电影永远没有现实残酷,搜搜社会新闻就知道了
不能同意更多了。 一个渣男,一个神经病女,怎么就让你对普通的婚姻失去希望了呢。 这片子不是让你塑婚姻观的
这就是典型的烂苹果婚姻,表面大好,烂入果核。 只不过电影的表现手法较现实过于夸张,现实中烂苹果婚姻比比皆是
赞
片中不是要抹黑婚姻,而是用极端的手法来描述没有爱的婚姻。 不要一味说女主变态,她之所以变态一直有男主的因素。
也许50年后你的观点会彻底改变,也许50年后依然如此,不知道哪种结果对你来说更不幸,在我看来是后者。
其实断章取义才是真正的快进键。
恩
我觉得和婚姻关系不大,这样一个奇葩女魔头存在,婚姻戏份从一开始就失去了现实感。 片名应改为《一个女精神病杀人犯的日常》
握爪,同感···
从影片来看,女主的性格和过往(诬陷强奸)来看。你并不能说她的变态是男主影响的。
我说了。这个是极端的表达手法。 男主的虚伪可以参照他的访问以及跟他妹妹的对话。 女主是异于常人(大家口中的变态,当然我不认为这个是变态,这个只是她把自己内心所想的行动出来而已同时她也打算牺牲自己的性命,比虚伪的男主强太多),就是因为她跟正常的女性不一样,才凸显了变质了的爱情中婚姻的残酷。如果男主当初不是为了泡妞隐藏真实的自己,他压根不会有这样的下场。也就是说,如果他一直表现出他承诺的样子,他不会碰到这些事情。 只是个人观点,不打算说服你。
男主很正常啊。 男主是分得清现实,恋爱,生活的普通人。 女主是理想主义者。并且执行力超强。
人类的爱是有限的,但这个并不是为出轨或者变心开脱的借口。 爱是恒久忍耐,又有恩慈;爱是不嫉妒;爱是不自夸;爱是不狂妄,不做害羞的事,不求自己的益处,不轻易发怒,不计算他人的恶,不喜欢不义,只喜欢真理;凡事包容,凡事盼望,凡事忍耐;爱是永不止息。 不要轻易说爱,说了,就要努力经营。
我不同意ls们的观点是在哪里,主要是现今社会多元价值观并存,很多时候自己的价值观并不能强加于社会的某个群体,或者别的文化下的人。每个人对爱情的认识都不一样,而且没有对与错只分,只有成熟和幼稚之分,非黑即白的逻辑在现今社会是不适用的。所以谈一些自己认为对的事情的时候要切身自己的经验才有说服力。而且也只能说服一部分人。 而且别看ls们说的非常主流价值观,但实际上这篇小说里的这两个男女,虽说在剧情上非常极端,但在现实生活中的典型意义远大于你们的认识 所以你们的价值观对于你们是管用,而对于其他人可能情况就大不一样,
我觉得应该是“这就是他们的婚姻”
楼主说道大卫芬奇一向恶劣的点子上了,他总是一本正经却极不负责任的把各种非理性的罪恶个案非要引申到某种“广义的哲理”上去,这种做法非常恶劣,等于是给犯罪提供具有合理性的开脱,甚至是在隐性的教唆犯罪欲望。 这个导演依靠他比较有个人特色的黑色视听技巧,使得那些追捧他的观众可以在“欣赏视听美学”的心理借口下,趁机获得了释放自己阴暗面的满足感。这实际就是一种为追求商业价值而不择手段的无良行为。
反正杀人总是不对滴。。。
总觉得有些人只要看到电影里讲了婚姻就像自己已然结婚130年一样,开口就是“婚姻如此”的话漫天飞来 实在让人费解
艾玛对。
特别想把你扯犊子那堆快进咯。
真抱歉!扯到您了
这电影跟婚姻有什么关系啊?!完全是个犯罪片嘛
想的就多了,徒增心理负担。最好的境界就是知书而不全信书。
是啊,感觉就只是个剧情片,跟婚姻关系不大。
这是不是现今社会常态婚姻的确不能妄下评断,但是电影虽然故事和人设比较极端,却的确也了讽刺至少部分人在爱情甜蜜期努力扮演最好的自己,伪装成另一个高于自己本来面目却能迎合对方需求的人,直到相处日久后时间各自打回原形,但又由于审美疲劳不再努力经营的种种可悲。各人的婚姻观、感情经历、情商高低不同,会引起共鸣也很正常。如果共情一定要建立在完全的相同经历的基础上,那还要艺术创作来干嘛。
没错!!讽刺的就是“对方爱上的人不是真正的自己,但真正的自己暴露后对方就不喜欢了”婚姻里这种情况还是比较常见的
对于电影本身,只是说了一个极端的故事吧。 当然从中可以看出导演本身对于婚姻的某种态度。 那些说这只是描述了一个没有爱的婚姻,这个倒是够了。 剧中男女也是因为爱而结婚的好吧!
编导的婚姻肯定很不幸
同意,牵强附会,故作深沉。
估计很多都是没结过婚的。
有前提好吗?
楼主名字已经很明显表明了态度。
把豆瓣扯为婚姻的这些人拉到电影里去站队男女主故事会更精彩
夸张手法而已,你看史密斯夫妇不是更夸张
看你用在什么道上!读书不是罪!有罪的是读书的人!
女主就是心理变态
哪有很多人这么说?这么认为?不过是你从前一直这么认为,后来才发现自己原来是个傻逼而已,请你再也不要这么侮辱大众智商,会这么说的,也就是你这种人罢了,别把别人都想当然而了,
的确,不能理解,女主是个控制欲极强的杀人犯,男主只能算感情变故出轨了。根本不是一个层次,婚姻也并非如此
夸张或者放大,懂不懂?
普通人的婚姻或许更惨。
> 去消失的爱人的论坛
这个电影吓人吗(G🌼LL)
她是怎么怀孕的(橘子)
同样是爱情片,泰坦尼克号是神作,这部是垃圾(故乡的诗人)
有没有类似的电影哈。(MDWENS)
141分钟版本删减了什么?(cg)
想了两天也想不明白 为什么大家讨厌/害怕女主(薄荷)
最赞回应
大概要加个定语:这就是没有爱的婚姻
“这就是没有‘真’爱的婚姻” dude. 说电影没有讽刺婚姻,或者揭露婚姻的某些方面,也是不对的。主角婚姻的失败是由于两个人的伪装和对爱错误的期望和认识。这中问题不是主角特有的,而是社会在不停调教的。爱在当今被商业化、轰动化了,人们追求荧幕式的热情,却忘记自己和别人初恋时都在装、都在掩饰。“这就是婚姻”虽是不幸的主角自己对婚姻的误解,但当今很多人对爱误解、被社会和父母推拥后迈入婚姻,大面积的不快乐,从而导致了,在数据上,“这就是婚姻”反而是客观正确的结论。
女主心机婊到这种程度用来讽刺婚姻也真是太没代表性了
楼上的算是稍微有点理性的
女主是个手段残忍的杀人犯,这一点,居然用“婚姻”博得了绝大多数人的同情!
那以后男女出轨全部判死刑得了,不知那样的婚姻是不是更美好?
这个电影是高级的悬疑电影,如果相信剧中的某一种观点而改变自己信仰的人,我相信他们的情商没有过二十岁。这种高级技巧的书,才能成为美国的畅销书,我认为莫言早期的很多长篇都远远没有达到这种技巧。美国人写书真是太厉害了。
反而觉得书读多也并不是什么好事
大概要加个定语:这就是没有爱的婚姻
“这就是没有‘真’爱的婚姻” dude. 说电影没有讽刺婚姻,或者揭露婚姻的某些方面,也是不对的。主角婚姻的失败是由于两个人的伪装和对爱错误的期望和认识。这中问题不是主角特有的,而是社会在不停调教的。爱在当今被商业化、轰动化了,人们追求荧幕式的热情,却忘记自己和别人初恋时都在装、都在掩饰。“这就是婚姻”虽是不幸的主角自己对婚姻的误解,但当今很多人对爱误解、被社会和父母推拥后迈入婚姻,大面积的不快乐,从而导致了,在数据上,“这就是婚姻”反而是客观正确的结论。
@leoorion 你说的对,那是另一个方面,我看不惯那些拿着这句话当做婚姻终极结论,自艾自怜的啦
你们都理解错了。这是芬奇的一个别出心裁的安排。向斯巴达300的一个致敬。跟扎克施耐德关系特别好。
第一次没看懂。又回去反复看了三遍。才get到这个点。藏得特别深。有没有。
I don't get it, explain
最好笑的是捧这句话的一群人多半是没结婚的
That's not the issue
不管你承不承认,讽刺婚姻确实就是这片的主题
哈哈,这是冷笑话,表示对经典台词“这就是斯巴达”的致敬
女主角其中一个男友也曾被这女人栽赃强奸。有问题的不是婚姻,而是这个女人
她后来又杀了另一个男人,还顺便伪装成被强奸正当防卫,杀完人之后大概惊吓了几秒钟之后甩甩头走开了(SORRY剧透了。。。)
这种女人不管结不结婚,跟谁结婚或者恋爱,都是个魔鬼
楼上的算是稍微有点理性的
女主是个手段残忍的杀人犯,这一点,居然用“婚姻”博得了绝大多数人的同情!
那以后男女出轨全部判死刑得了,不知那样的婚姻是不是更美好?
女主心机婊到这种程度用来讽刺婚姻也真是太没代表性了
这个电影是高级的悬疑电影,如果相信剧中的某一种观点而改变自己信仰的人,我相信他们的情商没有过二十岁。这种高级技巧的书,才能成为美国的畅销书,我认为莫言早期的很多长篇都远远没有达到这种技巧。美国人写书真是太厉害了。
好的婚姻会给予双方更广阔的天地,会在彼此心里打开一扇窗,更爱这个世界和他人。坏的婚姻互相消耗,直至飞蛾扑火万念俱灰。 影片写的是坏的婚姻。
不道德有没有大小之分我不知道,但不道德跟犯罪,出轨跟杀人的区别谁都懂;“女主杀死那个男人,也是为了重回男主身边” - 哈哈哈哈哈你确定看片的时候没快进……
还有提到于正是为了虾米?他会拍个现代剧里女主杀了人回到男主怀抱嘛 ← 想想好像不错。
越是屁孩越爱装深沉,这就是豆瓣。再说原著作者是女性,不是歧视但事实就是这部作品加强了女性作家yy不出周密逻辑的论证,怨妇思维经不起推敲。
这是婚姻的一种方式,或者说是一种极端的方式,但想想或许说温和的方式更贴切,电影永远没有现实残酷,搜搜社会新闻就知道了
不能同意更多了。
一个渣男,一个神经病女,怎么就让你对普通的婚姻失去希望了呢。
这片子不是让你塑婚姻观的
这就是典型的烂苹果婚姻,表面大好,烂入果核。
只不过电影的表现手法较现实过于夸张,现实中烂苹果婚姻比比皆是
赞
片中不是要抹黑婚姻,而是用极端的手法来描述没有爱的婚姻。
不要一味说女主变态,她之所以变态一直有男主的因素。
也许50年后你的观点会彻底改变,也许50年后依然如此,不知道哪种结果对你来说更不幸,在我看来是后者。
其实断章取义才是真正的快进键。
恩
我觉得和婚姻关系不大,这样一个奇葩女魔头存在,婚姻戏份从一开始就失去了现实感。
片名应改为《一个女精神病杀人犯的日常》
握爪,同感···
从影片来看,女主的性格和过往(诬陷强奸)来看。你并不能说她的变态是男主影响的。
我说了。这个是极端的表达手法。
男主的虚伪可以参照他的访问以及跟他妹妹的对话。
女主是异于常人(大家口中的变态,当然我不认为这个是变态,这个只是她把自己内心所想的行动出来而已同时她也打算牺牲自己的性命,比虚伪的男主强太多),就是因为她跟正常的女性不一样,才凸显了变质了的爱情中婚姻的残酷。如果男主当初不是为了泡妞隐藏真实的自己,他压根不会有这样的下场。也就是说,如果他一直表现出他承诺的样子,他不会碰到这些事情。
只是个人观点,不打算说服你。
男主很正常啊。
男主是分得清现实,恋爱,生活的普通人。
女主是理想主义者。并且执行力超强。
人类的爱是有限的,但这个并不是为出轨或者变心开脱的借口。
爱是恒久忍耐,又有恩慈;爱是不嫉妒;爱是不自夸;爱是不狂妄,不做害羞的事,不求自己的益处,不轻易发怒,不计算他人的恶,不喜欢不义,只喜欢真理;凡事包容,凡事盼望,凡事忍耐;爱是永不止息。
不要轻易说爱,说了,就要努力经营。
我不同意ls们的观点是在哪里,主要是现今社会多元价值观并存,很多时候自己的价值观并不能强加于社会的某个群体,或者别的文化下的人。每个人对爱情的认识都不一样,而且没有对与错只分,只有成熟和幼稚之分,非黑即白的逻辑在现今社会是不适用的。所以谈一些自己认为对的事情的时候要切身自己的经验才有说服力。而且也只能说服一部分人。
而且别看ls们说的非常主流价值观,但实际上这篇小说里的这两个男女,虽说在剧情上非常极端,但在现实生活中的典型意义远大于你们的认识
所以你们的价值观对于你们是管用,而对于其他人可能情况就大不一样,
我觉得应该是“这就是他们的婚姻”
楼主说道大卫芬奇一向恶劣的点子上了,他总是一本正经却极不负责任的把各种非理性的罪恶个案非要引申到某种“广义的哲理”上去,这种做法非常恶劣,等于是给犯罪提供具有合理性的开脱,甚至是在隐性的教唆犯罪欲望。
这个导演依靠他比较有个人特色的黑色视听技巧,使得那些追捧他的观众可以在“欣赏视听美学”的心理借口下,趁机获得了释放自己阴暗面的满足感。这实际就是一种为追求商业价值而不择手段的无良行为。
反正杀人总是不对滴。。。
总觉得有些人只要看到电影里讲了婚姻就像自己已然结婚130年一样,开口就是“婚姻如此”的话漫天飞来
实在让人费解
艾玛对。
特别想把你扯犊子那堆快进咯。
真抱歉!扯到您了
这电影跟婚姻有什么关系啊?!完全是个犯罪片嘛
想的就多了,徒增心理负担。最好的境界就是知书而不全信书。
是啊,感觉就只是个剧情片,跟婚姻关系不大。
这是不是现今社会常态婚姻的确不能妄下评断,但是电影虽然故事和人设比较极端,却的确也了讽刺至少部分人在爱情甜蜜期努力扮演最好的自己,伪装成另一个高于自己本来面目却能迎合对方需求的人,直到相处日久后时间各自打回原形,但又由于审美疲劳不再努力经营的种种可悲。各人的婚姻观、感情经历、情商高低不同,会引起共鸣也很正常。如果共情一定要建立在完全的相同经历的基础上,那还要艺术创作来干嘛。
没错!!讽刺的就是“对方爱上的人不是真正的自己,但真正的自己暴露后对方就不喜欢了”婚姻里这种情况还是比较常见的
对于电影本身,只是说了一个极端的故事吧。
当然从中可以看出导演本身对于婚姻的某种态度。
那些说这只是描述了一个没有爱的婚姻,这个倒是够了。
剧中男女也是因为爱而结婚的好吧!
编导的婚姻肯定很不幸
同意,牵强附会,故作深沉。
估计很多都是没结过婚的。
有前提好吗?
楼主名字已经很明显表明了态度。
把豆瓣扯为婚姻的这些人拉到电影里去站队男女主故事会更精彩
夸张手法而已,你看史密斯夫妇不是更夸张
看你用在什么道上!读书不是罪!有罪的是读书的人!
女主就是心理变态
哪有很多人这么说?这么认为?不过是你从前一直这么认为,后来才发现自己原来是个傻逼而已,请你再也不要这么侮辱大众智商,会这么说的,也就是你这种人罢了,别把别人都想当然而了,
的确,不能理解,女主是个控制欲极强的杀人犯,男主只能算感情变故出轨了。根本不是一个层次,婚姻也并非如此
夸张或者放大,懂不懂?
普通人的婚姻或许更惨。
> 我来回应