夜店 短评
2 有用 大奇特(Grinch) 看过 2021-07-05 01:51:55
高尔基的经典文学被佐临搬到了民国，有种过度戏剧化的处理，包括把赛观音改得比原作更歹毒，成为绝逼大反派。但它并没有毁掉这部电影——正因为伟大的问题既不取决于历史，也不取决于地理。“底下层”被浓缩在闻家店的破壁残垣中，内里是自由而团结的小群像，用来对抗不公正和谎言。在1948年这样一个时间节点看，片尾的凄凉还是对未来充满期望的。尽管许多演员的表演过于舞台化，但对这样的戏剧是能够被原谅的。事实上，我所有的注意力都指向石挥和童芷苓的反角上去了。
6 有用 瑞波恩 看过 2020-11-07 23:10:07
#资料馆留影##周璇诞辰百年#修复版，时值金嗓子百年诞辰专题放映，终于一了夙愿在银幕上欣赏黄佐临的这部佳作。堪称高尔基《在底层》中国化的一个成功范例，出场人物走马灯一样却个个过目不忘，主创对当时国民性的挖掘也是相当深刻（简直如同屈原的《天问》），对白里金句颇多，话说早期国片的群戏总是异彩纷呈，多少会令人想起同时期徐昌霖的《群魔》，云集了一大票实力演员，两年后的《乌鸦与麻雀》依然延续群戏的经典戏路，主题也大同小异——关于极端环境下的人心挣扎，在底层世界的世态炎凉，地狱在人间（互相伤害，姐妹相残），这悚然的可怕图景绝不是善良人的天堂，"天地不仁，以万物为刍狗"，结尾大雪纷飞，作恶者得到恶报，弱者走投无路也唯有自尽，天理何在？最后一句台词“这个世界真冷啊”也真是令人心寒啊……于2020立冬大风天。
2 有用 z先森 看过 2022-12-17 01:25:46 四川
序幕写到：“本片所描写的是租界时代的上海，这种黑暗时代已经过去了。我们希望的是，观众在这阴暗的角落，穷苦无告的人群里面，也能看到爱，看到光，看到善良与真挚的品德。”不得不说75年前体现的人文关怀，很震撼我。遗憾的是，影片本身远不如那段话有价值。一群上海人说着北京话，演技比较生硬，舞台感略强烈，群像如同鲁迅笔下的人物搬进了荧幕，虚伪，低贱，麻木，导演政治正确的底层同情，与故事人物形象，成了两股互相违和的情绪，想叫人可怜，却更叫人可恨，整部片子其实无爱也无光。用“夜店”隐喻中国，倒是不错的想法。简单把苦难归集为贫富阶层的天然对立，用表象的财富差距掩盖社会机制的深层问题，强行把富人推到C位献祭，收买底层人心，宣扬穷即正义的逻辑，显然也经不起推敲。再看原作者是苏联无产阶级作家高尔基，也就不足为奇了。
