纽约提喻法 短评

热门 最新

130 StarKnight 看过 2010-01-20

将此片归类为”第一遍没有看懂也不大有兴趣再看一遍若是别人要看可以陪着看一遍的电影“。

131 胤祥 看过 2010-04-05

1、神作,自反之自反,扮演之扮演,戏剧的界限和生活的界限,虽然不讨观众喜欢,因为难懂。2、直奔《8又二分之一》而去,这片子值一个金棕榈,大手笔的艺术片,现在这个气候还能有几部?3、关于过去也关于未来,一部电影能讨论什么?sigh,这部电影超前这个时代太多。

18 陈宥维的女朋友 看过 2017-04-20

Charlie Kaufman就是那种不把你彻底弄糊涂绝不罢休的编剧,《傀儡人生》《美丽心灵的永恒阳光》......他不是不明白这一点,所以这次他亲自导演这部2小时的电影,仁慈地在最后15分钟借别人之口(演清洁工的)、借旁白、借片尾曲Little Person,总算把他的意思表达出来了:人生如戏啊。

7 陀螺凡达可 看过 2011-12-28

如人生般漫长诡异。

63 海樹 看过 2010-01-15

但就編劇的部分來講,神作。即展現了創作的痛苦,又在剖析痛苦的根源,最棒的是不忘記批評這種痛苦的創作的虛無。

16 恶魔的步调 看过 2009-09-17

所有发生的都成为戏的一部分,正在发生的也成了戏的一部分,还没发生的戏将要演到。最后戏死了。

6 柯里昂 看过 2017-06-14

讲故事的方式确实有点绕且一反常态,从开头寥寥几分钟塞进数月的时间就可见一斑,导演通过增加角色、插入看似无意义片段以及将生活与戏剧两者无缝互文等多种方式来增加剧本的复杂度和观看的难度,跳跃性叙事也与好莱坞背道而驰,不过格局和野心都值得鼓励。这种电影很难在短时间看第二遍,太费脑了。

3 十四 看过 2009-11-04

看完好想谈恋爱。Nothing,even art ,but fucking can be the momental certificate of life.

10 半城风月 看过 2017-04-21

戏中戏的设定很烧脑,只看一遍有点看不懂。

52 傻乐的猫 看过 2009-03-18

请撑完前一个小时.

23 易老邪 看过 2012-09-07

一切都那么自恋、矫情和做作,编、导、演诸方面均充斥着自以为是、自鸣得意的小聪明。也许片子并不算太差,但绝对令人厌恶。世上既有那种讨人喜欢的坏电影,也有这种令人作呕的所谓的好电影。

2 北岛淳子 看过 2016-09-04

从对生活琐事的解释形容,一直到这出戏剧的完成,始终以自我的节奏步步推进最终将最初的设定全部指代。凯顿的人生,逐渐搭建起来的剧场,所有人物细节随时间推移构成了一个庞大壮阔的影像世界,直到置身事外的人再也分不清谁是主角,直到产生幻觉。这部电影如果能完全被人看懂,它的意义也就荡然无存。

28 TM 看过 2009-03-06

这么好的构思……考夫曼您别亲自上阵该多好。。。所谓各司其所。。人各有志

12 薇羅尼卡 看过 2009-08-05

说实话,我真的看不太懂,也许要到很久很久之后,也许这辈子都不懂了。

9 CharlesChou 看过 2012-12-16

无法用短评来形容。准备好你的耐心和对孤独的认同感,从这里上路吧。

13 zing 看过 2009-09-07

闷死了

4 Frederick Wang 看过 2009-03-14

Exactly the kind of shit you wanna steer clear off

13 美美哒Cindy 看过 2017-04-20

神作

13 obsesser 看过 2009-01-13

刻意!太刻意的!

5 zitsunari 看过 2009-04-11

史上最雷台词:“哈罗德·品特死了。”——该片上映2个月后,哈罗德·品特死了。

<< 首页 < 前页