纽约提喻法 短评

热门 最新

173 StarKnight 看过 2010-01-20

将此片归类为”第一遍没有看懂也不大有兴趣再看一遍若是别人要看可以陪着看一遍的电影“。

160 胤祥 看过 2010-04-05

1、神作,自反之自反,扮演之扮演,戏剧的界限和生活的界限,虽然不讨观众喜欢,因为难懂。2、直奔《8又二分之一》而去,这片子值一个金棕榈,大手笔的艺术片,现在这个气候还能有几部?3、关于过去也关于未来,一部电影能讨论什么?sigh,这部电影超前这个时代太多。

58 傻乐的猫 看过 2009-03-18

请撑完前一个小时.

56 zitsunari 看过 2009-04-11

史上最雷台词:“哈罗德·品特死了。”——该片上映2个月后,哈罗德·品特死了。

81 海樹 看过 2010-01-15

但就編劇的部分來講,神作。即展現了創作的痛苦,又在剖析痛苦的根源,最棒的是不忘記批評這種痛苦的創作的虛無。

31 恶魔的步调 看过 2009-09-17

所有发生的都成为戏的一部分,正在发生的也成了戏的一部分,还没发生的戏将要演到。最后戏死了。

26 CharlesChou 看过 2012-12-16

无法用短评来形容。准备好你的耐心和对孤独的认同感,从这里上路吧。

37 TM 看过 2009-03-06

这么好的构思……考夫曼您别亲自上阵该多好。。。所谓各司其所。。人各有志

37 陈宥维的女朋友 看过 2017-04-20

Charlie Kaufman就是那种不把你彻底弄糊涂绝不罢休的编剧,《傀儡人生》《美丽心灵的永恒阳光》......他不是不明白这一点,所以这次他亲自导演这部2小时的电影,仁慈地在最后15分钟借别人之口(演清洁工的)、借旁白、借片尾曲Little Person,总算把他的意思表达出来了:人生如戏啊。

5 Frederick Wang 看过 2009-03-14

Exactly the kind of shit you wanna steer clear off

19 xīn 看过 2013-02-27

结构上的巅峰之作,《云图》之流和它相比根本不配被称为有结构呀。影片到排戏的段落真是惊喜不断,有文化有情怀,很好看。有能力有机会去玩这样一部电影,真是有些难以想象。能够完成这样影片的导演才配被称为作者呀。层次上的庞大和反向包裹世界、及内部各层的汇通,执行的严谨且丝毫不乱也很可观。

16 andarta 看过 2009-03-06

kaufman实在太不主流,太大胆,太真实。

21 陀螺凡达可 看过 2011-12-28

如人生般漫长诡异。

13 有心打扰 看过 2016-08-27

1.剧作之剧作,扮演之扮演;2.解构与提喻;3.寻找和解惑,孤独与死亡;4.神作。

16 时间之葬 看过 2009-03-21

从电影的一半开始,才变得很查理.考夫曼。 想用很多标题来写一篇文章,却找不到最合适的一个。

22 薇羅尼卡 看过 2009-08-05

说实话,我真的看不太懂,也许要到很久很久之后,也许这辈子都不懂了。

7 室内滂沱 看过 2018-01-19

考夫曼所有片子都有一种生病的质地,这部索性自编自导,特点更是无以复加。男主角因妻子离去而陷入一种躁郁状态,人为地夸大了自己对妻子的依恋,并将其转嫁到其它事物上,同时因为精神症状,让自己在联想上游走的能力达到max,由此出现了大量快速且雄跨边际的幻想。既自溺又超越,疯狂且耽于悲伤。

5 Ou 看过 2012-08-18

开头几个预叙之后,影片便不可阻挡地奔着死亡的终点而去。几段音乐运用得很棒,这也是美国独立电影的特色。有些缺憾的是自从Sammy介入之后,影片一下子收窄了,可能也是随着生命衰老的节奏吧。关于时间穿越的分析可参见个人影评

7 柯里昂 看过 2017-06-14

讲故事的方式确实有点绕且一反常态,从开头寥寥几分钟塞进数月的时间就可见一斑,导演通过增加角色、插入看似无意义片段以及将生活与戏剧两者无缝互文等多种方式来增加剧本的复杂度和观看的难度,跳跃性叙事也与好莱坞背道而驰,不过格局和野心都值得鼓励。这种电影很难在短时间看第二遍,太费脑了。

3 十四 看过 2009-11-04

看完好想谈恋爱。Nothing,even art ,but fucking can be the momental certificate of life.

<< 首页 < 前页