沉默 沈黙 (1971)

导演: 筱田正浩
编剧: 远藤周作 / 筱田正浩
主演: 岩下志麻 / 加藤嘉 / Mako
类型: 剧情 / 历史
制片国家/地区: 日本
语言: 日语 / 英语
上映日期: 1971-12-13(日本)
片长: USA: 129 分钟
又名: Chinmoku / Silence
IMDb链接: tt0067755
5星
19.5%
4星
46.0%
3星
31.5%
2星
1.7%
1星
1.4%
好于 56% 历史片

沉默的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )

沉默的短评 · · · · · · ( 全部 121 条 )

热门 /  最新 / 

7 鬼腳七 看过 2016-12-21

我要,这信仰有何用~? 我有,这忠贞又如何~? 还是沉沦~ 还是痛苦~ 生死当头, 欲说还休…

6 空思 看过 2010-12-29

他们只是膜拜一个雕像,不会在乎雕像是观音菩萨还是圣母玛利亚。

2 陆支羽 看过 2011-04-16

有心插柳之难+强扭的不甜之瓜。地狱山谷。药引之蛇。那幕关于真理的论战很精彩。升华之笔:费雷拉神父之言。收尾静态定格同质《少年时代》。|我们的宗教是不可能在这样一个国家扎根的,并非它不能扎根,而是被人连根拔起;这个国家就是沼泽地,一个可怕得超出我们想象的沼泽。PS:不爱这阴冷色调。

2 Ying_0111 看过 2016-12-31

罗德里哥问岩下志麻演的信教武士妻子阿菊她之后准备怎么办?阿菊反问罗德里哥,他如果是她之后打算怎么办呢?上帝不存在,佛祖不存在,什么都没有啊~有点好奇,信仰对普通人来说是到底算什么呢?宗教的信徒真的有发自内心的相信神明是存在的吗?

0 叶藏.!!张寄奴 看过 2009-03-02

唔,我是没信仰的人,所以不发表意见了

> 更多短评 121条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评

沉默的话题 · · · · · · ( 全部 )

什么是话题
无论是一部作品、一个人,还是一件事,都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来,分别进行讨论,会有更多收获。
我要写影评

沉默的影评 · · · · · · ( 全部 7 条 )

艾弗砷 2017-12-30 18:23:34

斯科塞斯与筱田正浩:不同的《沉默》

《沉默》的原著作者远藤周作曾在1950年代法国里昂学习神学。他在随笔里提到,当时里昂整个城市只有两个日本人,一个是他,另一个是个在银行工作的老人。有很长一段时间,远藤周作没有朋友,于是每天都到罗纳河公园喂一只没有人管的猴子。 远藤体弱多病,在法国几乎因为肺结核而...  (展开)
4-ever 2007-09-02 11:18:26

盲目的义举只会连累他人

我从电驴上下到这部电影(之前有发行过DVD版本)只是因为原作小说。并根据英文字幕自己翻译了一条中文的。整部电影结构严峻:无论构图(导演喜欢端庄的短镜头),色彩,元素和细节都禀冽和工整。也许是单个段落的过于饱满,整体组织起来,反尔缺少了内在生长的可能。这部电影的...  (展开)
威廉 2017-12-27 12:54:23

重新认识他们的教主耶稣

http://william-ho.lofter.com/post/6c3aa_11eaa4af金刚经中佛陀(释迦牟尼佛,前623-前543)有云,“法尚应舍,何况非法。” 受佛法,特别是禅宗文化熏陶过来的日本人,真的有资格如日本电影《沉默》(1971)所讲的故事那样,去教育那些执迷不悟的西方传教士们,让他们重新认...  (展开)
酷羊 2017-04-20 16:06:51

活在什么年代,才是信仰的年代?

这篇影评可能有剧透

我们能看到这部片子,应该感谢筱田正浩导演。宗教迫害毕竟是冷门题材,能从中看出深意也是少数,再加上惨淡的结局,人们难免会说:“不错,然而缺乏现实意义。”这对于导演来说,应是很不舒服的评价,仿佛是殚精竭虑做了一只五仁月饼,大家都夸赞你,工匠精神云云,到头却无人...  (展开)
简单 2007-11-26 21:39:48

是忠诚还是放弃

严肃的宗教问题,在“松竹”新浪潮主将之一的筱田正浩饿镜头下冷郁而优美。古典严谨的叙事手法讲述一个关于信仰放逐的悲情故事。  (展开)
星乙 2008-06-07 10:36:35

“存在主义”的范本

六七十年代正是“存在主义”风行理论与创作界的时期。它成为西方主流的文艺批评方法,直接影响到了日本的知识界。可能在这样的时代背景下,远滕周作创作了多部存在主义的小说,成为了日本“存在主义”的代表作家。 筱田正浩作为日本电影导演,一直被认为是继住开来的人物,从《...  (展开)
巾城 2016-11-01 01:17:53

简评

这是一部很奇怪的电影。其实在我看来它和基督教没什么关系——片中无论是教徒还是神父都表现得并不像个基督徒;导演对基督教似乎也并不了解,很多涉及到理论和教义的部分都显得生搬硬套,像是从书架上直接搬下来的——并且有不少是不对的,还有不少是肤浅的。而且不管怎样,“...  (展开)

> 更多影评 7篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

> 去这部影片的讨论区(全部0条)

豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅沉默的评论:
feed: rss 2.0