电影 短评
1 有用 吹牛伯爵 看过 2023-08-23 21:26:26 上海
与年老的巴斯特·基顿同样迟暮的,还有屋内斑斑驳驳的墙壁,原本在基顿电影中拟人化的机械,尽管有时给片中的基顿制造不少麻烦,但依旧是充满活力的动力装置,也总是可以感知到人类的存在,并做出自己的反应。而在《电影》中的墙壁却只剩下死气沉沉的被知觉,再也无能参与到基顿肢体喜剧的动作—影像中。 宠物从屋内/画内到屋外/画外,再从屋外折返屋内的段落又构成了另一形式的重复,即动作的循环,这常出现于卓别林而非基顿的影片中,让一个日常情境/用具超越其世俗意义本身,贝克特借用的就仅仅是物品的客体属性,毫不避讳其落入无意义的深渊,就像卓别林将消防水栓用作水壶的笑料。贝克特的荒诞剧传统与电影童年时的肢体喜剧奇妙地进行了一次联姻。 2023.8.21
1 有用 P.s I love you 看过 2022-10-21 14:59:58 重庆
10/21/2022, @ The Criterion Channel. 他作为一个在凝视之中存在的个体,与沉默的建筑和无始无终的废墟之间似乎并无区别。摄影机在他与恒定的空间之间游曳。时间漠然隐去。房间里的生命让他焦灼恐惧吗?(小狗小猫也太可爱了吧。<3)
0 有用 unidolphie 看过 2023-04-11 14:50:30 北京
配合《运动-影像》第四章中的分析看的,主观知觉和客观知觉的关系转译为摄影机角度的变化和拍摄物的互动。片名film是不是译为动词更好,就像picture theory的“picture”。
1 有用 kubrick215 看过 2022-08-16 12:16:42
贝克特与默片(尤其卓别林与基顿)果然有同样的精魂。同样的荒凉寂寞和受挫的性欲 有卓别林的狡黠和基顿的故作严肃。眼睛的意象和细语的一声巨响。在基顿临终前还能见到一次影史早年的插科打诨足以让人泪目。
2 有用 sirius_flower 看过 2014-12-27 23:21:02
被注视妄想症--眼睛-墙-快摇推轨track-eyeline match-POV-whip pan-几个直面镜头的惊恐-掐脉搏-360pan加跟背影-虚焦POV-拒绝一切可以看到自己的东西和人-狗猫鸟-重复动作-恐怖的大眼画像-360-鸟眼POV-椅背双瞳-金鱼-文件袋双瞳-POV照片女人-独眼撕-360无跟拍摇-正脸!反打正脸-惊恐-pov自己大特写-眼
> 去 电影 的页面
主演: 巴斯特·基顿 / 詹姆斯·凯伦 / Nell Harrison
类型: 剧情, 短片
地区: 美国
片长: 20分钟
上映: 1965-09-04(威尼斯电影节)