愚公移山 短评
53 有用 shininglove 看过 2011-05-09 18:36:05
张献民老师只放了《球的故事》,好看极了,阔步走来握手而去,同志间那友好而民主的情谊,永生难忘!找时间把剩余其他11部看完。
42 有用 helenharris 看过 2019-06-05 04:09:53
如果是真的相信,不说违心的话,也很好,不需要否定自己的记忆。全盘否定自己的过去才是虚假和怯懦。
10 有用 LoudCrazyHeart 看过 2020-03-14 22:09:43
假设Ivens对文革持肯定态度的,那么现在看来,工业持续有序、计划经济合理、开会谈问题、展示生活多美好,这每一秒的摆拍都在当下SHZY的掌控中更加刺眼、讽刺。且不说Ivens遇到的客观阻挠和其中不乏一些实景和现状的呈现,都是在说明纪录片所持续爆发的影响力。
7 有用 Adnois 看过 2019-02-05 13:00:28
做足准备也实在熬不过12个小时。 渔村、军营、轮机厂和大庆油田从头到尾看下来,其余部分大致带着过了过。无论如何,作为一部西方纪录片,能罕见的以相对开放平等的态度和广泛客观的视角将镜头对准1970年代后期中国社会的方方面面,虽然选材包含了导演自身的政治倾向,史料价值依然难能可贵——其中一些内容甚至颇有些出乎意料,例如:文革在“渔村”篇被赋予解放妇女的意涵、“轮机厂”篇中又成为对苏联体制下“dictature démocratique”的反动……反过来回望1960年代末以来西方社会的政治潮涌,倒是发现Joris Ivens更多还是借中国以针砭欧洲时弊。 采访对象带有时代烙印的发言只今看已经过时,不厌其烦展现各种政治生活也颇无趣,但一个时代侧影里振奋的精神面貌与熟稔的生活场景总是动人——镜头下的人们正是我们的父辈与祖辈,成就了今天的我们。
2 有用 Eureka 看过 2022-05-10 02:07:29
政治大戏的幕间休息 伊文思不是安东尼奥尼一般猎奇的观光客,他是中国的老朋友,却也是有艺术操守的纪录片导演。 中国对文革的叙事经历了扁平化,虚无化,再到无害化的过程,在当今的中国,我们需要重新认识、挖掘与反思66-76的中国, 而伊文思的影像则是最为珍贵的资料。不像安东尼奥尼那般傲慢,伊文思镜头下不只有中国人民,也有一个个鲜活的中国人,有被宏大叙事遮掩下的日常生活。但这种日常却仍然具有非常强的表演性,这暴露了这段时期国人思想的单向度化与政治化。 通过罗丽丹的提问,仿佛是《夏日纪事》的续篇,《愚公移山》挖掘出了疯癫下的温情和一个个中国人令人动容的生命力。 那种坚定的表情与灿烂的微笑已经太遥远了。