本片的叙述以时间为线索。在说到新中国成立后紫禁城迎来新生时,主创人员引用了溥仪在《我的前半生》里头的记述,大意是紫禁城的天更蓝了、花更艳了、焕发出勃勃生机等等;然后再用以大殿前某个日晷为主体的延时摄影特写镜头,记录了一个由黑夜转向东方日出的场景,同时便很自然地伴随而出了这段解说词:
“转眼40多年过去了,故宫进入了二十一世纪。这同样是富有历史意味的一刻:2004年6月4日的下午,紫禁城全面修缮工程正式开工。这一天,将在故宫的历史上留下浓重的一笔:这是自辛亥革命推翻封建王朝以后近百年来紫禁城规模最大的一次修缮工程,这也是紫禁城自清代康乾盛世以来走向新的盛世辉煌的一种象征。”
可是我觉得,如果真有盛世的心态,则对那“40多年”中发生过的事情绝不会“转眼”以对的。
最后一集中的一段解说词
|
> 去故宫的论坛
最赞回应
政治动荡与文化传承本应该是两码事,文化的破坏是政治的牺牲品,我们所要做的就是让更多的人加入到文化保护的行列来。看完影片后我第一感觉就是这部纪录片应该让每个中国人都看,应该在小学中学里放映,同时也应该让那些手里握着许多建筑文物生死大权的地方官员看看,这才是他们应该学习和认识到的东西,而不是那些虚无口号。
硬抠字眼的话。就是转眼,表达独舔伤口开创新世纪的决心吧。
“表达独舔伤口开创新世纪的决心吧。”
赞同
政治动荡与文化传承本应该是两码事,文化的破坏是政治的牺牲品,我们所要做的就是让更多的人加入到文化保护的行列来。看完影片后我第一感觉就是这部纪录片应该让每个中国人都看,应该在小学中学里放映,同时也应该让那些手里握着许多建筑文物生死大权的地方官员看看,这才是他们应该学习和认识到的东西,而不是那些虚无口号。
破坏-保护-建设-再破坏-再保护-再建设,周而复始,循环历史,哎。
> 我来回应