大决战之平津战役短评

看过(3447)
想看(83)

我来写短评

热门最新

全部好评一般差评

37 有用李子鲤|Lilith 看过 2017-08-06 23:52:39

里面的傅作义形象很有趣，他有过犹豫愤怒摇摆不定的时刻。我甚至怀疑如果今天拍同一主题，会不会直接就把傅作义拍的一心向党伟光正了。里面有动人的抒情段落细节，烘托的爱国情绪并不违和，当代电影人需要找表现当代到“主旋律”的合适电影语汇。

50 有用千寻亿选看过 2016-08-04 19:12:58

三大战役中最无悬念的一战，傅作义只有两个选择，一个是南下逃跑，一个是投降，傅作义选择了第二，所以也是最没吸引力的一集

140 有用津五渡看过 2018-07-10 01:43:43

傅作义北平的困境纯属是咎由自取，入东北或者入淮海，都会是不一样的局面，可他偏偏不动，最后还是那三朝古都满城古建筑救了他。第三部已经没得打了，城下之盟。几处印象深，傅作义烧掉日记，历史由别人书写；蒋介石动情的说怕自己死无葬身之地；大佬们要进京赶考不做李自成。

132 有用十年一觉看过 2021-08-28 08:47:09

北京城没受到战火洗礼，傅作义确实功不可没，傅作义救了北京城，但同时也是北京这座古城救了傅作义。若不是北京城里有诸多值得保护的文化古迹，哪有那么多人为北京城的和平解放东奔西走，解放军早就攻城了。

88 有用云雾敛看过 2019-07-14 15:47:34

大决战三部曲在战争片史中是极为特殊的存在，这一系列的拍法也是独成一派，电影使用旁白搭配庞大外景开始，也以此结束，在剧情方面，构建了三层结构，一是国共双方党内高层的战略决策，而是指挥将领的运筹帷幄，三是下层士兵或百姓的当下处境，这三个层面交叉叙述，从而共同制造了这一恢弘的史诗巨作。在技术上来看，由于是国营制品厂拍摄的献礼片，所以预算与可调度资源极为可观，这一先天条件，促进了这系列电影中真实还原部分战争场景（如第二部中的战壕描绘），磅礴战争场面的出现（系列中均有的飞行俯瞰大行军等）。另外别样的地方是，在战场人物上，并非有突出个体，而是用群像的方式，不过这一方式反倒易于突出上层的决策人物，但因其拍摄时代的环境限制，出现的政治人物也有所偏差，探寻片中的出现比例，也可以一窥当时党内对这些功勋的态度。

64 有用影观看过 2014-01-25 19:56:23

感谢傅作义啊！不过建国后应该让他作北京市长，他保护下留下的东西都被蚕食和破坏掉了，可惜！

45 有用 mate 看过 2019-07-05 21:12:36

由于平津战役性质问题，比较接近历史片而非战争片。有些评论说不如前两部精采，我倒不觉得。核心情节以劝降傅作义为主干，线索明晰，傅作义内心的痛苦挣扎十分令人动容。由于战争戏较少，没有了前两部之中那种浮夸的战斗英雄壮烈牺牲情节，反而比较自然。攻克天津的战争戏则成为大量文戏之间分量适当的调剂。结尾为了总结三部曲、拔高意义、颂太祖功德，过于说教。

28 有用 who 不重要看过 2021-08-11 21:19:44

上回：刘亚楼谏取天津，金汤桥两军会师下回：微操圣手再攻心，华北剿总终投诚第三部完结，这就是我华夏的《魔戒》三部曲了，从量级和制作上是最贴切的比喻。从开会到打仗再到开会，延续了宣传片传统，无奇幻无文学，靠举国之力和一帮老革命电影人完成，再也不可能有这么好看的十多个小时的主旋律了。四野南下时指挥部尚未完备，地图一块块被铺在墙上是攻城略地的沙盘推演，林彪入山海关直取塘沽，历史由胜者书写，且与过去重叠。傅作义火烧日记，他们的历史不重要，历史该由别人来写了。