一声惊雷 A Sound of Thunder (2005)

导演: 彼得·海姆斯
编剧: Thomas Dean Donnelly
主演: 杰迈玛·卢珀 / 大卫·奥伊罗 / 本·金斯利 / 阿敏·罗德
类型: 动作 / 科幻 / 惊悚 / 冒险
官方网站: http://asoundofthunder.warnerbros.com/
制片国家/地区: 德国 / 美国 / 英国 / 捷克
语言: 英语 / 汉语普通话
上映日期: 2005-08-26
片长: USA: 110 分钟
又名: 雷霆万钧
IMDb: tt0318081
5星
5.3%
4星
16.4%
3星
44.5%
2星
25.6%
1星
8.2%

喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·

一声惊雷的短评 · · · · · · ( 全部 464 条 )

热门 /   / 

9 Cao 看过 2008-04-11 14:32:35

这是一部名副其实的讲一只蝴蝶导致的效应...- -

1 alone again 看过 2012-08-09 10:24:28

这四星给里面的特技怪物,画面以及导演的想象。如果是情节,还是算了吧。

9 Panda的影音 看过 2014-07-06 23:57:23

平地一声雷!——《雷霆万钧》(更多译名叫《一声惊雷》)口碑票房双失败的!很多人纷纷表示该片十分雷人!华纳投资8000万,票房不到200万,间接导致华纳旗下Franchise影业破产!……留级三年,花了8000万美元的学费,最后只有816家院线上映,获得120万的票房,排行第17位。……破产前的最后一部电影。

4 欢场华佗 看过 2022-03-02 06:55:56

本片野心很大,但执行得非常糟糕,加上制片公司破产,中途换导演等风波,导致一部8000万投资的科幻大片成了一部B级片,而PG-13分级的B级片通常都是狗屎,最终只有1000多万票房。由于是改编自短篇故事,总体剧情还是不错的,很多设定也挺有趣,恐龙猩猩,巨型蝙蝠,蛇身食人鱼,娱乐性尚可,就是特效实在对不起观众,恐龙和蛇鱼特效差点也就算了,做得最假的居然是未来世界的马路,贴图效果太明显了,虽然也有几个画... 本片野心很大,但执行得非常糟糕,加上制片公司破产,中途换导演等风波,导致一部8000万投资的科幻大片成了一部B级片,而PG-13分级的B级片通常都是狗屎,最终只有1000多万票房。由于是改编自短篇故事,总体剧情还是不错的,很多设定也挺有趣,恐龙猩猩,巨型蝙蝠,蛇身食人鱼,娱乐性尚可,就是特效实在对不起观众,恐龙和蛇鱼特效差点也就算了,做得最假的居然是未来世界的马路,贴图效果太明显了,虽然也有几个画面的特效还算可以,但还是与成本严重不符。本片中也没有一场像样的动作戏,血浆就更不用想了,所以可以说本片的所有看点都是以失败告终的,但喜欢科幻惊悚片的朋友可以一看,其实挺适合来一部翻拍版的。本·金斯利的造型非常丑,而且戏份很少,堂堂影帝拍过这片以及《吸血莱恩》简直是耻辱。 (展开)

1 Skybow 看过 2008-12-19 13:15:21

这片子还真的如《科幻世界》上的红警苏红不懂爱所说的那样,特效跟《无极》不相上下,居然还是投资八千万美金的片子,折合成人民币的话比《无极》还多了三亿,结果那特效……恐龙跟《侏罗纪公园》里的完全不能比,可是《侏罗纪公园》是多久以前的电影了啊,真是有点ft。除了特效外,片子本身的情节也不怎么吸引人,总之很无聊。原著是雷·布雷德伯里的《时间狩猎》,三颗星纯粹是看原著的面子。

> 更多短评 464条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

一声惊雷的影评 · · · · · · ( 全部 24 条 )

冯冯 2006-04-25 20:25:09

假如你没有看过原著

我就没有看过原著,所以看电影时,故事情节很引人入胜,世界的改变,居然会是因为一个偶然的小差错,简直难以想象。举个例子:早上你起床时,打了一个小喷嚏,刚好喷到一个蚊子上,它扇了两下翅膀后掉到蜘蛛网上被吃掉了,几十万年以后,有天人类发现他们的生活突然发生了很奇...  (展开)
不夜影城 2006-10-16 10:57:40

改变过去等于毁灭现在——评《一声惊雷》

你有没有想过,如果在6500万年前,自然选择了另一种进化路线,现今的物种将会是一番怎样的景象?在这种进化路线衍生的各种奇怪恐怖的生物突然出现在我们生活的现代,时间波不由分说的冲击着我们的城市、毁灭着我们的生活,这将是一种无法形容的恐怖景象,比自然带给我们的灾难...  (展开)
里托·贝森 2005-12-16 23:05:40

哪里来的一声惊雷?

时间旅行的科幻题材只是表象,影片的卖点在于时间旅行的差错所引发的生物变异,产生形形色色怪兽带给主人公屡次有惊无险的磨难,带给观众感官上的刺激。史前的些微改变就会改变整个地球生物的进化历程,这个概念不难理解,蝴蝶效应嘛。可是偏偏这种影响不是沿着进化的链条传导...  (展开)
451½°F™ 2008-05-28 00:58:12

A Sound of Thunder

有时候,对于一部电影的口碑和感觉是很奇怪的事情,明明是一部中庸的电影,但是观影的感觉就是非常恶劣,似乎一直要到很多年以后回头重看,才会发现其实本没有想象中的那么差。 A Sound of Thunder是两年前看过的,当时觉得就是非常差,评分也一只只有一星,但是最近在电视上断...  (展开)
又暗又黑 2006-04-22 15:10:24

《雷霆万钧》

刚看完这部电影的时候,挺想写点什么的,不过总是被其他的事情转移了注意力。这次集中火力,和《百慕大》一起搞定。《雷霆万钧》的故事源于科幻名家雷·布拉德伯里的一部科幻短篇小说《时间狩猎》。电影主要讲述的是在2054年,科技足够发达,通过时间机器回到过去已经可以成为...  (展开)
hids 2005-12-18 17:37:05

很“强”的特技效果

原著的想象力还是挺不错的,可惜让电影给遭蹋了。不说编剧的水平如何,仅就电影特技说说。 本片据称是华纳兄弟投资8000w制作的,可怎么都看不出会花那么多钱。影片开头的远古丛林探险,hunter们的装备给人的感觉就是两个字“烂片”。使用的武器居然是银白色的,不够酷;电脑特...  (展开)
ZEAL 2006-03-06 11:09:48

一截为二的科幻灾难片

看了前面不少人的评论,似乎影片为人所诟病的是两点:剧情不合理;特效差劲。 对于第一点,我感觉可能不少人看的都是网上下的各种各样的bt版,中文字幕翻译的有问题。实际上影片对于猎杀恐龙和误杀蝴蝶两者之间的区别说的很明白。剧情逻辑虽然简单但还算说的过去。 至于影片...  (展开)
kclee 2005-12-29 02:08:23

简直在浪费时间....

听说这部片本来应该是2002上映的..后来那个company go bankrupt.....拖了2年..但是想想那年代的GUI也不应该这样吧....汗个..  (展开)
浮影人生 2015-06-05 15:55:15

雷霆万钧

电影创意还好,就是拍摄有点差,后期制作太烂了,恐龙做的好假、背景什么的都做的好假。 出现问题竟然没有人专职看护客户,最后还要找客户在哪里,这是这样的公司会出现的问题吗?其他人都是有经验的,那么可能出现问题的人,更有可能是客户,那么更应该首先看着客户才...  (展开)
低调的小松鼠 2010-02-21 15:19:25

硬伤不断

今天看了个电影,《雷霆万钧》。“我不看科幻片好多年”,……,嗯……这么说是有点傻呼呼的。其实是别人看的时候我凑了个热闹而已。 看了一阵子,觉得这样的情节怪眼熟的,好象曾经在什么地方看过这样的小说。尤其是那只蝴蝶出现的时候,关于描述蝴蝶效应的科幻故事好象经常拿...  (展开)

> 更多影评 24篇


谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅一声惊雷的评论:
feed: rss 2.0