新宿小偷日记 短评
4 有用 何阿嵐 看过 2018-08-21
還記得他倆站在電車軌上的一片藍,世界時鐘不停向前,日本總是比任何地方都過早了,革命是否燃眉之急?電影是時代之鏡,也承載了支離破碎的世界,沒有比電影更直接表現革命男女的不安,但那對青年男女能稱為革命行動者嗎?他們只是聽著時代喃喃自語,當革命語句不再雄亮,只見證一種下沉的衰敗,反抗失敗前還餘下的一絲自由,最後走入學運完結前的死寂。偷書是對社會再無意義的活動,那麼向新宿車站投石頭又是不是有意義?但我想偷,偷偷模模地進行,所有關於性的。舞台在現實街頭發生,紅色與藍色,jean genet和魯迅,鳥男(大江健三郎《個人的體驗》中的鳥?)和梅子走過的街道不再明亮,偷窥沒完沒了的劇場,演員親身在大銀幕前談性關係,再沒有比露骨的性更具反抗力,性愛沒有情感,只是被抽像化的意識。一切都很混亂無法組織成具邏輯的段落,結構解散
1 有用 他方的晚空. 看过 2019-06-02
日影史补遗;讲述名为鸟男的青年走进新宿的某间书店内,偷了几本性科学和人体美术书,被店员梅子扭送到老板处。被抓后鸟男亦丝毫没有认罪态度,老板对其偷书的选择很赏识,反而拿钱叫梅子陪鸟男上餐厅,一起看偷来的书相互挑逗,并对性爱和政治时境展开深入讨论。1、影片的用镜/剪辑/字幕卡/叙事开展/画外念白/人物表演及状态都很新浪潮,大岛联合足立正生将日本新宿年轻群体叛逆景况对接法国五月风暴-美越战争-中国文化dgm,以性爱和犯罪(偷窃/抢劫/强奸)作抽象化意识解构政治-社会-伦理-传统(民谣/话剧)的多重矛盾。2、手摇摄影/色彩无序变换/剧中剧互为辉映(受干扰剧场同于被意象拼贴割裂的主干叙事线)的实验手法。3、男女交换性别情状(鸟男穿上裙子/梅子用经血模拟武士切腹);收尾:反日共学生在反战日袭击新宿车站。