审判 短评
59 有用 欢乐分裂 看过 2011-08-31 19:24:39
2019-10-18重看;4.5;建筑投射下的几何阴影、迷宫式的螺旋式楼梯、脸上布满的侧影,都显示出威尔斯力图还原表现主义传统的用意。以日常逻辑推进的梦魇,时间粘滞在一团无序混沌的谜团里(刻意模糊的日与夜),而空间的影响却无处不在,无论是或逼仄或屋顶挑高空旷的教堂/公司/法院(表现规范化社会的公共场所,人群如被控人偶)以及荒芜的室外,个体形象都被压缩到扁平或渺小(奥胖酷爱的仰拍以及底部打光),巨大的空间压迫感驱使人疯狂——永远无法进入的城堡,永远无法终止的审判;不要以为你可以掌握命运,它会时时横亘在面前如死胡同,这既是K生存荒谬的困境,也是所有人类的局限。博金斯虽不演变态也太帅了,果然全能演技。
29 有用 何阿嵐 看过 2019-08-17 02:35:48
卡夫卡寫的是像狗一樣死去的小人物,機器一樣跟著所謂命運而走,沒有意識一樣的幽靈面向死亡到終結,有說,卡夫卡的著作會引人發笑,而且讓身邊朋友和自己也笑過不停,他寫的是諧劇,但Welles會甘於被人笑嗎?由始至終都要排演他的心中的肅劇,Welles 是無法自救又不甘示弱的受害者,這位露體狂自覺地展示罪名,至死的反抗就算面對多無力的現實,多徒勞無功,明知不可為而為知的,Welles的自我宿命論,他忠誠於自我而對卡夫卡作出最大的背叛(也因此他對卡夫卡的改篇比任何都來得有趣),正如他對莎士比亞所做的,莎翁不會同情,但Welles 要世人的憐愛可惜,又或者更接近卡繆的薛西弗斯吧,掌握荒謬,審判之門沒有為他打開,只不過是自設和自我的實現,要死都要死在自己手中不甘認命,他的原罪不可滅,由此至於沒有低頭,最後的笑又一次在他人地獄中遊離。
63 有用 冰红深蓝 看过 2019-05-11 11:47:13
1.奥逊·威尔斯将卡夫卡原作中(部分出于语言形式、部分出于K不断重复却毫无希望的命宿)的无聊与荒诞改写成了漫溢着疯狂与恐惧的表现主义式激烈影像。2.卓绝的环境与空间创造:①过于逼狭或人群密集的空间—三面均为门窗的卧室、拥有里三层外三层且反应整齐划一的听众的审判厅、充满整齐而密集的螺丝钉式职员的办公大厅、迷宫般的法院内部与“集中营囚犯”、成堆女孩骚扰拉拽的窄长楼梯与可怖隧道);②过于空旷荒凉的空间—广角镜中的包豪斯建筑、无人的街道、无尽的书架与无边的旷野。3.倾斜镜头+大量仰角与俯拍+暗调高反差布光+凌厉剪辑+诡谲配乐。4.博金斯惊人地重塑了紧张不安而又正直执著的K,奥胖自演律师和[在法的门前]说书人,一如片末自白般自恋。5.属于法庭的成群女孩的嬉笑及她们透过监狱般隔板窥视的眼睛。6.新结局:狂笑与爆炸。(9.5/10)
18 有用 Lies and lies 看过 2019-05-03 01:09:27
Orson Welles和Anthony Perkins的合作很疯狂,这基本是一部“恐异”片。重要性或许被大大低估了,它继承了“第三人”中的战后废墟场景,把法国新市郊的末日感揉进来,或许直接启发了戈达尔的《我略知她一二》和《阿尔法城》。一个无所不包的豪饮酒樽,莎剧的,卡夫卡的,表现主义的,希区柯克的。最后回到前卢米埃尔的幻灯戏法,甚至幻灯也没有了,只有一束矩形白光照在K的脸上。神作。
2 有用 番茄杀手 看过 2021-11-21 01:03:48
开篇声明的文改标示奥胖的野心不止于呈现故事 而是牵涉电影本体的探讨 用空间呈现代替小说的心理描写本不算新鲜 但仍被玩出了新意——在一组正反打关系中 一面是固定机位 相对沉稳严肃令人生畏 另一面机位则非常多样 似诗人之血般纷杂细碎充满压迫 如此一来 在一组正反打剪接中便创造出了对同一空间不同的情绪体验 作为对梦境体验的模拟 而对于梦境的书写也构成了奥胖的主题表达 在卡夫卡的小说中 审判是旷日持久的 荒诞是弥散在日常之中的 而影片对于桥段的重组使得节奏变得紧凑 印象除了一次淡出 剩下情节全由出门进门衔接 人物几无喘息之机 整部影片便是场漫长的噩梦 由此卡夫卡飘渺的存在危机和现代治理迷思被改写为对历史噩梦旗帜鲜明的控诉;不过本片空间设计仍在德国表现主义、法国先锋主义框架之中 配不上卡夫卡的心理描写 且塞得太满只觉得干
7 有用 censored dump 看过 2019-10-18 22:16:17
冷战卡夫卡,一方面,通过无与伦比的造型(开场PPT法的门前,压低的天花板与机械的空旷,广角镜头下人的大小对比和距离感,硬光下黑色电影式反差),卡氏那种全权、公占私域、噩梦般的现实跃然幕上;另一方面,K又试图逃离这套规训的系统:审讯时慷慨陈词,与律师凛然对质“世界输了又如何”,甚至拒绝是ta的孩子。卡夫卡笔下没有健全的人,只有破碎的、漫射的“我”,而威尔斯则用暴君般的怒火铸成了一个反社会的悲剧英雄,行刑不是对罪行的惩罚,而是摆脱有罪(社会)的宣言。我认为这是数一数二的文学改编,在于不仅吃透原著(终幕简直就是我想象中书的画面),更让自己的意志(后奥斯维辛的反思)与之对等,就像K从剧院走出后,走进如剧院般的法庭。它穿透的是法所代表的秩序表象,使之土崩瓦解,阿尔比诺尼的柔板从未如此恐怖,又如此刚烈。
8 有用 Strepsiades 看过 2013-11-16 07:56:46
卡夫卡的作品向来有两种阐释角度:向外的“:批判官僚制度,向内的:反思自己思想中的荒谬。电影的体裁决定了小说中大段独白和内心描写无法实现。虽然不能说第一种完全没有,但是把所有内容都解释成第二种,解释成自己负罪感的外化,一定是更有意思的。
> 去 审判 的页面
导演: 奥逊·威尔斯
主演: 安东尼·博金斯 / 阿诺尔多·弗阿 / 杰斯·哈恩 / 比利·卡恩斯 / 玛德琳尼·罗宾森 / 让娜·莫罗 / 莫里斯·泰纳克 / 苏珊娜·弗罗恩 / 拉乌尔·德尔福斯 / 让-克洛德·勒莫勒 / Max Buchsbaum / Max Haufler / 罗密·施耐德 / 费尔南·勒杜 / 阿基姆·坦米罗夫 / 爱尔莎·玛蒂妮利 / Thomas Holtzmann / 沃尔夫冈·赖克曼 / William Chappell / 迈克尔·朗斯代尔 / 奥逊·威尔斯 / 居伊·格罗索 / Paola Mori
类型: 剧情, 悬疑, 惊悚
地区: 法国, 意大利, 西德
片长: 118分钟, 107分钟(美国电视版)
上映: 1962-12-21
预告片