豆瓣
扫码直接下载
蛮有意思的处女作。露丝可以换成任何人，堕胎可以换成任何事。这不就是民主党派和共和党派争夺公民选票的再现嘛。
终于把佩恩的导演处女作看了，从中真的可以一窥他之后一以贯之的创作之路。本来以为这个片子讨论的是正经八百的女性权益，但是没想到以一个诙谐又搞怪但其实最为合理的结尾完结了。露丝无疑是个不合格的母亲，但是围绕在她周围形形色色各怀鬼胎的人，又合格到哪里去了？细品很有趣的一部电影。
邓恩父女跟佩恩都搭过戏啊，这部处女作很大胆，讽刺了美国的堕胎问题，每个人物都或多或少地有点讨厌（佩恩的早期特色）。虽然少了一些后来的幽默成分，但的确是个很不错的开局
上帝子民PK自由人士，反堕胎群众PK民权群众。影片几乎没有任何正面向上的人物，尖锐讽刺热心人士的伪善，其实都是为了自己的目的。结尾升华，批判着群众的盲从与正义。
何为政治？作为绝对受害者的“艾利克斯”告诉我们政治本质上是一场思想改造。然而从受害者成功翻身为受益者的《公民露丝》却有不同的观点：政治本质上是一群利己主义者们的游戏。以“金钱”为主角的这场滑稽的秀告诉我们政治永远是甲乙（两性）之间的嫉妒、攀比和博弈，平等、自由和民主——这个偌大的美国梦从未在小小的个体身上实现。佩恩能够拍出《缩小人生》大概是命运使然，因为他很早就懂得运用以小见大的视角来呈现这个真实... 何为政治？作为绝对受害者的“艾利克斯”告诉我们政治本质上是一场思想改造。然而从受害者成功翻身为受益者的《公民露丝》却有不同的观点：政治本质上是一群利己主义者们的游戏。以“金钱”为主角的这场滑稽的秀告诉我们政治永远是甲乙（两性）之间的嫉妒、攀比和博弈，平等、自由和民主——这个偌大的美国梦从未在小小的个体身上实现。佩恩能够拍出《缩小人生》大概是命运使然，因为他很早就懂得运用以小见大的视角来呈现这个真实而又荒诞的世界。他这部出色的政治讽刺剧不仅致敬了库布里克，而且精准无误地复制了科恩兄弟的风格。影片如《发条橙》一样探讨的是自由意志，批判的也是资本原则对于人的控制。极为讽刺的是，如今来看这种“贸易战”的结果最终不可控地导致了社会秩序的混乱。毫无疑问，利己主义在同各种“主义”之间的竞选中成了最大赢家。 (展开)
> 更多影评 3篇
> 去这部影片的讨论区（全部2条）
订阅公民露丝的评论: feed: rss 2.0
公民露丝的短评 · · · · · · ( 全部 192 条 )
2 有用 多次元咸鱼 看过 2023-04-13 23:38:04 北京
蛮有意思的处女作。露丝可以换成任何人，堕胎可以换成任何事。这不就是民主党派和共和党派争夺公民选票的再现嘛。
2 有用 薇羅尼卡 看过 2024-02-02 18:50:44 广东
终于把佩恩的导演处女作看了，从中真的可以一窥他之后一以贯之的创作之路。本来以为这个片子讨论的是正经八百的女性权益，但是没想到以一个诙谐又搞怪但其实最为合理的结尾完结了。露丝无疑是个不合格的母亲，但是围绕在她周围形形色色各怀鬼胎的人，又合格到哪里去了？细品很有趣的一部电影。
3 有用 米粒 看过 2013-10-30 03:19:11
邓恩父女跟佩恩都搭过戏啊，这部处女作很大胆，讽刺了美国的堕胎问题，每个人物都或多或少地有点讨厌（佩恩的早期特色）。虽然少了一些后来的幽默成分，但的确是个很不错的开局
3 有用 有心打扰 看过 2017-05-24 15:52:30
上帝子民PK自由人士，反堕胎群众PK民权群众。影片几乎没有任何正面向上的人物，尖锐讽刺热心人士的伪善，其实都是为了自己的目的。结尾升华，批判着群众的盲从与正义。
2 有用 Muto 看过 2019-08-14 17:44:47
何为政治？作为绝对受害者的“艾利克斯”告诉我们政治本质上是一场思想改造。然而从受害者成功翻身为受益者的《公民露丝》却有不同的观点：政治本质上是一群利己主义者们的游戏。以“金钱”为主角的这场滑稽的秀告诉我们政治永远是甲乙（两性）之间的嫉妒、攀比和博弈，平等、自由和民主——这个偌大的美国梦从未在小小的个体身上实现。佩恩能够拍出《缩小人生》大概是命运使然，因为他很早就懂得运用以小见大的视角来呈现这个真实... 何为政治？作为绝对受害者的“艾利克斯”告诉我们政治本质上是一场思想改造。然而从受害者成功翻身为受益者的《公民露丝》却有不同的观点：政治本质上是一群利己主义者们的游戏。以“金钱”为主角的这场滑稽的秀告诉我们政治永远是甲乙（两性）之间的嫉妒、攀比和博弈，平等、自由和民主——这个偌大的美国梦从未在小小的个体身上实现。佩恩能够拍出《缩小人生》大概是命运使然，因为他很早就懂得运用以小见大的视角来呈现这个真实而又荒诞的世界。他这部出色的政治讽刺剧不仅致敬了库布里克，而且精准无误地复制了科恩兄弟的风格。影片如《发条橙》一样探讨的是自由意志，批判的也是资本原则对于人的控制。极为讽刺的是，如今来看这种“贸易战”的结果最终不可控地导致了社会秩序的混乱。毫无疑问，利己主义在同各种“主义”之间的竞选中成了最大赢家。 (展开)