改编剧本的影评 (182)
It's just a flower.答对了,这就是生活。
最近比较烦,几乎失去生存的乐趣了,足球,电影,都提不起劲,这件事情就像深埋在骨髓里的一根刺,只能被覆盖,只能暂时的遗忘,却没有办法根除,因为在任何地方,任何时间,都没有让人满意的答案。 以前看电影,包括其他文艺作品,都觉得是一种可能,我花了30年时间来认识世界...
(展开)
你找到和你相似的那朵花了吗。。。。。。
鬼蘭,生長在黑暗潮濕處獨自盛放,吸引著人們跋山涉水只為一親芳澤。那是蘇珊平凡乏味的生命裡潛藏在心底的慾望和激情。“既然你深愛過某事,不會有任何留戀嗎?龍雪每一次的結束都是這麼的徹底和決絕。他只是不停的繼續下去。有時候我真希望我也能這樣。”這樣的追逐或會摧毀...
(展开)
20120912 改编剧本
这部电影是编剧自己根据自己改编一部真实的著名小说《兰花窃贼》的经历,再将电影根据拍摄而成后的经历,返回到现实里,所以在影片介绍里,编剧一栏还有个虚构的人。总之,它让你真假难辨。whatever,it's a good film. 前部分,像是一部fantastic的“理论阐述”,虚幻而飘渺...
(展开)
看完本片的编剧,没一个不崩溃
喜欢电影的人都知道,某种意义上来说,编剧是一部电影的灵魂,导演不过是将这个灵魂装上一副肉体,然后摆在观众眼前的人。导演是实现的方式,编剧是理论的中心。然而现代电影制度中,编剧的作用被大大降低了,导演具有二次创作的权力,而很多时候,编剧沦落成为了一个故事机器...
(展开)
好莱坞英雄范式的跨反应堆应用
这篇影评可能有剧透
好莱坞故事范式:英雄旅程来自坎贝尔的神话研究和荣格的原型理论。 坎贝尔的神话研究发现世界上各种神话基本都是一个故事,都有同一种模式,都是英雄经历一段相似的从冒险到回归的旅程;荣格认为原型是在所有人的梦和所有文化的神话中不断重复着的角色或能量,这来源于我们的集... (展开)影片开头的大段独白让我印象深刻
我的光头脑袋瓜还管用吗? 如果我能快乐一点 也许就不会掉头发 人生苦短 我得好好利用 人生今日方开始 我是个行尸走肉 我得去看医生 检查我的腿 我腿有毛病 长了瘤 牙医生也打电话来 我已经赖很久了 如果我不再推推脱脱 我会更快乐 肥屁股整天坐着 屁股要是不这么肥,我会更快...
(展开)
看《改编剧本》如何“以花喻人”
森森大军 影评人 讲师 编剧 改编剧本 回答影迷提出的以下问题 1 兰花有何隐喻?为什么男主没有门牙,为什么本片有大量os? 2片头片尾如何解读?为什么将麦基引入到本片?双胞胎兄弟唐纳德是否存在? 3“第三个”剧本的镜头如何解读?本片到底哪三个剧本? 4唐纳德是虚构的人物...
(展开)
每一个不如意的现在都指向另一个故事中的自我
毫无疑问,本片最大的看点和特色是编剧里的编剧的编剧,三重叙述,就像盗梦空间一样,让人分不清到底哪一个才是真实,哪一个是故事中的故事。 当然,这并不是我在意的重点。如果说盗梦空间还是一种想象力和对未来无限可能的探索,本片更多的则是指向每个人的内心。不管哪一重...
(展开)
Adaptation
“The world is so huge that people are always getting lost in it. There are too many ideas and things and people, too many directions to go. I was starting to believe that the reason it matters to care passionately about something is that it whittles the wo...
(展开)
尼古拉斯·凯奇+梅丽尔·斯特里普
尼古拉斯·凯奇+梅丽尔·斯特里普表现真赞!尼古拉斯演的两兄弟看起来像是精神分裂的同一个人! 说明真正的查理·考夫曼不仅有少见的进入别人大脑的怪异能力,还有把自己放到他讲的故事里的能力。
(展开)
《改编剧本》形式创新析
【改编剧本】是一部闪烁着创新光芒的电影。然而它的创新之处并非在于从思想上或主题意义上有了什么突破——事实上它在思想上只是提出了一些问题,但并没有给出解答,或者说至少笔者没有看出什么解答。艺术和商业、创新和老套、寒酸和潇洒……这些矛盾导演并没有给出一个他认为...
(展开)