与敌共眠 Sleeping with the Enemy (1991)
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
与敌共眠的影评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
吃饱撑着
希望每个家暴的变态都看到这部电影
这篇影评可能有剧透
打开才发现是茱莉亚罗伯茨的电影，还是在她很美很年轻的1991年拍的。剧情一直都挺紧张揪心，强迫症丈夫爱她爱得变态，频频家暴，有人评论为这个家暴的丈夫鸣不平，说家暴是平常事，而他为此付出性命有点过分了。罗拉本来就只是想悄悄离开他而已，就算一直担惊受怕也没想过要他... (展开)
动作院线
女性反家暴电影的教科书之一
《与敌共眠》。7分。 约瑟夫·鲁本导演，茱莉亚·罗伯茨、帕特里克·博金主演作品。 30年前的影片，再翻出来看看，依然觉得新鲜，它也是女性反家暴电影的教科书之一。 帕特里克饰演的马丁对茱莉亚饰演的劳拉有着近乎变态的占有欲，他虽然生活富裕，在海边有着独栋大别墅，但对...
(展开)
炳叔
与敌共眠：办法总比问题多
这篇影评可能有剧透
友谊的小船说翻就翻，真不是因为恨，都是因为爱。 你爱的方向是《西北偏北》 她爱的方向是《无问东西》 船小，它，真做不到两全其美啊。 除非，船大，还是光速。 先西北，再东西， 或者， 先东西，后西北。 爱情和婚姻的险恶，《与敌共眠》这部电影，已经展现到了极致。 蜜月第... (展开)
donkey301
要是遇到这种老公，要么自己死，要么他死
这篇影评可能有剧透
ring从头到尾贯穿全片，女主一开始就是被套在丈夫身上的ring，后来终于脱落了。 1。我在想如果遇到这种控制欲极强的丈夫，怎么办？估计离了婚也会纠缠不清，难道只能法律途径解决吗 2。茱莉亚罗伯茨当年是何等的漂亮，大学老师就是个人设，完全配不上茱莉亚的美貌 3。丈夫演的... (展开)
> 更多影评 18篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 有没有感觉2020年的《隐形人》是巧妙的翻拍了《与... | 来自S2t4e3e6lS | 4 回应 | 2024-03-21 18:36:51 |
| 为何不离婚？ | 来自狂牛Jason | 3 回应 | 2024-01-28 05:41:27 |
| 两个问题 | 来自灿子 | 5 回应 | 2023-08-23 19:30:21 |
| 她回到家里有个问题 | 来自太空少年孙轩宇 | 2 回应 | 2023-06-23 00:01:27 |
| DVD制作的版本画质太差了，自己ps了一下对比 | 来自gogoboyz | 2021-02-21 11:04:14 |
在哪儿看这部电影 · · · · · ·
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 女性电影 (九尾黑猫)
- 伪君子 和 蛇蝎女 (大奇特(Grinch))
- 课堂笔记 (Yvonnekeepcalm)
- 历年土星奖最佳恐怖惊悚类 (柳飞·华)
- 1990-2014欧美热门电影大盘点 (docter9958)
订阅与敌共眠的评论:
feed: rss 2.0
与敌共眠的短评 · · · · · · ( 全部 2215 条 )
71 有用 Tina 看过 2018-12-15 09:52:04
家暴问题真是令人困惑，以今天的眼光来看似乎也并没有什么太好的解决办法，国内外情况都差不多，一碰到这问题法律公理仿佛就成了虚设。感觉女人真的只能是自求多福了，因为你不可能透过男人道貌岸然有几分卖相的画皮看出他的内心有多么变态，一不小心就是沉沦苦海，要是再没有片中女主角的聪慧和坚强，恐怕这辈子就要彻底玩完。唉，有生之年也不知道能不能看到真正的妇女解放男女平等
25 有用 小艺 看过 2011-08-01 01:08:00
故事略显老套，其实有挺多地方可以吐槽的。关键是Julia Roberts惊为天人，三颗星全是给她的。
49 有用 厦门雷少 看过 2015-01-07 07:41:47
九十年代的片子没有把心思放在炫目的特级上，而是认认真真讲故事。这个风格我喜欢。
59 有用 fallingraining 看过 2011-08-22 14:49:41
朱莉娅·罗伯茨还真是演什么像什么。
1 有用 赱馬觀♣ 看过 2015-05-19 06:44:22
那部普雷明格经典黑片告诉我们：名叫罗拉的女主角一旦消失必然回归；九零年代后冷战时期的好莱坞启用了一大批英国男演员担任惊悚类型作品的大反派，本片也不例外；给予本片差评的罗杰伊伯特提出若干逻辑疑问其中第一条就是：婚戒竟然还能被发现，难道那马桶数周不用？我则从另个角度进步质疑此事：女主哪里不能扔掉婚戒比如在海里浮标，为啥偏偏选择马桶？那既不是一个手忙脚乱难免出错的时刻，从逃亡计划规划已久的角度也解释不通... 那部普雷明格经典黑片告诉我们：名叫罗拉的女主角一旦消失必然回归；九零年代后冷战时期的好莱坞启用了一大批英国男演员担任惊悚类型作品的大反派，本片也不例外；给予本片差评的罗杰伊伯特提出若干逻辑疑问其中第一条就是：婚戒竟然还能被发现，难道那马桶数周不用？我则从另个角度进步质疑此事：女主哪里不能扔掉婚戒比如在海里浮标，为啥偏偏选择马桶？那既不是一个手忙脚乱难免出错的时刻，从逃亡计划规划已久的角度也解释不通……问题的根源或许是影片本身最大卖点，即女主应对家暴的方式，在第一幕就已经讲完，剩下的故事能量潜力不够，无法撑到九十分钟以上的标准片长，所以很多惊奇反转都只能发生在漏洞频繁的较低叙事逻辑层级之上。两星半。 (展开)