大审判 短评
5 有用 kubrick215 看过 2017-01-14 13:14:55
23多年后 保罗纽曼再演律师一角 少了当年的锐气 添了一份岁月带来的酸气和愤世嫉俗 孤军奋战到底 只为了心底的正义 从某种程度上讲 这是西部片 西德尼吕美特的又一部法庭力作 节奏掌控得仍是游刃有余
0 有用 巅峰Futurama迷 看过 2022-04-04 23:03:15
失-望。美国样板戏，靠着吕美特稳定发挥使得不算难看，又靠着其题材的大胆性让人侧目，然后就没了。影像老套，让我关注最多的居然是纽曼的表演，说明本片不过是奥斯卡爱的那种片罢了。 重看。评价不变。底本足够好，后面大多律政片也取过本片的精华，我只是单纯对导演的创作倾向不喜欢。吕美特对观众的讨好比老好莱坞的一些导演都要献媚（毕竟本身也老 以及做过电视）对现实题材的运用也极尽噱头。个人很烦闷这一点。
6 有用 (๑⁼̴̀д⁼̴́๑) 看过 2018-03-07 00:53:37
第55届奥斯卡金像奖最佳影片提名
1 有用 萝卜迪克·森 看过 2023-10-17 12:15:53 广东
想借此学习传统三幕结构——确实很典型，但也因此显得套路化，缺乏灵光一现的魅力。好莱坞编剧讲究“讲简单的故事，写复杂的人物”，这部电影略显匠气的地方也在于此——把篇幅留给了太多的人物刻画（比如玩游戏机、两次借别人之口被交代身世、大量主角长时间特写），导致故事本身被挤压——案子太单薄了，最后落到简单的材料篡改上。然而，男主的两次觉醒——分别发生在第一二幕之间、第二幕中段，一次是被病人画面刺激，一次是被女友刺激，在我看来都不够说服力。所以，最后男主经过塑造后，是一个什么人物呢？并不复杂，是一个从逆境中崛起的英雄。这种美式英雄已太随处可见。反派（从法官、到辩方、到内奸）的刻画都太过工具化，完全为男主崛起和结尾反转而准备。但考虑是1982年的电影，已属优秀。
