"标题:"比起教官的粗暴,学员夜晚集体用香皂打大兵更让人心寒吧?
教官代表体制是毫无人性的,战争的训练人去杀人,kill kill kill的口号令我们反思起杀人的反人性。但只因为同伴的连累,他们就在夜晚用白毛巾抱起香皂什么的硬物去打自己的同伴,更让我心寒。他们本来只是体制的受害者,突然间,他们就变成了无情的体制的一份子,他们和教官有什么不同?
"标题:"比起教官的粗暴,学员夜晚集体用香皂打大兵更让人心寒吧?
教官代表体制是毫无人性的,战争的训练人去杀人,kill kill kill的口号令我们反思起杀人的反人性。但只因为同伴的连累,他们就在夜晚用白毛巾抱起香皂什么的硬物去打自己的同伴,更让我心寒。他们本来只是体制的受害者,突然间,他们就变成了无情的体制的一份子,他们和教官有什么不同? |
想看啊,在哪儿看呀~~(凯安啊)
现代启示录和全金属外壳哪个更好(故乡的诗人)
美国海军陆战队训练时真是像电影里那样吗?(王17)
如果只给前半部分打分......(纸老虎)
教官其实人挺好的啊(爱新觉罗易帝)
为什么我觉得军校教官好帅好帅(湾区纳豆)
最赞回应
通过制度的恶,来激发人性的恶。
通过连坐这种恶的制度,来对团队中最差的人施加压力,试想,心性善良的胖子他本也不想伤害别人,因为自己的过错,自己受到体罚也心安理得。
可万恶的连坐,一旦自己出错,而这种出错是自己本来就无法避免的,而其他人都会无故受到处罚,遭受这种不公正处罚的众人,心生怨念,必然会将怒火发泄到胖子身上。
而提出这个恶制度的始作俑者,就是这个教官。
他很阴险的提出这个制度,借刀杀人。
处在旋涡中间的胖子,没有埋怨其他人,默默承受制度的恶,而是在最后,终结了带给他所有不快厄运的源头,一枪击杀了教官。
这一刻,胖子内心很悲壮,胖子是团队里最弱的一个人,但他却是最终唯一一个反抗这个制度的人。
虽然有过对未来美好的留恋,和这一切的不甘心,但他清楚反抗制度的后果,快意恩仇后,他一往无前,却又哆哆嗦嗦的叩响了射向自己的扳机。
作为看众的你,如果表示无法理解,想象自己就是那个胖子,就明白了,你会甘心的这一切么?
我当过兵,可以理解这种现象。因为体制你不能改变,你就必须去试着适应它。那种与体制格格不入的东西,你自己打从心眼里痛恨,你会代表体制去消灭它,这就叫体制化。
和我们军训一样,有个傻货整天走神,犯错,害得大家集体被罚。结果大家回宿舍就把那家伙打了
其实我觉得教官人挺好的,在军营里训练就必须那么残酷,但是教官只是表面上很凶很严,内心还是很温柔的,小胖子做的不好还让joker帮助他,joker人也很温柔有耐心,反倒是小胖子太脆弱了啊,其实大家都是在帮他,因为他做错了事害了大家最后被欺负也是很正常的吧,一般的学校公司里这种事也有发生,并没那么严重吧,关键这是军营里,残酷是必然的,自己应该有所觉悟
我当过兵,可以理解这种现象。因为体制你不能改变,你就必须去试着适应它。那种与体制格格不入的东西,你自己打从心眼里痛恨,你会代表体制去消灭它,这就叫体制化。
和我们军训一样,有个傻货整天走神,犯错,害得大家集体被罚。结果大家回宿舍就把那家伙打了
通过制度的恶,来激发人性的恶。
通过连坐这种恶的制度,来对团队中最差的人施加压力,试想,心性善良的胖子他本也不想伤害别人,因为自己的过错,自己受到体罚也心安理得。
可万恶的连坐,一旦自己出错,而这种出错是自己本来就无法避免的,而其他人都会无故受到处罚,遭受这种不公正处罚的众人,心生怨念,必然会将怒火发泄到胖子身上。
而提出这个恶制度的始作俑者,就是这个教官。
他很阴险的提出这个制度,借刀杀人。
处在旋涡中间的胖子,没有埋怨其他人,默默承受制度的恶,而是在最后,终结了带给他所有不快厄运的源头,一枪击杀了教官。
这一刻,胖子内心很悲壮,胖子是团队里最弱的一个人,但他却是最终唯一一个反抗这个制度的人。
虽然有过对未来美好的留恋,和这一切的不甘心,但他清楚反抗制度的后果,快意恩仇后,他一往无前,却又哆哆嗦嗦的叩响了射向自己的扳机。
作为看众的你,如果表示无法理解,想象自己就是那个胖子,就明白了,你会甘心的这一切么?
其实我觉得教官人挺好的,在军营里训练就必须那么残酷,但是教官只是表面上很凶很严,内心还是很温柔的,小胖子做的不好还让joker帮助他,joker人也很温柔有耐心,反倒是小胖子太脆弱了啊,其实大家都是在帮他,因为他做错了事害了大家最后被欺负也是很正常的吧,一般的学校公司里这种事也有发生,并没那么严重吧,关键这是军营里,残酷是必然的,自己应该有所觉悟
胖子犯错太多被抓了典型,任何体制都要抛出优劣的极端典型激励自身整体。训练最初队列行进中多的是同手同脚各种犯错的,胖子逐渐凸显出来,不被抛出是不可能的,任何体制优如本朝都会拎出他来猛训,区别可能在于有的体制是人构成的,有些是畜生填满的,有些这是蠢猪塞满的。人区别于畜生的本质特征是会思考会提炼会抽象会准确无误地沟通交流,本片Kubrick希望观众与他沟通到同一个频率同一个波长,因为反非正义战争应是全人类共同的诉求,而下一部eyes wide shut则看观众各自造化了
胖子最后也可以做得很好啊,只能说懒惰是所有心魔之源
那是在被肥皂群殴以后,那也是胖子彻底黑化的转折
是啊
大家为什么不合伙锤教官。
教官其实是个好人啊,他只是教会了士兵们如何生存
你说得对,当人(学员)被体制化的时候就跟体制(教官)没有区别了。我本来以为最可怕的是好人(Joker)在大流中也很难违抗之,而被迫加入霸凌的队伍,但翻了评论后,觉得更可怕在于即便是旁观者都能理直气壮地帮霸凌者说起话,说什么都是受害者的错。
你以为军营是过家家?
首先一个国家没有一支纪律严明的部队就会被人欺负,1950年前的中国就是这样。第二越战本身就是美国人反人类的战争没什么可谈,每一个陷入泥潭变成资本家的战争机器都是身不由己。第三胖子本身就拖累部队然后还违反军纪,最后精神失常,先想想是不是他个人的问题?为什么他要报名参军,为什么能过体检?
嗯,美国政府的问题,本身就是一场非正义战争,很多人亲临战场才知道战争的残酷
美国支持越南共和国(南越)进行统一战争,苏联支持越南社会主义共和国(北越)进行统一战争。南越(Republic of Vietnam)和北越(Socialist Republic of Vietnam)的国名只有一个单词的区别,两者都在联合国拥有席位,是平等的实体(类同的情况有东德和西德,北朝鲜和南朝鲜)。两者同属一个民族,他们进行的统一战争有正义与非正义的区别?这无非是两种体制的竞争而已。70年代北越最终兼并了南越是一种情况,而80年代西德兼并了东德则是另一种情况。今天的越南发展得不错,同样今天的德国也过得很不错。未来北朝鲜和南朝鲜也会走上一样国家统一的兼并道路。由此可见,谁去兼并谁,并无优劣之分,更不存在谁“正义”谁“非正义”。
現在說這場戰爭不义不是指南北方誰要統一誰的問題。是當時冷戰背景下這實質是代理人戰爭。再有就是當時美國國內的輿情問題。一來美國人民感受不到實質的好處,二來聽聞到的戰場情況不合當時的反戰价值觀。
军营和普通社会群体其实是一样的吧,只是军营那种环境会放大人性的弱点
时代背景,那个时候的美国征兵很难,不免降低要求破格收一些不太合格的人。后来打伊拉克的时候也是这种情况。
教官的本意是为了加强集体凝聚力和责任感,才惩罚所有的学员,但造成的后果反而是加剧了学员的内部矛盾,把仇恨转移到胖子身上。但所有学员都忘了,他们的痛苦不是胖子带来的,而恰恰是制定规则的教官带来的。
小到军营,大到社会,这种“领导阶层为了巩固地位而引发下层群众内斗”的事情,比比皆是,屡见不鲜。根本目的是为了转移矛盾,维护权威
人品很低劣啊你 你是否就曾经是霸凌者?觉得欺负一个人理所应当
唉,现在看老教官太冤了,他什么都没做错,军队训练不严厉难道还要像幼儿园过家家吗?
他看到胖子跑操跑的快晕了还帮他拿着枪,而且,胖子的自理能力变强之后他也没再骂过胖子了,反而他表扬他的射击天赋
看到胖子被所有人捶后嚎叫看得很难受
这部电影里本没有想区分好人与坏人,都是被意识形态的暴力所裹挟的人,自己暴力了自己也暴力了别人
> 我来回应