很多人和我推荐,看完发现是个很烂的片。
最名不副实的片子
最新讨论 · · · · · · (全部)
终于知道让子弹飞里面两男一女一自行车的配置怎么...(藿香柠檬)
喜欢这部电影的有条件可以去玩一下《荒野大镖客2救...(人人都爱大强强)
荒野大镖客2简直就是这部电影的游戏版本(PepperZh)
烈焰焚币(海寶貝)
Robert Redford是Brad Pitt的爸爸吗(潘潘潘)
纵横四海最后一段看到来的(nobra)
终于知道让子弹飞里面两男一女一自行车的配置怎么...(藿香柠檬)
喜欢这部电影的有条件可以去玩一下《荒野大镖客2救...(人人都爱大强强)
荒野大镖客2简直就是这部电影的游戏版本(PepperZh)
烈焰焚币(海寶貝)
Robert Redford是Brad Pitt的爸爸吗(潘潘潘)
纵横四海最后一段看到来的(nobra)
最赞回应
不要责怪楼主了,有时候品味这种东西,真是说不清道不明的,我想我们也无权去勉强别人的意志。希望楼主再看到这部电影时,会对这一对无甚光彩却从容绽放的“伪英雄”有更多感触吧。
你有个毛线的品位,离这边远点,打雷劈你别连累别人。
说不喜欢这部片子的,我完全理解;虽然我准备打五星。第一,没有完整故事。有故事的电影,最后一定会再度出现荒野追杀者,用这个神秘的警长来参与结束剧情;电影都已经在劫匪逃亡玻利维亚的场景里再度出现警长了,最后却掐掉这根线不管:人家显然只要忠实于真实案例,没管故事不故事。第二,没有核心主题。演员虽然演得基情满满,但他们之间解决险情时依靠的更多是老搭档之间的那种默契,而不是“我为你牺牲利益”的那种友情。爱情也不是主题:女的为爱一同亡命天涯,结果半途而废了。道义更不是主题:如数家珍般的表现犯罪,显然不是为了宣扬主流道义。那么这部片子打动人的是什么?我认为是两样:一个是设置悬念、制造紧张感的叙述手法;一个是演员的精彩表演。两位演员对角色设定把握得非常棒:一步都没有越过底线去拔高罪犯,却又如此充满趣味。喜欢这部片子,也不必强求所有观众都要去接受没有完整故事、没有深刻主题的电影:毕竟更多电影的魅力正是由这两样来体现。
一本正经的回复他干嘛,豆瓣上不是有个话题,大意是自己欣赏不了的经典影片,里面一大堆楼主这种人,欣赏不了明明是自己审美水平、欣赏品味的差异,可是好多人却沉迷于痛批经典影片以达到众人皆醉我独醒的自我高潮呢。
虽然我没有给你点“有用”,但楼主大可不必在乎楼上个别人对你的挖苦甚至抨击。看电影的喜欢与否,只是单纯的自我感受。毕竟这只是我们枯燥生活中的一味调味剂而已。
哎!!!叹气下。
哎!!!叹气下。
lz好些天没吃药、没求医了吧
相当经典的片子,但和我预想的有些差距,我给了4星
哎!!!叹气下。
虽然我没看,但我想骂楼主
翻译的名字真搞
多完美多黑色多意外多帅的片子啊。举重若轻。
表演强于剧情
"虽然我没看,但我很想骂楼主"!!!!!!!!!
LZ知道给咱 推荐些 不烂 的 片???
2011-07-22 06:39:43 wind1467 虽然是四十年前的老片子,但我感觉我们现在仍拍不出来,太写意了
----------
那是! 你能想象中国电影会把“二王”搬上银幕吗? 再加上一个共同爱着的女人,说实话,看最后的枪战,很紧张,为他们揪心,打死一个警察都会在心里为他们叫好,明知道不可能冲出去了,可还是希望他们能冲出去
楼主是傻13
不要责怪楼主了,有时候品味这种东西,真是说不清道不明的,我想我们也无权去勉强别人的意志。希望楼主再看到这部电影时,会对这一对无甚光彩却从容绽放的“伪英雄”有更多感触吧。
也是,我错了,请楼主原谅
哎,就这品味。。。
这片子太美了 它只属于那个时代
虽然我没有给你点“有用”,但楼主大可不必在乎楼上个别人对你的挖苦甚至抨击。看电影的喜欢与否,只是单纯的自我感受。毕竟这只是我们枯燥生活中的一味调味剂而已。
为什么有人不喜欢,就要挖苦他甚至骂人呢?😓
你有个毛线的品位,离这边远点,打雷劈你别连累别人。
我的人生经验是莫与网络喷子同流合污,辱骂是你长项也是你的人生乐趣,请你尽情发挥。你骂得再纵情,我也顶多只会赏你一个举报,无他。
赏你一个手动滑稽。
呐,做人最要紧是开心,理解你的乐观源自何处,你开心就好。
开饭前多说两句当做消遣,也算怼过你之后,附送给你一个福利。
在我看来你的理解能力和所谓乐观几乎处在同一个水准。答应我,以后不要谈自己没有的东西好吗?
比如“理解力“、比如“品位””……
我明明说的就是你有个毛线“品位”嘛,这么不婉转的直接表达,甚至还很不客气。你又从哪里看出我有其他意思了?所以给这部电影在半个世纪后还打出如此高分的人,我说“有个毛线品味”绝对是有理有据。
豆瓣像你这样的人不少,以前我一直当笑话看。明明时代在进步,而作为一个上世纪才开始成熟的文化载体“电影艺术”和别的门类不同,和书籍、画作、音乐……这些以人为主的艺术相比,电影这个门类始终是随着时代在进步,当然过去的作品也有部分经典,只是绝对是少数。
这种光影艺术,随着科技进步,摄影收音器材乃至服化道都有了本质的变化,几十年前的大多数电影作品都远远不能和今日相比。当然,后人从致敬的角度给个高分也还说的过去。只是把品位挂在嘴上去反对别人,你自己不觉得尴尬?
豆瓣像你这样的真心还不少,哪怕是演技浮夸的默片以及画质渣到和幻灯片一样的黑白电影,只要出现曾经有点名气的演员和导演都奉若神明,纳头就拜,更别提拿过大奖的……
这部电影好在哪?前面我说了,器材和拍摄手法已经落后时代不知道多少了。
演技好?怎么好?好在哪?给你时间归纳,我看看你过去的评分再回复你。
内涵棒?内涵棒在哪?上世纪初的时代寓意,电影里都表达了什么?
励志?双男主游手好闲专心抢劫的故事难道真的让你觉得很励志?
友谊or三人行,很打动你?两个蟊贼作的一手好死,我怎么就觉得最后结局那么大快人心呢?明明不是没有选择,而是凭自己本事作的一手好死,我觉得剧中两个主角智商和情商都有问题。而且显而易见,他们具备典型的反社会人格。
请问你的“品位”就在这里?
不顶嘴就算了,还非要顶个嘴现原形?
请自己了解一下我的打分记录,看看我给杀死一只知更鸟,现代启示录,第七封印,楚门的世界,海上钢琴师,V字仇杀队,燃情岁月,雨人,悲情城市,罗生门,穆赫兰道,岁月神偷,阳光灿烂的日子,后窗,西北偏北,一夜风流,星际穿越,人工智能这些你口中所谓的老片、大片、名片的打分,就晓得你这番评论是不是胡说八道乱扣帽子了。对你这样的家伙还需要我来告诉你为什么我觉得这电影好?那岂不是鸡同鸭讲,对牛弹琴吗。
如果你不是胆子当真不小,就只能是真的对自己没个数!
散了吧,不提还好,瞄了一眼你的观影记录,实在是倒足了胃口。影响食欲,你懂?
假设在我上面这么说了之后,你还能把这部电影用自己的逻辑组织语言,连贯的夸出来,那我也可以勉强把你当做豆瓣装B界里的一朵奇葩。
只不过,心虚在这里扯什么片名?你当自己是相声演员的贯口?人家报菜名,蒸羊羔蒸熊掌……你在这里报片名?别现眼了。
自己平时看的什么玩意心里没数?害我翻了两页差点晃瞎了眼。是不是想恶心死我,然后图谋继承我的豆瓣账号?嗯?
心里有点数吧,一个张口闭口咒骂粗口的家伙,就只配让我聊聊电影片名了。且,你的逻辑基础是我盲目崇拜所以给这电影高分,我随便说几个电影名字就足以从头推翻你的通篇混蛋逻辑了,还犯得着和你在这耐心的讨论电影的好坏?这道理都不明白,可笑可悲。
或许我看的西部片少吧,我一看这部就觉得对胃口
人家说的确实有理有据。以后少提品位这个词,没啥坏处。
推荐《孤鸽镇》,可能是最好的一部西部片。
中间我两各被删了一段回复,我已经明确解释了我表达的是品味难有定论,因人而异,各有不同,而不是贬低别人的品味。你看一半就在旁边跟着起哄了。
还有人说骗子华为是好的呢。还有人追求支持秦桧。
一本正经的回复他干嘛,豆瓣上不是有个话题,大意是自己欣赏不了的经典影片,里面一大堆楼主这种人,欣赏不了明明是自己审美水平、欣赏品味的差异,可是好多人却沉迷于痛批经典影片以达到众人皆醉我独醒的自我高潮呢。
怼的好!希望你发到影评里,让更多人看见
没想象中那么好,所以产生了落差。楼主的心情可以理解。
嗯?一个60年代拍成这种片儿已经很棒了,干嘛要吐槽,真想不通你们了,楼主这么智障还给他说理,虽然好几年我看到这个评论但我还是受不住了
一块红烧肉,喜欢的说它香,不喜欢的说它腻,可是这真的是一块红烧肉,不是一垛屎啊。
说不喜欢这部片子的,我完全理解;虽然我准备打五星。第一,没有完整故事。有故事的电影,最后一定会再度出现荒野追杀者,用这个神秘的警长来参与结束剧情;电影都已经在劫匪逃亡玻利维亚的场景里再度出现警长了,最后却掐掉这根线不管:人家显然只要忠实于真实案例,没管故事不故事。第二,没有核心主题。演员虽然演得基情满满,但他们之间解决险情时依靠的更多是老搭档之间的那种默契,而不是“我为你牺牲利益”的那种友情。爱情也不是主题:女的为爱一同亡命天涯,结果半途而废了。道义更不是主题:如数家珍般的表现犯罪,显然不是为了宣扬主流道义。那么这部片子打动人的是什么?我认为是两样:一个是设置悬念、制造紧张感的叙述手法;一个是演员的精彩表演。两位演员对角色设定把握得非常棒:一步都没有越过底线去拔高罪犯,却又如此充满趣味。喜欢这部片子,也不必强求所有观众都要去接受没有完整故事、没有深刻主题的电影:毕竟更多电影的魅力正是由这两样来体现。
煞笔
这片子确实过誉了,比Sergio的西部片差很远。关键是剧本不行,主角从头到尾人物性格没有转变,剧情就是流水账,没有贬值剧情的感觉。我给了2星。
这个片在当时西部片已经走出黄金期的时代就是反套路的
正常的嘛,有个四个字叫参差不齐。给《教父》打一星,骂其是垃圾的也有人在。
> 我来回应