革命 Revolution (1985)

导演: 休·赫德森
编剧: Robert Dillon
主演: 阿尔·帕西诺 / 唐纳德·萨瑟兰 / 娜塔莎·金斯基 / 琼·普莱怀特 / Dave King / 史蒂文·伯克夫 / 约翰·威尔士 / 安妮·蓝妮克丝 / 德克斯特·弗莱彻 / Sid Owen / 理查德·奥布里恩 / 保罗·布洛克 / Eric Milota / Felicity Dean / Jo Anna Lee
类型: 剧情 / 历史 / 战争 / 冒险
制片国家/地区: 英国 / 挪威
语言: 英语
上映日期: 1985-12-25(美国)
片长: 126分钟 / 111分钟(DVD) / 136分钟(导演剪辑版)
又名: 怒火山河
IMDb链接: tt0089913
5星
15.1%
4星
31.0%
3星
42.7%
2星
8.6%
1星
2.6%
好于 23% 历史片

革命的短评 · · · · · · ( 全部 119 条 )

热门 /  最新 / 

4 夢俠沈星丹 看过 2014-12-03

阿尔帕西诺脸麻麻木木的演绎一个洪流中的老屌丝 现在回想起来 这么处理是对的 屌丝不配有情绪 有一种深深的随波逐流的无奈

0 Orpheus 看过 2010-01-07

不错,看不出是Al Pacino最失败的一部电影

0 Mayne Katze 看过 2014-06-08

剧情太繁复,光是D·萨瑟兰演的军士长就同时扮演了:革命的无情镇压者、主角他儿子的鞭挞者、主角的追杀者、最后差点被主角割头皮的时候又成了英、美同文同种,亲如一家的象征。两个小时的片长显然不够啊~

2 萬和生 看过 2013-10-19

同样是美国独立战争,同样是小人物,同样是舐犊情深的父子情,阿尔帕西诺的《革命》在气势上显然不及梅尔吉布森的《爱国者》,而且高潮欠奉,但是,《爱国者》太好莱坞化了,很“主旋律”,通篇洋溢着美国人民的爱国精神,而《革命》却思考多的多,对老百姓而言,革命究竟意味着什么?

0 流影 看过 2011-05-20

“如果影片本身存在问题,没有引起反响就是理所应当的。如果影片很有潜力,但是没有取得预想的效果,那就是‘失败’”。

> 更多短评119条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

革命的影评 · · · · · · (全部 4 条)

MatthewFire 2011-06-08 12:38:15

被忽略的好片...<<愛國者>>遜色了

首先一句:"艾爾出品, 必屬精品!" 這句話永遠都那麼正確. 雖然我十分喜歡徳雷諾, 但是他還是有些不是那麼讓人滿意的作品. 艾爾不同, 他的每一部片子看起來都是那麼經典, 蕩氣迴腸, 強悍. 這部片子是我兩年前在逛街的時候無意中發現的, VCD, 陳舊得可以了, 花了8塊錢買了回來, ...  (展开)
火娃 2014-02-15 07:11:15

革命的出发点是自私的

《革命》同《爱国者》和《勇敢的心》一样,三部影片的男主角一开始都是不愿参加战斗的明哲保身的小人物,到后来基于对亲人的保护和为爱人的复仇这一极其私人的动机才揭竿起义,从这点来看, 无论如何粉饰,革命的出发点从来都是自私的,而不是为了什么狗屁而伟大的理想主义...  (展开)
151****6771 2016-02-28 23:14:07

可以不要打着爱国的旗号绑架无辜群众吗

第一次看这部电影,记得还是在好多年前中央一台晚间播放的译制片,当时年纪还小,虽然看得不是很明白,但起码能够很直观的感觉到这个革命闹得挺憋屈,整个一个主角父子让一帮臭不要脸的人连威吓带忽悠以爱国的名义诓上贼船,给战争无辜当炮灰的过程,最寒心的是当主角给既得利...  (展开)
拷古雪茄 2007-12-20 10:01:46

革命些什么

就像本片的篇名一样,整部《革命》弥漫着气壮山河的史诗气息,然而导演的高明在于,主人公的设定是绝对的反英雄主义——看看阿尔.帕西诺猥琐的小辫子和刻意佝偻的矮小身躯,再听听儿子奈德三番五次的嘲弄父亲的懦弱。然而这个人物被阿尔.帕西诺演绎得绝对丰满的,在硝烟中偷生...  (展开)

> 更多影评4篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

求字幕! 来自刘建明 4 回应 2014-02-25
留档 来自天王君 2008-05-04

> 去这部影片的讨论区(全部2条)

在哪儿看这部电影  · · · · · ·

报错

豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅革命的评论:
feed: rss 2.0