蜘蛛的策略 短评
25 有用 欢乐分裂 看过 2019-12-08 21:49:49
2020-10-24重看；改编自博尔赫斯《叛徒和英雄的主题》，核心观点——“历史照抄历史已经够令人惊异的，历史照抄文学简直令人难以想象”被成功揉进这个政治悬疑故事中去；个人对真相的诉求始终为历史的迷雾遮挡，所谓传奇可以任由人为编写，最终谜底经过两层“反转”才揭晓，所有人都成为编纂历史“剧本”的创作者和参与者，这点简直太迷人了！ 可以对照一下首尾火车站镜头，可窥见「时间」的悄然摆动，亦契合原著中隐秘的时间形式。全片昏黄的色调，如踏进一个氤氲的梦境，时间凝固，火车铁轨上的野草暗示着「塔拉」犹如无法进入/离开的城堡。 摄影是Vittorio Storaro，画面美绝，横移运动长镜漂亮，构图精心；往事与现时的对切，闪回的不可靠性；金色和狮子是博尔赫斯常用的意象。
1 有用 MadameGreon 看过 2020-11-01 22:37:17
2020.11.1上海艺海剧院，意大利电影节。中途差点睡着，摄影和色彩很棒，故事情节和隐喻无法看懂与理解。虽然电影让人失望，不过以电影名义在上海逛吃的一天，无比完美。
14 有用 Dust Blessur 看过 2020-10-24 17:53:19
放映中断多次，影院说是事先主办方就知道的拷贝的问题，但没有告诉观众，和朋友在影院要求退票才得到解答，不知道其他更多买了票的观众能否得到赔偿。希望给个说法。
11 有用 censored dump 看过 2020-10-24 17:38:25
4K修复*影城。如果没有放映事故，应该是一场审美的盛宴，摄影的构图和色调完美还原了地中海小城的饱满（之前记错导赏以为说参考马萨乔的画是这部，实际是帕索里尼的《乞丐》）。除了纵深的透视，不断环摇的镜头也像是迷宫中的打转，这迷宫就是故事，是故事中的一个plot，我们看到了人物、乃至整个地方囚禁在文学中的状态，现在和过去双线交叉（老人直接扮演年轻时），逐渐揭开那场“好戏”，这个过程让角色变得愈发纯粹，像动物，像那头端上餐桌的雄狮，将生命献祭给一场意义的盛宴，死于虚构，让历史模仿文学，让名字成为丰碑。
12 有用 冰红深蓝 看过 2020-10-25 21:31:40
【上海影城 4K修复版】历史文本的永恒镜城+自我认同的丛林迷宫+[同流者]的孪生兄弟。1.根据博尔赫斯短篇[叛徒和英雄的主题]改编，亦是贝托鲁奇作品序列的核心母题。父与子的同名同貌，也注定了弑父的不可能，与父亲情人的“乱伦”自然也只能停留于幻想，得知真相即已无路可出，陷溺在历史的地牢/遗忘的小镇中，唯有臣服与顺父。2.斯托拉罗的摄影此时尚未封神，而最令我迷醉的一幅画面，当属夏夜里那个斑驳古旧的院落，幽蓝夜幕，白黄吊灯，照亮了桌子上切开的红西瓜。3.横摇镜头（及少量横移）比比皆是，漫溯过往，旧日与今时（父与子）错杂交叠，终于难以分辨。4.魔幻POV：无论转到哪里（虚焦而变移的后景），儿子都被双眼涂白的父亲雕像所牢牢盯/钉住。5.捕狮的无实物表演，单车往返，林中狂奔。6.结尾时间魔术：永不到来的火车+疯草。（9.0/10）
3 有用 Muto 看过 2021-07-02 15:02:02
博尔赫斯笔下的「英雄和叛徒」到了贝托鲁奇手里成了一个不断追问「我是谁」的人。在当权者构筑的神话体系中，关心「真相」的人只有一个，那就是想要知道「去哪里」的人。显然，这位迷茫的年轻人清楚自己的来处：从法西斯小镇走出去的儿子又以「父辈的模样」回归，并企图动用《蜘蛛的策略》编织自己的神话。不过，细心的观众会发现，真正「认知失调」的是一个家长模样的女人：她在这个既熟悉又陌生的「少年人」面前扮演情妇，仆人还有母亲的角色。早已模糊不清的「真相」早就变得不再重要，这位「小姐」唯一在乎的就是如何将这个「死而复生」的「小丑」留在身边，任其打扮和摆布。导演以近乎全景视角和以「门」为显著特点的构图将代际之间这种网状的权力结构表现出来。最终，宛如雕像一样耸立在公众面前发表演讲的「阿多斯」是谁呢？英雄叛徒，还是懦夫？
2 有用 甘草披萨 看过 2020-10-24 00:12:00
＃意大利电影大师展＃ 4.5 即使是放映事故也没能挡住这部电影的迷人魅力，昨晚特意重温了杜撰集里叛徒和英雄的主题一篇，对比博尔赫斯的灵巧与神秘气息，贝托鲁奇改编气氛则更为迷离恍惚，散发着梦的质地，一个意大利小镇的尘封旧事，交叠的两个时空，长相神似的父子，一个午睡，一盘蚊香，夹竹桃的回廊，回荡着二战时的幽魂；选角神了，昔日情妇的前半生仿佛就是维斯康蒂的最后贵族，战国妖姬里的她一样雍容富贵也一样遭遇负心郎，本片就像是某种延续；摄影无比考究，帧帧如画；就连报纸都会忘记递送的被忽视的小镇，真相到底是什么有何意义，历史长河里究竟什么才会永垂不朽 @影城
0 有用 吴邪 看过 2020-11-01 12:32:30
2020意大利电影大师展。听说上场放映出了问题，这次挺好。意料之外的好啊，颜色，构图，视角走位都太绝了。 作为小城闯入者，寻找父亲的死亡真相，英雄还是叛徒？真相无法揭露，反抗和质疑无效，遑论弑父，终究成为共谋，他和父亲连为一体，整个Tara小城都成为这出戏的一部分。真相本身是否重要？历史本身又是如何书写？英雄的成就是否出自自己的意愿？ 最后弄臣的结局唱响时，我鸡皮疙瘩都起到脚了... 规整的田野和铁轨旁的杂草，杂草在生长，父亲的情人一直是白发，过去的密谋场景突然出现...时间一下被打破了或者连起来了... 内核和同流者一脉相承，为什么同流者那么出挑呢？是女性角色比较少或不够靓丽？
