烂片就是烂片,请再多大牌也没用。等这些大牌过气了,没有人会记得这部电影。
要么尊重作者,要么尊重观众。导演选择了前者,影片的观赏性就全没了。
导演自知本片太过沉闷,所以只能请一些大牌来跑龙套。
最新讨论 · · · · · · (全部)
发现美帝的反战片基本都一个调调(Albano)
55:12,左边的摄影团队和长焦镜头突然出现。。。(Echo)
美军不能夜战,果然不是虚言(豆友225926416)
关于影片的时间线有些疑问(Vhagar)
没有想象中好(SilviaZhao)
最赞回应
验证影片是烂片还是经典,靠的是时间。快二十年了还有人在看,还有人被打动,你要觉得这是烂片就随意吧。
个人而言很喜欢。这部片并不是人物驱动型的,表述上有它本身的问题,有时都能体会到导演剪片剪到"欲辨已忘言"的地步了。看不到英雄,正义是遥远的口号,只有战争,可能跟你期望看到的不一样。但离烂片很远。
以及很多大牌是主动争取本片角色,有些在剧组待了几个月,结果正片里连脸都没露,也是蛮惨的。
其实这些大牌是自己想出演的.
实际上,导演并没有尊重作者。之所以说这部片子的影像化是个奇迹,是因为导演对原作的改变和提升程度,个人感觉已经超过了库布里克版的闪灵。
这个电影已经被忘记了。即使某天它又被挖出来,说是一部神作,我还是要骂它烂的可以
那我想问下烂到哪里了?
实际上,导演并没有尊重作者。之所以说这部片子的影像化是个奇迹,是因为导演对原作的改变和提升程度,个人感觉已经超过了库布里克版的闪灵。
这个电影已经被忘记了。即使某天它又被挖出来,说是一部神作,我还是要骂它烂的可以
这个电影已经被忘记了。即使某天它又被挖出来,说是一部神作,我还是要骂它烂的可以
+1
那我想问下烂到哪里了?
其实这些大牌是自己想出演的.
验证影片是烂片还是经典,靠的是时间。快二十年了还有人在看,还有人被打动,你要觉得这是烂片就随意吧。
个人而言很喜欢。这部片并不是人物驱动型的,表述上有它本身的问题,有时都能体会到导演剪片剪到"欲辨已忘言"的地步了。看不到英雄,正义是遥远的口号,只有战争,可能跟你期望看到的不一样。但离烂片很远。
以及很多大牌是主动争取本片角色,有些在剧组待了几个月,结果正片里连脸都没露,也是蛮惨的。
作为文艺片来看,也差了太多意思。
沾了反战政治正确的光吧。
这部片大牌真的好多,数了一下有9个。。
三个约翰
吴迪
莱托
大鼻子情圣
吉姆
乔治克鲁尼
西恩潘
确实9个
反战。。还行吧。。就是太诗意。。打之前要是有这么悲天怜人就好了。。
难道一定要拯救大兵瑞恩才能算好看吗?
> 我来回应