我很喜欢Stanley Kubrick,我也很喜欢阿瑟.克拉克。《与拉玛相会》我看过N遍,《发条橙》我也看过很多遍。
可两次看完太空奥德赛之后,我还是没有找到看《发条橙》时的惊喜与快感,反而是读一本浅薄的哲学著作般的枯燥与乏味。
电影就是电影,哲学就是哲学,小说就是小说。
我只能说2001: A Space Odyssey是一部失败的电影,一部二流的哲学图画集。
畸形的艺术杂种
失去了电影形式与美感的电影还叫电影吗?
|
我很喜欢Stanley Kubrick,我也很喜欢阿瑟.克拉克。《与拉玛相会》我看过N遍,《发条橙》我也看过很多遍。
|
最赞回应
楼上的你就是电影开头的那群猿扁死的野猪的一只,你不配拥有独立思考能力
各有各好
我就觉得“2001: A Space Odyssey”是极具电影新形式和巨大美感的电影
卢卡斯、卡梅隆、斯皮尔伯格(这三人在2001的DVD花絮片里全都出场向库布里克和此片致敬)的科幻在2001的面前显得如此的单调和无味
呵呵,没必要那麽偏激,楼主不喜欢自有他的道理,又不妨碍你们什么,没必要骂人
看这片的时候,自己一直在脑海里给它配解说,要是改成一彻底的展示畅想片之类,我倒是很愿意给它一个高分,推荐
但是,看了一堆觉得别人不喜欢的人都是SB的评论后,真心觉得,让我想起自己高考后在网上看到一个班里学生在自己空间里直接写“他们说我变了,心里暗笑,他们是看不透我的”,吃了一只苍蝇的感觉。
楼上的你就是电影开头的那群猿扁死的野猪的一只,你不配拥有独立思考能力
楼上 那个动物不是猪。要分清楚。
呵呵,没必要那麽偏激,楼主不喜欢自有他的道理,又不妨碍你们什么,没必要骂人
各有各好
我就觉得“2001: A Space Odyssey”是极具电影新形式和巨大美感的电影
卢卡斯、卡梅隆、斯皮尔伯格(这三人在2001的DVD花絮片里全都出场向库布里克和此片致敬)的科幻在2001的面前显得如此的单调和无味
那个“野猪”的学名叫“貘”
恩?好像是4楼的名字,囧rz
哲学不能脱离他的时代,这是任何一本哲学入门书籍都会讲到的~
LZ要看这部影片是什么时候拍的,那个时候你能否理解到一半~
2008-10-14 16:19:49 鸽王 楼上的你就是电影开头的那群猿扁死的野猪的一只,你不配拥有独立思考能力
----------------------------------------
打死的是一只猩猩
只要有人扔香蕉皮,就有人踩。不同之处在于,这次是一群人踩。
来转转,你们继续......
2009-07-30 20:04:26: xie
那个“野猪”的学名叫“貘”
恩?好像是4楼的名字,囧rz
太好笑了~~
各人口味不同,没什么的,不过电影小说和哲学倒是没有可能分得清清楚楚的
看这片的时候,自己一直在脑海里给它配解说,要是改成一彻底的展示畅想片之类,我倒是很愿意给它一个高分,推荐
但是,看了一堆觉得别人不喜欢的人都是SB的评论后,真心觉得,让我想起自己高考后在网上看到一个班里学生在自己空间里直接写“他们说我变了,心里暗笑,他们是看不透我的”,吃了一只苍蝇的感觉。
支持楼主,真心觉得这导演太鸡巴烂了,挺有意义的一部片子被拍的拖沓沉闷。配乐还涔得慌,尼玛老子现在是半夜2点好不好,那配乐听得我都不时要回头看看背后 =。=
如果说探讨人类什么的狗屎话,我觉得这片子真心拍的还不如庵野秀明的EVA!
很多是很有争议,这电影确实你说他很多方面一无是处也不会太离谱,但是至少有一点:画面上的美感还是公认的吧。那个太空船、机器人和宇宙空间的图像效果,从60年代来说,还是无敌的吧。
我觉得对于1968年 当时的人们来说 在电影里看这么牛逼的特效就是一件很新奇很美妙的事情了~
> 我来回应