不太喜欢哈
不喜欢
> 去穆赫兰道的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
就我一个人觉得这部电影很好看吗(故乡的诗人)
建议先看影评解析 还是先看电影啊(彼此)
一个所有解读都无法说明的问题 急需聪明人来解答!!(你是谁)
完整版谁有啊(罗杰)
评分虚高(tianruifeng115)
狗片!你欠我的2个半小时用什么还!(恭喜发财)
> 去穆赫兰道的论坛
就我一个人觉得这部电影很好看吗(故乡的诗人)
建议先看影评解析 还是先看电影啊(彼此)
一个所有解读都无法说明的问题 急需聪明人来解答!!(你是谁)
完整版谁有啊(罗杰)
评分虚高(tianruifeng115)
狗片!你欠我的2个半小时用什么还!(恭喜发财)
最赞回应
電影不一定要大眾,電影也是表達思想的一種工具。就像小說有言情小說、武俠小說、偵探小說……電影也有很多種,而且沒人規定必須要怎麼拍。
电影可以是大众的,也可以是小众的。
书籍不也一样吗?你喜欢情深深雨蒙蒙,他可能喜欢资本论。
电影同理。
它是一种媒介,传达什么信息并不能被规定,被限制。
楼主估计是看了三百部毛片,于是觉得这部电影里的女同志做爱场景实在太不娱乐大众(你自己)了!说实在不符合你们剩下的那百分之十的“大众口味”,我很理解。
豆瓣就是这样的 习惯就好了
只能说你不能接受而已。电影本身也没想拍成大众的。这导演太另类,没办法。不过看着很自虐很过瘾哈哈。
没什么好惊讶的
豆瓣就是这样的 习惯就好了
電影不一定要大眾,電影也是表達思想的一種工具。就像小說有言情小說、武俠小說、偵探小說……電影也有很多種,而且沒人規定必須要怎麼拍。
同意楼上的
电影可以是大众的,也可以是小众的。
书籍不也一样吗?你喜欢情深深雨蒙蒙,他可能喜欢资本论。
电影同理。
它是一种媒介,传达什么信息并不能被规定,被限制。
只能说你不能接受而已。电影本身也没想拍成大众的。这导演太另类,没办法。不过看着很自虐很过瘾哈哈。
娃娃 300部电影。。。。你的经历还真是少的可怜呀
各花入各眼
对 大家说得都有理
事实就是这样子,装B的很多,舆论的力量是伟大的。
不光是豆瓣其他地方也一样。
不过评分也是有帮助的,虽然不一定能挖到自己喜欢的片子,但起码可以帮人扫雷。
谁告诉你电影是大众娱乐的产物?电影既然作为一种艺术形式,就是表达作者思想,带有强烈传作者风格的作品。
要说娱乐产物,那该是电视吧。
300部?
楼主几岁才开始看电影的?
你有数过你看的电影??神奇。。。就好像有人问我有多少词汇量一样,我觉得这种抽象数根本是说不出的,问问题那个人也是白痴。
没看懂,真搞不懂那么多人故作高深,莫名其妙的电影
每个人都有自己喜欢和不喜欢的
大家各抒己见嘛 向楼上的楼上 骂人就过分了
楼上精辟!
想不通 看一遍之后还得看几乎上千字的解析也不一定全懂的电影 为什么评分这么高
也没人让你全懂啊,你敢说你把看过的电影全部内涵都看懂了?专业影评家都做不到,而且说这片难懂,你让欧洲文艺片情何以堪啊,只不过跟你平时看的电影类型不同罢了
楼上的哥们 看懂啦?
乱糟糟的电影……解释不通就用精神病和做梦解释,悬疑片一贯这样……巧妙吗?不觉得
这部电影在美国影评网站的评分是8分左右,imdb评分是8分整。
确实看不懂不一定就不喜欢。
就是有一点,仔细看看美国电影在豆瓣上的评分普遍高于美国人自己给的评分,豆瓣的评论确实不能太当回事的。就像有些人说的,豆瓣上有些文艺青年,比例就不好说了,也不是说这些人不好,但是毕竟跟大众口味不太一样吧,这部分人可能真的“文艺”,也是出自内心的评价,那我们无话可说。但是还有部分人附庸“文艺”,不可信因素应该都来自这部分人。
不过话说,这年头能让人坐在电脑前从头到尾不走神的看完,而且看完以后还能稍作思考,长时期内仍有印象的电影也确实不多了,这个角度来说也能算是部好电影吧,呵呵。
楼上所言极是
楼主估计是看了三百部毛片,于是觉得这部电影里的女同志做爱场景实在太不娱乐大众(你自己)了!说实在不符合你们剩下的那百分之十的“大众口味”,我很理解。
只看过三百电影,就自称电影人了
哈哈哈哈,笑着飘过
2010-08-04 01:00:10: 烟头 (E&T FEARS)
乱糟糟的电影……解释不通就用精神病和做梦解释,悬疑片一贯这样……巧妙吗?不觉得
————————————————————————————
可能你不太适合看悬疑片吧
是啊,三百部毛片你不会看不懂,也不用看上千字的解释,关了声音看动作你都能理解,你的口味也挺重的
电影是娱乐产物,难道再看完后能让人思考,化时间找许多资料去深入了解的电影不是好电影吗?
乱糟糟的电影……解释不通就用精神病和做梦解释,悬疑片一贯这样……巧妙吗?不觉得
————————————————————————————
可能你不太适合看悬疑片吧
笑~
好的悬疑片看完让观众敬佩,有些悬疑片看完让观众觉得被耍,我宁可不把此片当作悬疑片,否则它只能算后者
顺便bs一下ls的
为什么我一遍就懂了
你们不觉得观影过程很爽吗?你总能感觉到故事中的隐藏部分,却又一下子说不出来。直到看到蓝色盒子打开的时候,顿时豁然开朗,那种感觉很美妙啊。
另外,中间的部分完全可以当恐怖片来看,我是被恐惧到了。
娱乐产物,我笑了。。。。。。。。。。
这电影是本就是用来装逼的。。。
首先根本就不存在看懂看不懂的问题,说“我看懂了”这种话的人很傻逼。因为根本没有标准答案,何谓懂不懂?只是喜欢不喜欢的问题。就好像美术老师让学生们画一幅风景画,大家都画完了,你说“我画的是对的”,可是画画存在对与错吗?
那些真正喜欢的,能分析出一套一套的“心理专家”们,我佩服你们。
对那些明明硬着头皮看完,又看了一大堆评论之后,附庸风雅的说“我看懂了,真是牛片,看不懂的智商低,说片子不好的都是土鳖” 这种话的人,强烈鄙视。。。
我个人而言,这部片打分:0.9。。。。。。。呃,抱歉,百分制。。。
这是我所有看过的电影里排名第一的。
有的人看了或许好懂些,有的人难懂些,感觉这个片子的专业性挺强。不塌恰当的比方,就好像葬礼上遇上帅哥的女的回去杀了她姐为了再看帅哥的这种心理,并不是每个人都能猜到的
小众也是市场~只是多接触些体裁和手法,不要太计较能不能接受。觉得无聊就睡觉,觉得不错就思考。
各看各的,喜欢也好,讨厌也好。拿出来说事儿,那就是没自信。不喜欢的玩意,就大声说讨厌好了。
这部片子确实看第一遍看不懂,不过借助影评豁然开朗之后,真的让你不得不拍手叫好,佩服导演的心思。不管怎样,反正这部片子是我目前最喜欢觉得最巧妙的片子。
不知道LZ怎么想的,电影是一种表达思想的工具。
导演也并没有要求所有人都能理解透彻他的电影,能过瘾的人过瘾,不能过瘾的人看看热闹。外行人看热闹,内行人看门道。就是这个道理。
电影无定式,在此类电影里,穆赫兰道就是翘楚。看不懂不是智商的问题,只是看的次数不够,看得不够仔细罢了。
好吧 各位 我错了。。
看完电影没敢评分,再耐着性子看了几篇影评,还是觉得没懂这部电影。呵呵,看来自己属智商低的一类。不过平心而论,作为艺术的一种表现形式的探索还是值得肯定的,至少我是从来没有看过用这种手法拍的片子,而且这部片子一定会让我记忆深刻。
我也看不懂 为什么精神病类型的电影都哪么悬呢
因为天才和疯子的一部分基因是一样的。
不管怎么说,这是诚意之作,也不是每个人都能拍出这样的电影的,导演自然也没想过所有人都能理解他的作品拉,所以看不懂也不用觉得奇怪,去看你看得懂的电影吧。
第2遍看完..很凄惨的电影
有的人感悟力就是低
嘿嘿,我就很喜欢啊,,就像很多人喜欢志明与春娇我就很讨厌一样。
哈哈 即便看不懂 大家留言也越来越中肯
这样的氛围才好吗~
电影作为一种艺术形式有异于书本所以不仅仅是娱乐的产物。但说实话这部电影我也没有看懂什么,可以说大多数人应该都没有看懂什么,这些都只是大众的从众心理。
我也没有看懂,更不具备系统分析剧情的能力,但是当年看完的震撼,历久弥新。
一种萦绕心头的凄凉迟迟不肯退去,那么,看懂或看不懂,高分or低分,崇拜亦或是鄙视....对我来说,根本都不重要。
高分和低分,取决于看电影的人和电影的共鸣程度吧!
我在豆瓣上找电影,一般会看看电影简介,个人觉得有意思就会找来看看!不过,最近觉得闪灵除了画面,有点故弄玄虚的感觉!
谢谢lz,本来我还在犹豫呢,现在决定不看了。
一直以来 就没按豆瓣的评分去看
豆瓣的 太过于文艺 和小众了
我太粗俗..
我反正是被震惊了,以前没有看过这样的。
我真不明白,那些在回帖中对楼主冷嘲热讽的人,你们到底是个什么水平。是什么驱使你对一个冷静发表自己意见的人不屑一顾,你要是牛逼,你就发个原创的帖子说出个123来。要是装逼附庸风雅的话,就tm低调点,不用成天喊着叫着让人一看就是个傻逼样儿。
唔……只爱禁闭岛。
想不通 看一遍之后还得看几乎上千字的解析也不一定全懂的电影 为什么评分这么高 个人觉得电影本来就是一个大众化的的娱乐产物 以我过去差不多300部的看电影经历 我觉得我至少是个大众口味 可是对于这部片子的评价我却属于那不喜欢这电影的10%之一
lz你好奇怪……如果电影真的只是大众的东西,那么你这么想想也就罢了。
但是电影本身没有所谓“是大众的”还是“非大众的”,因为它只是一个传达信息的载体,载体本身有很多的可能性,你不明白这点不怪你,但是也不怪豆瓣评论啊。不能因为你的标准和豆瓣很多用户不同就说豆瓣评论有问题,说它不可信,不可信的是你不是豆瓣评论好发。
同意楼主。我觉得,如果一个半小时的观影过程只能让观众昏昏欲睡,那么再牛逼哄哄的大师也只能给个叉。
盛名之下,其实难副。
这电影它讲的就是一个昏昏睡的故事啊,或者说至少给人感觉是这个
2010-08-04 01:00:10: 烟头 (芬薇)
乱糟糟的电影……解释不通就用精神病和做梦解释,悬疑片一贯这样……巧妙吗?不觉得
======================
同意。把能说清楚的故事故意讲不清楚,只能说那是故弄玄虚。
乱糟糟的电影……解释不通就用精神病和做梦解释,悬疑片一贯这样……巧妙吗?不觉得
======================
同样的电影有Donny Darko。这类电影就好像CK内衣店和它的顾客,感觉非常良好,觉得自己非常有"内涵"。但是别人都莫明其妙。想要明白他们为什么这么拽?他们会用一天一夜的时间告诉你,因为他们穿了不一样的内裤。
当然,他们并不希望你也穿同样的内裤 -- 他们只要你说:穿这种内裤的人,真是牛逼啊!我悟到了!
引用一句别人的话:
Art can be so much more than just self-pity and male cosmetics。
翻译过来肯定没有那么传神:
艺术的内涵,应该远不止于顾影自怜和男性美容用品(应该是个比喻)而已。
开火锅店啦。。。真的是哈哈。。。
我是学艺术的,我朋友是学经济的,他就经常和我说他每次看到那些画就头疼不知道到底要表达什么,每次看画展看的都很郁闷,但是看到数字他的脑细胞立刻活了起来。而我刚好跟他相反。
所以我觉得说不好看的就是领悟不了的人,说好看的就是能领悟这类型的人。
只是我觉得领悟不了的人就要诚实点,不要骂电影,像我朋友一样不懂画就说不懂画好了。不要为了抬高自己而去贬低了电影。
还有我很讨厌有种人,那种人就一直说“看的懂的人说好看的人都是为了抬高自己的智商说电影好看的,都是在装B”。WHY?我就很不可理解为什么你一定要觉得你看不懂的电影别人就不可以看懂么?难道你就觉得你的智商最高了,只要你看不懂的别人一定看不懂么? 奇怪了,那些人。。。
我想真的是这样我就会用讨厌而不是不好看了。。。。还有就是不是NB是共鸣。。。。同类总是会很容易的闻到同类的味道。。。。到底有没有一个卖东西的商家会告诉顾客自己货物的真正进货价类?恩?就算真的被顾客猜准了,商家也不会真正承认会故意继续打马虎眼说不是,不然他的下次生意怎么做,底牌都掀掉了。。。。我肯定更讨厌红色。。。。
《红楼梦》的中心思想很简单啊,没有人看不懂,就是一个大家族的兴衰史反映了历史变迁、政治风云这一社会现象么。
作者的意图并不是让你看不懂,作者的意图和要表达的思想很明确,我们现在之所以这么多争论,只是因为结局部分遗失了,所以关于结局怎样,我们只能靠前面作者的一些线索来猜测。
艺术作品,不管是绘画还是文学,一定要有一个中心思想,要有你想表达的东西,这个东西是作品的灵魂,而且作者之所以要创作,就是为了将自己的这个想法通过自己的作品传达出去。你说一个作品的创作者说,我弄这个东西,就没打算让别人明白,我觉得这个人可以去神经病院了。
当然,说“说不好看就是领悟不了”也不对,我能领悟,我也懂得,正是因为我看懂了所以我不喜欢,这有什么不对?每个人都有自己的喜好,那艺术来说,有人喜欢梵高有人喜欢哥特,你能说他们就是只看得懂这个,看不懂那个?
本来艺术的东西都是主观的,只要是主观的就肯定会有争议的,乃们两位争着争着都走到各自的极端去了
看来你不能理解我讲的领悟是什么,等哪天你自己在亲自创作一样东西的时候也许会明白,不要把简单的东西看的太平常化,也不要把难的东西看的太神秘。
知道我为什么说肯定讨厌红色么?因为我只是站在绿色的立场去看待红色的,而不是站在所以颜色的立场去看的。
天那,孩子你为什么一定要把读者的脑子看的那么简单,而把创作者的脑子想的那么神秘高不可攀。再聪明再神秘也只不过是人类罢了。
其实吧,无论任何时候,说别人装逼自以为是的,自己也是自以为是。没办法,从来就没有感同身受这个词存在过
我倒是喜欢边通过影评边自己感受看完这部电影的感觉~理解也是对个人而言的 我觉得存在即是合理 有不同观点很正常吧
电影远远不只是大众娱乐的产物好嘛。。。
没有打分 因为没看懂。同样不懂为什么分这个高 然后我是来看闹米的
我也没看懂,但是看完评论以后,我觉得这个电影把平时梦境与现实间的那种纠葛荒诞恐惧期望什么的表现得太淋漓尽致了,很不错。
2010-11-27 00:28:55 Christi (智慧点亮人生)
天那,孩子你为什么一定要把读者的脑子看的那么简单,而把创作者的脑子想的那么神秘高不可攀。再聪明再神秘也只不过是人类罢了。
遇到装到你这程度的 真是叹为观止···
哈哈哈……看到LS的回复戳中笑点
孩子300部还是回家在补补课吧,大寒碜了
同意lz小妹妹。虽然我第一次只看懂了一半,不过此片总体来说7.5 吧。
严重赞同标题!!!
哈哈哈 反正看这片子你我都是在看皇帝的新装 话说装逼这个词大概就是从这里来的吧
大部分片子的评分还是靠谱的,评分两极分化片子的只是少数。
横看成岭侧成峰——客观存在与主观意识交融后多样化的结果——不必讶异!
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈求求你放过我吧,笑累了
到底什么是好,是某些人说好 ,还是大家说好,本片掉出top250,周星驰的《功夫》评分涨至8.4,成功进入250
哈哈哈 骂的蛮幽默
谁跟你说电影是个大众化娱乐产物,过去就从来不是
早期还真是出于娱乐目的,到后来慢慢衍生出了越来越多的不同目的
我700+电影也嫌弃这部电影,没办法就是吃不进去,所以我们得给他打低分,评分不应该只给那些喜欢它的人打,哼!
不喜欢就一星,按自己的想法给分就好
不喜欢就一星,反正我是给了一星,不接受反驳,盗梦空间甩这个几百条街,要是这片是国产片,估计负分滚粗
楼主一开始的观点就是偏的:“电影是大众娱乐化的产物”。
不好意思,那是电视剧。
电影本就是作为第七艺术出现的。如果你对电影的认知如此,不理解《穆赫兰道》也很正常。
不过10年过去了,想知道你对电影有新认知了吗?
看见这图我就笑了,百度真是坑人啊。第一部电影在法国被放映,第一句话说是“美国娱乐的产物”?建议楼主看看电影史吧。
> 我来回应