穆赫兰道 Mulholland Dr. (2001)
导演: 大卫·林奇
编剧: 大卫·林奇
主演: 娜奥米·沃茨 / 劳拉·哈灵 / 安·米勒 / 贾斯汀·塞洛克斯 / 斯科特·科菲 / 梅利莎·乔治 / 布兰特·布里斯科 / 罗伯特·福斯特 / 凯瑟琳·汤 / 李·格兰特 / 比利·雷·赛勒斯 / 查德·艾微特 / 丽塔·塔格特 / 詹姆斯·凯伦 / 洛里·海瑞 / 安哲罗·巴达拉曼提 / 迈克尔·德·巴雷斯 / 马库斯·格雷厄姆 / 丹·哈达亚 / 马克·佩雷格里诺 / 蒙蒂·蒙特格美里 / 迈克尔·J·安德森
类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚
制片国家/地区: 法国 / 美国
语言: 英语 / 西班牙语
上映日期: 2001-05-16(戛纳电影节) / 2001-10-12(美国) / 2001-11-21(法国)
片长: 147分钟
又名: 穆荷兰大道(台) / 失忆大道(港) / 黄褐色的旅车 / Mulholland Drive
IMDb链接: tt0166924
编剧: 大卫·林奇
主演: 娜奥米·沃茨 / 劳拉·哈灵 / 安·米勒 / 贾斯汀·塞洛克斯 / 斯科特·科菲 / 梅利莎·乔治 / 布兰特·布里斯科 / 罗伯特·福斯特 / 凯瑟琳·汤 / 李·格兰特 / 比利·雷·赛勒斯 / 查德·艾微特 / 丽塔·塔格特 / 詹姆斯·凯伦 / 洛里·海瑞 / 安哲罗·巴达拉曼提 / 迈克尔·德·巴雷斯 / 马库斯·格雷厄姆 / 丹·哈达亚 / 马克·佩雷格里诺 / 蒙蒂·蒙特格美里 / 迈克尔·J·安德森
类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚
制片国家/地区: 法国 / 美国
语言: 英语 / 西班牙语
上映日期: 2001-05-16(戛纳电影节) / 2001-10-12(美国) / 2001-11-21(法国)
片长: 147分钟
又名: 穆荷兰大道(台) / 失忆大道(港) / 黄褐色的旅车 / Mulholland Drive
IMDb链接: tt0166924
穆赫兰道的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
穆赫兰道的影评 · · · · · · ( 全部 1277 条 )
Fitzcarraldo
《穆荷兰道》是怎么讲故事的
这篇影评可能有剧透
首先必须深刻感谢小跑同学昨天倾情推荐林奇大闷片《穆荷兰道》，让我在资本主义靡靡之音中奋力睁开半睡半醒的朦胧双眼难得清醒地欣赏了一部严格意义的批判性影视作品。虽然情节很闷，故事很俗套，但是对于林奇同志的技术控和理论癖还是比较赞叹。以我少年时代开始就反复揣摩的... (展开)
ayyyyyykll
奥斯卡应该增设最佳影评奖
本人在各方影评的强烈推荐下，终于耐这性子看完了这部慕名已久，期待已久的影片．看完唯一的想法就是：奥斯卡应该增设最佳影评奖－颁给这部超级垃圾片的超级无敌影评们． 穆赫兰道的超级无敌影评们，没有你们，就没有那这么多对穆赫兰道顶礼膜拜的人． 我相信其中９０％的人...
(展开)
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 震惊的发现——这就是一坨翔 | 来自欲醉 | 11 回应 | 2019-03-21 |
| 因尺度原因，删了好几次才更新上来 | 来自韩梅梅1998 | 2019-03-16 | |
| 我看的竟然是删减版 ！！！ | 来自Lino | 21 回应 | 2019-03-03 |
| Camilla究竟有没有羞辱Diane? | 来自kozmojo | 1 回应 | 2019-02-27 |
| 剧院里西班牙女的唱的什么歌？ | 来自mosk | 7 回应 | 2019-02-27 |
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 深情即是一桩悲剧，必得以死来句读。 (眠去)
- 【意外结局】 (影志)
- 【豆瓣五星电影集中营】(1/3) (影志)
- 装13者必挂在嘴边的电影（近期开始陆续更新） (胡半仙)
- 《电影手册》世上最美的100部电影 (大旗虎皮)
订阅穆赫兰道的评论:
feed: rss 2.0
穆赫兰道的短评 · · · · · · ( 全部 74910 条 )
1555 有用 Soblue 看过 2008-05-25
通过这部电影,我认定了自己没有看悬疑片的基因.从头到尾一直紧张和惊悚着,没有余力理解电影本身.
1210 有用 城南草木生 看过 2008-11-09
逻辑特别清楚的人能拍出来让人捋不清逻辑的电影而且不解释
1028 有用 袁牧 看过 2010-07-25
你要不想太后怕，就别总是回想其中的情节
593 有用 文泽尔 看过 2009-05-23
意象揉捏却能让推理不乱，是林奇的长处。我们不能走进导演的脑中，不能亲自得知他是在故弄玄虚，还是精确地运用了技法：如此将反复，无逻辑，荒谬镜头，仿同改装交换等概念化内容能够高度对应的场面重现，技法是高超的，但精准却应是灵感型的，或言灵机一动型的，或言存疑的。或者精准设计的另一半带来的联想，十倍于原始的理念：这也是小说创作的一种理论。我在此不回答我对它的亲近程度，但在态度上我却表示鄙视：要么自己写个注... 意象揉捏却能让推理不乱，是林奇的长处。我们不能走进导演的脑中，不能亲自得知他是在故弄玄虚，还是精确地运用了技法：如此将反复，无逻辑，荒谬镜头，仿同改装交换等概念化内容能够高度对应的场面重现，技法是高超的，但精准却应是灵感型的，或言灵机一动型的，或言存疑的。或者精准设计的另一半带来的联想，十倍于原始的理念：这也是小说创作的一种理论。我在此不回答我对它的亲近程度，但在态度上我却表示鄙视：要么自己写个注释，要么沦落在造成众说纷纭状态的虚荣心里。 (展开)
214 有用 木卫二 看过 2015-03-17
林奇前后几部电影，都像精神领域的公路片。路，无尽、未知、被黑暗笼罩的路。传统类型片一路撞车刹车踩油门，哪怕碰上个搭车的，最后总能到达一个期想的终点。林奇的电影，半路会掉进坑里，不然就是根本没有终点，你根本不知道车子会开向哪里。这部电影关于噩梦，也关于鲜亮美丽的好莱坞。