控方辩方出自同一个律所没有冲突吗?求解。
[第2集] conflict of interest?
第2集最新讨论 · · · · · · (全部)
克莱夫哪里渣了?克莱夫是主任的正确人选。( 小雨)
Harriet 此类绿茶 ?(Jojo)
害怕(奥斯汀)
不是很喜欢这集的玛莎(明芽)
billy 是个bully 女人的混蛋吗?(饭团珊珊来迟)
这个剧的编剧是不是和警察有仇(Make it right)
克莱夫哪里渣了?克莱夫是主任的正确人选。( 小雨)
Harriet 此类绿茶 ?(Jojo)
害怕(奥斯汀)
不是很喜欢这集的玛莎(明芽)
billy 是个bully 女人的混蛋吗?(饭团珊珊来迟)
这个剧的编剧是不是和警察有仇(Make it right)
最赞回应
同求解。看了三季一直在疑惑的点
同求解。看了三季一直在疑惑的点
才考过mpre觉得还是不可以 有wall也不行
如果是这样那英国和北美是不同的 看来英国可以 在北美是不允许的 澳洲我不了解
这种在美国算是share space的sole practitioners。虽说不算一个律所,但理论上如果业务有交叉(比如互相帮忙接电话等等)还是有可能被认定属于同一家律所,如你所说同一家律所是无法代理双方的。英国可能这方面宽一点。
我比较震惊律师也能偶尔去做法官,比如alan,在他还在shoe lane 工作的时候他就做了一场官司的法官,那一场cw是控方,玛莎是辩方,大家还记得吗?我当时就在想,这不得有利益冲突?英国不清楚,但中国司法是以审判为中心的体系,法官的作用太大了。
听起来是有的吧!我坐标加拿大,这边不成文的规矩是执业差不多十年以上的优秀律师能被选成法官。有极个别例子就是律师被选为法官,做了一段时间(或者到了法定的法官退休年纪),又回去继续做律师,针对这一小部分人有专门的ethical rules,不会让你这个案子是法官,换个案子又变律师。
我也觉得,上一场还是辩护律师,下一场摇身一变成了法官这点真的不可行。从全职法官退休再去做律师的除外。不过我有在现实见过辞职法官去做律师的,没见过辞职律师去做法官的。我在国内。
还有混乱的办公室内部男女关系,丝毫不回避的,我也是醉了,
> 我来回应