开始是因为高分而看的,但开始就奇怪为什么会允许有智力问题的爸爸带自己的女儿,包括各种逻辑问题导致无法投入观影……不可否认的是感动的情节确实感人,但真的让人无法投入,问题一下盘旋在脑海
脱离现实影响观感
最新讨论 · · · · · · (全部)
超感人(泡泡那)
这样的电影居然有8.8分?(gandolf)
谁说电影非得是符合逻辑的,表达出情感就好(Nefelibata)
死的小女孩才真的无辜啊(秋山若白)
艺胜被偷偷送到牢房,表演队的老师都没有发现吗?(可以起飞了吗)
没人觉得男主演技做作生硬么(在你的瞳孔上出现了整个天空)
最赞回应
这部电影逻辑确实很差,正常来讲一个智障被判处死刑?这明显是无刑事责任人好不好?有精神疾病的患者甚至真的做出了杀人的事情也是无罪的,更何况他从没杀过人,警方那些实质性的证据不知道是怎么出来的。不过片子好感人,泪目了好几次,尤其是结尾狱友在他衣服上留下的字,还是五星
我的看法是,如果电影设定了脱离现实的基调,那观众就会慢慢被代入电影的语境里,当做都市童话去看就好了,也可以很顺利诸如接受监狱变托儿所之类的设定;
但是影片最后很用力地,如同降神一样的把司法的冷酷无情强加给观众,这相当于把前半部分营造的东西全都推翻,刀得太刻意了,观众一定是错愕的,心想“我看的不是个悬浮童话吗?这又是哪一出?”,
最后又来个,“爹啊,女儿给你沉冤昭雪了,安息吧!”真的有点.... 嗯。
不论影片基调是什么样的,如果前后能统一一下口径,观众也好知道怎么去找共情点。
我比较喜欢追求现实主义,所以经常看到这种论断,但是我们不是追求非黑即白的表现手法。一个电影要么是记录片一就是一二就是二,要么就可以天马行空?不是这样吧。我们希望的现实主义电影是在基于现实的基础之上,存在一些编剧的构想,这些构想是有可能在现实中发生的,但是实际上也许发生了,也许没有发生。举个例子,我可以画一棵树,这棵树满足现实中树的各种条件规则,但是现实中并没有这样一棵树。但是我的构想是合理的。
电影在某些情节上,可以脱离现实,“无巧不成书”,可能是各种小概率事件,可能是编剧设置的一个情节,这样才会有内容丰富曲折的剧情。但是基础是要符合现实逻辑的。
当然你也可以说,这是超现实主义电影,我也可以接受。但是像楼上所说,在一个童话故事里去体现这样的题材,我认为电影表现冤假错案的严肃性会大打折扣。
另外,纪录片也不一定就是完全的 100% 现实事实。有些 BBC 动物自然的纪录片,是通过摆拍、剪辑拼接等,才能展现出日常难以看到的场景,但是这些摆拍,并没有让我们有现实脱离的感觉,而且摆拍的内容是合理的,是现实中真的有可能发生的,不像这部电影一样。
这部电影逻辑确实很差,正常来讲一个智障被判处死刑?这明显是无刑事责任人好不好?有精神疾病的患者甚至真的做出了杀人的事情也是无罪的,更何况他从没杀过人,警方那些实质性的证据不知道是怎么出来的。不过片子好感人,泪目了好几次,尤其是结尾狱友在他衣服上留下的字,还是五星
要是总去纠结这种问题,,电影没法看了。只能看纪录片了吧。。。
我的看法是,如果电影设定了脱离现实的基调,那观众就会慢慢被代入电影的语境里,当做都市童话去看就好了,也可以很顺利诸如接受监狱变托儿所之类的设定;
但是影片最后很用力地,如同降神一样的把司法的冷酷无情强加给观众,这相当于把前半部分营造的东西全都推翻,刀得太刻意了,观众一定是错愕的,心想“我看的不是个悬浮童话吗?这又是哪一出?”,
最后又来个,“爹啊,女儿给你沉冤昭雪了,安息吧!”真的有点.... 嗯。
不论影片基调是什么样的,如果前后能统一一下口径,观众也好知道怎么去找共情点。
我比较喜欢追求现实主义,所以经常看到这种论断,但是我们不是追求非黑即白的表现手法。一个电影要么是记录片一就是一二就是二,要么就可以天马行空?不是这样吧。我们希望的现实主义电影是在基于现实的基础之上,存在一些编剧的构想,这些构想是有可能在现实中发生的,但是实际上也许发生了,也许没有发生。举个例子,我可以画一棵树,这棵树满足现实中树的各种条件规则,但是现实中并没有这样一棵树。但是我的构想是合理的。
电影在某些情节上,可以脱离现实,“无巧不成书”,可能是各种小概率事件,可能是编剧设置的一个情节,这样才会有内容丰富曲折的剧情。但是基础是要符合现实逻辑的。
当然你也可以说,这是超现实主义电影,我也可以接受。但是像楼上所说,在一个童话故事里去体现这样的题材,我认为电影表现冤假错案的严肃性会大打折扣。
另外,纪录片也不一定就是完全的 100% 现实事实。有些 BBC 动物自然的纪录片,是通过摆拍、剪辑拼接等,才能展现出日常难以看到的场景,但是这些摆拍,并没有让我们有现实脱离的感觉,而且摆拍的内容是合理的,是现实中真的有可能发生的,不像这部电影一样。
是
> 我来回应