姑且不说,这样的攻击/军事行动在现实层面可行不,还有那些军官政客在这样紧急的军事行动上都参与进来并相互扯皮,考虑行为的正当性(合法性),小女孩的生命安全与否等上了.
就这些政客军官战士在情感上的表现,我觉得刻画过度了,不真实.
当然,本片的剧情角度和制作等都是很不错的,并且从片名和剧情上来看,表露的应该是这样的意味吧:
当(国家/一个群体的)科技文明军事势力凌驾到众生之上,当我们以神的视角俯视众生时,我们真的比其他人高人一等,担得起这样掌控他人生死/命运的权利(和责任)吗?
我们的理性足够支撑起毁灭他人(尤其是无辜者)生命和命运的行为吗?
蜘蛛侠说的,能力越大,责任越大.
此处的道德难题有两点,一是是否可以通过主动损伤少数人来减少大多数人更大损失,二是通过一种必然给无辜者造成损伤损失的行为来减少或避免假定或预期的较大损失的行为是否具有正当性.好像有点绕,我也不知道该怎么说好....
呃,其实我没看全,我只是跳着从中间看了看.
-
8.4(1642人评价,2016.6)
还有,
角度,角度,所有的善恶对错都是角度,如果杀人是大恶,那么经济文化观念上的侵袭和压迫呢,又怎么算呢?
有形的暴力也许只是对无形的暴力的一种反击,这也是人性的常态.
我无意为某些什么说什么,也实在说不明白,我只是提起一种观点,请勿对号入座.
最赞回应
同意,确实太过了,都是国家层面的领导,见识跟个小媳妇似的,全场就那个打乒乓的国务卿算是个成年人
不是有点假,而是太假!
欧美装逼普世宣传的片子,当真你就真傻了
道德个屁,一切都是政治。如果他们发射导弹炸死了小女孩,国际舆论指责他们,谁也不想影响自己的政治前途。
这种电影就是抹在僵尸脸上的脂粉而已,看看这评分,说明世上好这口的还真不少
欧美装逼普世宣传的片子,当真你就真傻了
不是有点假,而是太假!
这是一部科幻片。
同意,确实太过了,都是国家层面的领导,见识跟个小媳妇似的,全场就那个打乒乓的国务卿算是个成年人
毕竟他正在天朝接受再教育分得清大是大非
道德个屁,一切都是政治。如果他们发射导弹炸死了小女孩,国际舆论指责他们,谁也不想影响自己的政治前途。
美国无人机炸死了多少阿富汗平民,有什么影响?别忘了,世界舆论是被欧美掌握的
奥巴马时期,美国无人机炸死了多少阿富汗平民,结果呢,奥巴马是诺贝尔和平奖得主
这种事,锅都是下级来背的。。。。
这种电影就是抹在僵尸脸上的脂粉而已,看看这评分,说明世上好这口的还真不少
太对了,都美什么大局观
> 我来回应