差评失之偏颇,宁浩告诉你如何高级表达

这篇影评可能有剧透
《疯狂的外星人》凌晨两点的午夜场观看完毕,豆瓣评分6.7。粗略的看了一下低分评价的观点之后。
我认为这些一星二星的人根本就不存在一个评分体系,表达的影片缺点恰恰都是我认为非常出彩的地方。我上次遇到这种疑惑还是两个月前跨年夜最具争议的影片《地球最后的夜晚》。当然即将有人会出来质疑我:《地球最后的夜晚》和《疯狂的外星人》完全是两个不同类型,两种对立元素无法比较。在某种程度上,这两部电影精准地代表了两种观影群体水火不相容,也没有任何包容和探索精神的现状,说实话这很悲伤。在详细地分析为什么《疯狂的外星人》是一个八分起步,而且是近些年最好贺岁片的原因之前,我想先表达我对打一星二星影迷们的疑惑。
6.7的评分是暴露了豆瓣很多自诩“影迷”的用户没有评分体系,也坚决拒绝进入任何和他狭隘窄小的评分标准相左的评分体系。自诩“影迷”的豆瓣文青们接受不了商业片的元素和维度,在我这里看来,和给《地球最后的夜晚》打一星并且恶语相加的人没有任何区别。《地球最后的夜晚》口碑崩坏有很多原因,争议宣传导致了很多观众被黑暗潮湿的影片基调震得昏头转向。但是,《疯狂的外星人》就连一个从未有过观影经验的人也能看出来它至少是一个喜剧片,而且是一个贺岁喜剧片。前者被抖音宣传吸引的观众看到名不符实的内容,他们有愤怒的权力。后者明知是一个贺岁喜剧商业片,还要挑一些本是精华的东西称之为败笔。
再者,豆瓣的文青们都知道宁浩是拍黑色喜剧的,那我就更看不懂打一星两星人的逻辑了。虽然如果《地球最后的夜晚》没有发生抖音宣传,进入影院的非受众群体还是会骂街,但是作为电影爱好者的豆瓣用户们就与拿电影当娱乐媒介的局外人有着一样的心态和思维?毫无包容和思考,党同伐异?不是艺术片就是烂片,黑美国就是艺术错误,够荒诞就是把观众当蠢驴?这种言论真的让我心寒,我看到了一副像60年代意识形态对立所造成的完全不可调和的不理解和矛盾,这就是有些豆瓣“影迷”的现状。
我来挨个解释这些差评,为什么他们根本没黑在点上。
第一类批评:撩拨民族情绪,美国人只配吃屎。
我把这口锅给到吴京。《战狼2》已经给中国电影留下了巨大的,难以缓和的伤痕,以至于任何调侃外,宣传内的情节都会被冠以“煽动民族主义”后打入十八层地狱。现在民族主义就好像是豆瓣的政治错误,政治禁区;只要是沾到一点,那必定是一星二星伺候没商量。归根揭底都是吴京害的。他的片子煽动的太过分,太无脑,太被人反感,太令人作呕,以至于观众一朝被蛇咬,十年怕井绳。
事实上《疯狂的外星人》有民族主义吗?当然有,还有得恰到好处,有得幽默感十足。我们都怕极了民族主义,却忘了民族主义没有原罪。就像片中的“国粹”白酒一样,喝多了是自讨苦吃,小酌却是修身养性。煽动,可以合理的煽;撩拨,可以机敏的撩。宁浩做到了,也做得很完美。
首先,宁浩黑美国不用吴京手法。对比一下观众立刻就知道了:《战狼2》有一个情节,吴京和一个美国女人在车上交谈,美国女人试图和美军陆战队取得联系并且来接她。吴京一顿调侃后,看见一条狗在路边,说:“看,美军陆战队来接你了。”这就是我所称之的令人作呕的撩拨。
显然宁浩不屑于这种最低级的煽动民族主义同伍,他的方法显得高级:首先承认美国的世界霸权地位(别小看这点,这很难得),宁浩设计的是外星人最先开始要和美国建交,并且中方是毫不知情的。这个设定的浅层次表意就是,美国还是世界上最强大的国家,并且未来也可能延续下去,在经过核竞赛和太空竞赛之后,美国意图也即将实现在外星文明竞赛上的垄断和领先。我们不和最低级的《战狼2》比,我试问这样的设定同档期的《流浪地球》有吗?直接中国最牛逼就完了。如果中国是个有血有肉的人物,连一个成长弧光都没有,也配来煽动民族主义?当然,我本意不是说黑美国人来撩拨民族主义是值得鼓励和赞扬的,但用这种相对来说较成熟的手法,绝不是给这部影片打一星的理由。
其次,另一个高级方法,世界之窗。我五体投地地佩服宁浩对世界之窗的功能性改造。再反观贾樟柯的《世界》,那世界公园可真就是一个符号,没有进一步的运用。所以科长作为我最喜欢,最敬佩的导演,平心而论,宁浩对世界之窗的表意和表象甩科长三条街。宁浩的世界之窗承载了“黑美国人”最核心的任务和设定,也是铺垫出美国人”自命不凡“的骄傲人设最关键,最起始的一环。商业片的第一幕理应是铺出人物和群体的设定给观众信息,按时间顺序,第一次出现美国人的骄傲且愚蠢人设是交换基因球的时候美国航天员玩海外抖音(这是绝对的减分项,也是商业片无法避开的)。第二次是台词”我们是这个星球上最强大的国家“,这种直白的反讽还不够高明,还是有些直接,直到世界之窗的出现。美国人用他们最先进,最强大的技术,乘坐美国飞机飞遍了全世界,发现其实外星人在中国耍猴儿哥手里。世界之窗元素是把美国人骄傲但愚蠢人设铺的最饱满,最具有黑色喜剧讽刺性的。宁浩运用刻板印象,狠狠的过了一把瘾。顺便说一句刻板印象是黑色喜剧元素非常重要的一部分,战斗民族上来不废话就开枪也是一个刻板印象的笑点,实际上美国人骄傲且愚蠢这种刻板印象搞笑因素已经不算新鲜了,美国人自黑都快玩腻了的手段,但在一部中国电影里就被赋予了另外一层政治上的喜剧外壳,非常的惊艳,别有风味。世界之窗才是”黑美国人“最核心的剧情线,其他小打小闹博君一笑就完了,例如黑色谍战反派老大人设的吃屎男,和扮成橄榄球队的外星人研究基地,还有去刚果抓猴子的部队(其实严格一点的话,这些都可以做的更好,但绝不能算的上是硬伤)。
此外,世界之窗另一个角度可以表现真正的中国象征:融汇和感染。任何东西到我这华夏大地来都得被中国化,无论美国人还是外星人。西方国家大力搞multi-culture,而我们是高度统一,什么美国猴儿还是刚果猴儿,来中国全都是孙悟空(美国人来世界之窗最后也敲锣打鼓的去刚果了)。这也是为什么我上文说世界之窗表意甩科长三条街。宁浩的这种表达我认为没有自嘲的意思,只是赋予了影片中国内核,真正且真实的中国内核。
最后一个高级方法:自嘲和引导反思。这部电影明显不是某些被蛇咬的人口中的”小粉红电影“,因为政府的形象出了很大的问题:第一,美国要去建交外星人,我们却啥都不知道,最后还得被个“耍猴的”拯救世界。第二,美国人能在世界之窗抓两个中国公民然后拘留在铁笼里?我们战狼在非洲撤侨的时候可是一个都不能少啊,誓死保卫中国公民合法权益啊。堂堂华夏国土,有两个人被美帝抓起来关了都不知道?而且还有大型间谍组织在城市中心研究外星人!这简直是我国反间谍的奇耻大辱。第三,对传统的反思。实际上整部片子贯通地审视一遍,其实是一个默默无闻的“手艺人”拯救了世界,并且为中国争取到了与外星文明首次建交地机会。这是多么诺大的讽刺啊,也是对传统“手艺人”的肯定和留恋。再想的深一点,沈腾和黄渤是两个对立的人设,一个追求金钱,一个追求自我价值实现。”耍猴的“肯定是少数,赚钱的肯定是多数,如果没有耍猴的,世界就要毁灭,中国就要被美国压制一辈子。最后不算彩蛋的字幕后一场戏,徐峥出来大扯什么“宇宙市场”,黄渤在一边的态度还是不适应,他还是怀念耍猴的日子。真正拯救世界的是“手艺人”,其他愚昧被金钱糊满双眼的人,还在沾沾自喜去开拓宇宙市场,这是对这个金钱至上时代最好的嘲讽,至少在商业片的维度,宁浩拍出了他的表达,也拍出了对“传统手艺人”的尊敬和留恋(多说一句贾樟柯拍《小武》的最初灵感就是想写一个关于“手艺人”的故事,最终以小偷的形象展现出来,可见“手艺人”在不同时代的导演镜头下的表达)。
第二类批评:能摧毁地球的外星文明智商为零
差评观众总是把此外星人想象成类似于刘慈欣笔下的“三体人”,要注意的是这是一部荒诞的黑色喜剧,“荒诞”这词的本意就是插科打诨,吊儿郎当,还带点Cult Film的气息。如果连外星人喝酒也会断片这种明显的喜剧元素梗都不能接受,未免也就太苛刻了。再者除了喝酒会断片,其他的剧情都可以被“能量项链”完美解释。既然是有科幻元素,我们的接受程度就应该大一些。还有,有些观众吐槽说不尊重外星文明,不仅不尊重外星文明也不尊重猴子,还把这些拿来当笑点真是恶心至极。我想表达的是,既然你都看出这一点了,难道你就不能再往深想一想导演的用意吗?黑色喜剧的基调是嘲弄,人类的无知自大与不尊重正是宁浩要警告观众的,居然被一些人拿来当差评理由?
第三类批评:虐待动物加耍猴闹剧
对于此类批评我是服气的。因为我恰恰觉得“耍猴”是此电影的精华,也是最惊艳的地方。黑色喜剧讲究的是巧合,意外和各种元素的巧妙关联与互动,“耍猴”这个元素,撑起了整部影片。前半部影片真正的猴子和黄渤,沈腾有关联,假的外星人猴子和美国人们有关联;后半部影片真猴子和美国人关联上了,假猴子也和黄渤,沈腾关联上了。所以影片所有的元素都呈一个圆形,可以互相抵达了。
有些观众硬说虐待动物,我着实都懒得浪费笔墨解释这点,传统手艺耍猴让你说成虐待动物,那人们成天训狗就不叫了?恰恰虐待动物带出的嘲讽意味是另外一个亮点:人类从虐待猴儿,到虐待外星人(还称外星人为“刚果猴”这个嘲弄意味就不言而喻了),到被虐待,到互相尊重建交,这是一谱全人类的成长弧光啊,从奴隶文明到现代文明,外星人那句“你们为什么这么暴力”的台词已经以诙谐的态度交给人类自己去反思。
猴儿代表最初的人类文明,人代表现在的人类文明,“能量项链”代表未来的人类文明。最后的“孙悟空逃出五指山”象征着现代人类文明在真正的高级文明眼里,和猴子文明也没什么两样。最后的耍猴戏愈看愈感到悲凉和渺小,人和猴儿,在这么硕大的宇宙面前,又有什么区别呢?在被奴隶和去奴隶之间,又在呈现什么样的无意义,无休止的微小反抗?这样由荒谬喜剧闹剧,升华上升到哲学层面的存在主义思考,如果你问我,什么他妈的叫他妈的科幻???我就会回答,这就叫科幻。
这就叫科幻,同作家,同档期的《流浪地球》可没有科幻。如果分激起民族主义手段三六九等的话,《战狼2》是最低等,《流浪地球》是中等,而《疯狂的外星人》是高等。
第四类批评:求求你别再糟蹋大刘作品
我求求你们别再糟蹋电影。
都说改编小说有两种改编,第一种是取原作内核,讲好别人的故事。第二种是取原作外壳,讲好自己的故事。
宁浩属于第二种,郭帆导演的《流浪地球》哪个都不是。
到底是谁糟蹋大刘作品,我想真正的大刘迷心里都有数。《流浪地球》取出原作其中不到10%的篇幅,来了一个”地球救援“。科幻了半天拯救世界还是靠吴京一声怒吼加上化学点燃木星,末日了半天男女角色们还在那插科打诨。《流浪地球》号称中国科幻元年的硬核科幻开山之作,观众看到了什么?以色列科学家一辈子的计划赶不上中国技术宅和吴京的一拍脑门。末日降临,中国小女孩儿一顿马丁路德金级别的演讲把世界200多个国家和地区的救援队全给叫回来了。如果你要挑剧情bug,挑改编失败,去挑《流浪地球》,因为他是一部正经号称科幻片的电影;别来挑《疯狂的外星人》,因为这一切都是宁浩个人对荒诞的热爱和表达。
勉为其难给《流浪地球》分个派别,应该属于取原作内核,讲好别人故事。但《流浪地球》的内核是流浪,不是救援,也不是个人英雄主义。大刘小说中人们对情感的冷漠,对太阳宗教般的感觉,对极夜极昼的麻木,对人类科学文明的质疑,这些是内核,《流浪地球》影片中我只看见了中国牛逼。而宁浩的作品不需要忠于原著,因为他是取原作外壳,讲好自己的故事,这点他做到了。
第五类批评:宁浩你能别用“查拉图斯特拉如是说”吗?
对于这种观众,我只持一种观点:应该是需要撇清艺术片和商业片的联系来满足自己的优越感。
致敬怎么了??就宁浩的这个致敬,是我见过所有致敬里最清新脱俗,最有趣的。近一点的说,《流浪地球》致敬库布里克的Hal结果被吴京一酒瓶子给烧了,这就叫优秀的致敬了?远一点说,《星际穿越》也直接致敬“黑石板”,怎么没人跳出来批评,却是一片叫好声?单纯对《2001:太空漫游》的致敬来看,宁浩绝对是胜出的。生硬把一个代表绝对文明,绝对高等的外星文明配乐改编成了荒诞的耍猴音乐,这是什么样的创意脑洞啊?我个人可以评论这个改编是我见过非常高级别的致敬。如果你恰好又看过《2001:太空漫游》,这个改编配乐,再配上耍猴耍人的闹剧,空间时间上的互文性可以给你带来最庞大的荒谬,最极致的荒诞。看这场戏的时候我甚至想起了今村昌平的荒诞黑色喜剧《猪与军舰》,那可是纯粹的作者电影啊,宁浩在“商业片”,“贺岁片”的框架下完成如此富有哲学性的荒诞文本,豆瓣文青们却奉上一星评价?
在解释上述所谓的“缺点”时,我其实已经列举出了很多本片在纵向和横向的优点。但是,我还是有一个优点没有提及到,那就是人物的塑造。
在肯定宁浩两个主角的人物塑造之前,我又要拿《流浪地球》中的人设出来做反面例子。不合格的人设是什么?就像《流浪地球》里的“户口”和吴京一样。通篇我们只知道,他们父子有矛盾(给出的解释只有1分钟一闪而过的吴京被迫害死自己老婆),然后吴京就为了儿子要冒着全人类灭绝的风险去自我牺牲。所以到最后观众只知道,吴京爱他儿子,结束。作为设定宏大的科幻电影,没有对人类文明未来的思索,没有价值观的碰撞,快刀斩乱麻我爱我儿子直接完事儿。这种人设能让观众信服?
再来看《疯狂的外星人》一开始黄渤的人设和价值观就已经出来了:具有传统思想观念,并且对“耍猴儿”这件事非常迷恋(个人追求),而且对金钱嗤之以鼻。价值观的碰撞也在很早就出现了:沈腾的投机商人人设,唯利是图,左右逢源,碰见谁都巴结拍马屁,甚至为了赚钱把外星人给当酒给酿了(这里再次引出在宇宙高级文明面前人类的自大和无知)。这两种价值观的碰撞,是非常具有戏剧性和荒诞感的。
自我价值实现在国产片子里是非常难能可贵的,在已经畸形的中国电影环境下。我再次用《流浪地球》举例子,所有人的潜在价值观都是为了他人我可以不做选择,牺牲是必然的,不需要考虑的。但有时候你不能牺牲,如果最后吴京搏命似的行为导致人类灭亡,这是他能肩负起的责任吗?所以,现在的国内院线电影价值观输出得往往太初级,太浅显。像我就喜欢耍猴你别说我是“臭耍猴儿”的这种执拗精神,根本就是被隐藏。
而且最珍贵的是,宁浩在输出观点时,没有用最有效也是最低级的“褒一贬一“手法,而是客观呈现,交给观众自己去定夺,这在电影表达层面也是令人称道的。沈腾的中国式“酒桌”人设,到最后竟成为了输出外星的一个隐喻,白酒一瓶一瓶的被拿上飞船,没准以后还和外星人“我干了你随意不干不是兄弟”呢。
如此的双重输出,在“商业片”和“贺岁片”的框架下,敢问有哪部电影做到了?甚至有许多艺术电影都达不到这种高度。
讲了这么多优点,最后我以缺点结束这篇影评。我并没有给满分,因为缺点还是存在的,就是关于中国的“文化输出”。我们吵着要对外进行文化输出,当然Tik-Tok不能算数,吴亦凡的古风Skr也不能算数,那宁浩的拿外星人当猴儿训,和外星人吃火锅和喝白酒就算了吗?当然不算。这些都是符号,符号本身没有意义,需要有人去赋予他们意义才算得上是“文化输出”。就像美国超级英雄电影总会潜在的输出美国倡导的普世价值观一样,在这点上宁浩还是欠缺了。和超级英雄同为商业片,这个缺点是不可避免必须提出的。
吃屎自大的美国人,无知投机的中国人,高等但被奴役的外星人,在这影片里没有任何一角色的形象是正面的,宁浩抛弃他标志性的多线叙事后,取而代之的是火力十足的机关枪,酣畅淋漓的表达。任何一个群体他都要“黑”,做到了真正的“疯狂”,也必定是三部曲里最“疯狂”的一部。
在院线电影频繁输出红色价值观的时候,在贺岁片这个时间节点,《疯狂的外星人》,请那些评价一星的豆瓣用户们可看好了别眨眼。
8分给到宁浩导演的高级表达,近些年最优秀的贺岁片。
确实很有道理👍
有些低分影评让你怀疑这些人的认知水平到底怎么回事????有人只看到了屎尿屁的笑点,有些人谴责逻辑不通剧情空洞,还有人以为这是一部歌颂战狼的爱国电影……我真的是惊呆了 豆瓣用户的理解力就这样吗……
疯狂外星人的影评下面,你在扯什么流浪地球,你有剧透警告吗?
你写的缺点我觉得可以忽略了,电影真的很棒!
很有道理!电影很好!真的很不理解那些打一星二星的!
没有剧透警告是我的错,但是《流浪地球》不让提?春节档横向对比怎么了?
所以不吐不快。
带节奏别和流浪地球作比较,他俩不属于一种类型,简单说一个科幻题材,一个快乐贺岁题材。这真没法凑合在一起作比较。还有豆瓣都是智商不够的人,所以众人皆醉你独醒。理解你。你继续
保重!
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 .com/review/9940794/
作者:乌兰巴托北(来自豆瓣)
来源:https://movie.douban
带节奏这词儿你都用得上,佩服。另外你好好看看我对比这两部影片是通过哪个方面的。再其次我针对的是那些打一星还黑不到点上的豆瓣用户。
怎么说呢,外星人分低了,确实拍的不错演员也不错,情节故事也还可以,各种讽刺和致敬也很好,其实也是在文化输出人类是命运共同体,没有高低贵贱之分,并不能因为你是美国白人就可以为所欲为
好吧 就横着比吧。这部如果值8分,那石头和赛车至少值20分。
请有点基础的常识
请你拿出你的论据
请你发表反对看法的时候说的具体一点。
翻翻影评就看出来了
外星人评分低到这个程度,不禁令人怀疑到底是观众的欣赏水平问题还是利益相关者的恶意差评。
你真可悲
谢谢你的大篇幅客观的评论,好电影不该被那样糟践!
也许中国式摇滚算是本片的文化输出吧
没错,很多人并没有。看出来这部电影实际上是在批判中国的国民性,也并没看出来流浪地球国际主义的外壳下还是输出China No.1的价值观,很遗憾我们本该踩着巨人的肩膀望远,却选择和巨人当年跳一样的坑。
解析的很棒!明明值八分的电影却只有不到七分😒默默五星保护
充满优越感的人总是喜欢批判不“高级”的作品。
说的很好,把我想说的都说出来了。
你怎么说倒是解开了我一些问题,不过有关于结尾剧情的180度转变还是感觉很怪异,外星人泡透酒了就突然和人类和好了实在是太突兀
👍
这个影评是真的厉害👍
狗X的水军真卖力啊,你智商也停留在欣赏这玩意的水平了
观众们期待的是一个疯狂系列的完美收尾,而不是一个只会尬笑的商业烂片
荒诞黑色喜剧的最内核从来都不是喜剧。尬笑说明你压根就没进入影片。
扣帽子加上言语攻击,您做的真棒。
赞!这才是真正的影评!当豆瓣早已不再是净土的时候,尤其可贵!
冲着对这个评论的信任,赶紧放弃差点还想去看的流浪地球,差点去看是因为没留意居然有吴京,哈哈哈
已举报
没不让你提,我就在说你没有流浪地球的剧透警告
目前吾国大部分观影人群还是只能接受最浅显、最直白的价值观输出,的确说明了当下“百家争鸣”、文化沙漠的可悲。正如我在自己的短评里说的,观影是测试观众智商情商的门槛最低的重要载体,经济强国之余,文化复兴之路,漫漫而长远。给8.2分,8分给宁浩、剧本和黄渤沈腾,0.2分赞助给广大低幼观影人群提智商情商。
说得很中肯。只是好像不是北京世界公园吧……因为片中出现的是领事馆,不是大使馆,我猜是成都总领事馆……
我真的搞不懂豆瓣评分会如此的低
3星半吧,讽刺的点很多还很得劲,能让我开怀大笑的点很少可以说没有,最让我有刺骨寒意的是,在播放外星人被驯服的那段时,后排的大妈对自己小孩说:“看到了没,不听话就要挨打,哈哈哈”???笑得我发毛!这片子是不是对没看懂的人起了反向误导的作用?
哪啥我就问问有必要和流浪地球比吗? 不要双标好不好,你说外星人各种合理,因为荒诞 我理解,但你说流浪地球各种不合理是不是有点苛刻了?科幻片的特效达到了大片级这一点值得肯定了,其他的瑕不掩瑜。如果你对流浪地球这么苛刻,那么你有什么资格去怪别人给外星人低分呢。
其实真拍得挺好的,6分这个分数太刻薄了
既看了流浪地球,也看了疯狂的外星人,说出了我心里的感觉!
外星人被恶意差评是很让人不爽,但是也没必要用踩一捧一的方式吧
流浪地球没有民族主义,有的只是全人类团结一心拯救自己,已经没有了国家的概念。
对,观众是时代的产物,我自己影评里也是说宁浩走远了,观众跟不上他的步伐。
唯物辩证的看啊,有优点不代表可以掩盖缺点
个人觉得宁浩这部电影,想表达的东西太多,而没有针对性,比如说猴戏,这是一种即将没落的中国文化,却到后面和耍猴联系到一起,难免让人接受不了,6分顶多了,不够细节化的电影,难打高分
那外星人也有缺点 我们评价他们缺点就不要说我们不懂了
可是很多人评的缺点并不是缺点
同意,我观片时总是感到一种不适感,说不清道不明,总觉得这些讽刺最后没有收尾,给了个荒诞且无逻辑的结局不了了之,中间很多讽刺的点容易误导理解层还停留在表面,或只是来把它当贺岁档的观众
既然是好多人评了 那它必然是缺点 难不成你们聪明那些人是傻子不成?
翻了半天影评只有这篇评到点上
外星人的设定就是喜欢喝酒,前期也有铺垫,不明白怎么就突兀了
可以,这很二手
聪明和傻子都是相对的,我现在可以放话说有些评论者就是啥子,但是也会有人认为我是傻子,这正是片子揭示的道理。
这片子就是要你们鄙视老外…
对不起我真没看见全人类团结一心救自己,倒是吴京差点因为一拍脑门的想法把“火种”计划葬送了。
支持楼主,这部电影我觉得去三刷,现在整体评分绝对对不起影片质素,贺岁档最有电影味道的电影,里面的美国人很像美国人行事作风,竟然有人说影片内美国佬满嘴脏话,因为这就是美国佬啊,
不想被剧透就别来豆瓣,任何电影在你看到评分的一瞬间已经被剧透了。
黄渤与外星人之间发生了这么多事情,外星人每次拿到自己的“紧箍咒”都是发泄自己不平,展开自己的报复,层层递进,最后开始有了要杀人,毁灭地球的操作,结果最后转眼间所有恩怨化为一杯酒,感觉是强行将中国酒桌文化融入进这里,联系上次到达顶点的矛盾冲突,落差太大。
如果你认为让白人吃亚洲人的屎是高明的处理手段,我真的很佩服你用这种水平的智商写出这么多文字
这句话说的有理 但是所谓的言论自由也不是让人说一些充满戾气的话的
所以每个人都谦让一些 因为杠起来真的没有结论的
影片的戏谑基调正是要对这种“白人吃亚洲人屎”式的民族主义进行嘲弄。
说实话 老美国人开涮 和 把人当弱智 还是有区别的。前面其实都没啥问题,但最后美国人拿着锣去雨林,我tm真是醉了…真想骂句煞笔电影
我觉得是迎合贺岁档广大底层人民内心暗含的民族主义:哈哈 你看美国人跟个傻子一样。他们不就喜欢看这吗
不是,哪怕你说是借《乡村教师》的外壳我也没看出是在什么地方,恕我眼拙能详细讲一下吗?
我初一看的,觉得超好看,评分7.5以上可以接受,流浪地球也看了,特效不错,剧情不评价,免被拍!
是假借迎合实来讽刺,荒诞的基调就是为了带出这个讽刺。那句“犯我地球者,虽远必诛”已经能看出来影片想表达什么了。
我也觉得这两个电影不好对比,科幻强调的可能比较注重幻,那些个的剧情和和剧情片对比也是不太合适!
不是北京……是长沙
感谢,已更正。
看这片笑了,其实就已经被讽刺到了,没笑的,应该生活中离真正的猴戏很远,或者自己就身处一场猴戏之中而不自知。
是的,也有同感,挺好的电影结局太突兀了
你这样说的话,我可以把毕志飞的每一部影片拿来吹
怎么说呢?一开始是改编,最后完全是自己的故事了,但是版权买了,宣传做了,然后不提不得被人骂死。另外,至少,都有人类面对外星高等文明毁灭的危机这个基本设定没变吧,只不过原因和解决方案各有不同
影院观众在《流浪地球》时潸然泪下,偶尔抽泣;在《疯狂的外星人》笑个不停。导演让你哭你就得这个时候哭,点燃你的中国热血,观众接收到了。而观众却浅层的由对演员本身和他们理解的搞笑“包袱”而笑。个人理解,几部影片本就作用不同,《流》被封为第一科幻也是极好,但荧幕上也应类型多样有《疯》这类的荒诞喜剧。更多的年龄层已经走进影院,低分接受不了莫怪,老百姓也不都是电影人,看惯了三幕式扯几句人物弧光起码是在进步中,认知还需逐日提升,盼中国电影市场越来越好。
毕志飞拍的是不是荒诞黑色喜剧,我觉得你心里有数。
我做一个非常简单粗暴的结语: 凡是给疯狂外星人打3星以下的皆是傻叉
春节档这三部电影两极化都特别严重 1星2星和4星5星在同一部电影了出现很多 可能有很多水军在搞事情 这片我看了 笑的很过瘾 喜剧就要有喜剧的样子 7-7.5之间吧 低于7不正常 飞驰人生有机会再看 流浪地球不打算看 看完战狼2和红海行动之后再也不想看主旋律电影
顺便提一下那些说讽刺美国智商低的打低分的人 美国演员自己都没急你急什么?真当人家智商低了?
评论的很客观,但是我没你那么高的境界,过年看电影就是图一乐,想那么多累不累。这电影能让我发自肺腑的笑还不是尬笑这就足够了,说句心里话,这电影真的值回票价了!
真佩服你这样文笔好的,把我想说的话都写出来了!大大的赞👍
针对疯狂的外星人目前最好的影评 谢谢 每次看完后都会看下影评确认下自己的理解
不理解你这样的人,你是党员吧?
其实看分就知道,多数人打的是3星,因为一部只图个看时乐乐,看后就忘的片子,在经常上豆瓣评分(不是那些水军,水军喜欢打5星或1星)的豆油里也就值个3星。
千万别花钱去看,我睡了两气儿,太烂了!全程都在莫名其妙的煽情
酷
为什么好多人评的缺点就一定是缺点呢?正确与否看人多人少吗?
这片子在这种语境下绝对不止三星。
隐喻什么的就不说了。我看很多差评居然说不好笑,我就没法理解了。电影院里都笑疯了好吗。可见豆瓣用户还不够下沉,目前是一些认识几个字又急于表达的人占主流吧。
ps 很赞楼主
看过疯狂石头系列的明白宁浩的优秀,再看外星人,真是很失望。也难为评者强行对比,强行举例,强行带节奏的这洋洋洒洒上千字的影评。优秀。
一般新东西新学派新艺术的出现都会招到一群俗人的攻击,这么好的电影是尽然有人说屎尿屁?哼!人生还真的其实就是这点屎尿屁的事了!没看懂就别乱说!
楼主说的很好
我只能说你没看懂。
是的,当代梵高,伦布朗,走的又点远了。估计再过10年才能上9分
对《疯狂的外星人》和《流浪地球》的评论都很到点子上,《疯狂的外星人》的荒诞比《流浪地球》更哲学,中国味儿比《流浪地球》更国民更春节,看起来也更开心,至少尴尬的地方少了。考虑大多数人对“好电影”的定义,过于后现代的荒诞喜剧可能仍然是小众,科幻(或无论什么)包装下的英雄叙事还是主流吧。
赞同。但我觉得宁浩纯粹讽刺美国,没有认为以后美国也是世界第一的意思在里面哈哈哈。
对
没有谁要黑,贺岁片更应该是不好看就是不好看...