Say it

Compliant

我认为剧集中的女演员和故事当中的兔子不完全一样。兔子去狮子的洞穴，是因为有合同摆在那里，轮到她了，它不得不去；然而女演员，我总觉得她是有所选择的。她明明知道应邀之后会发生什么，又为何非要怀有侥幸？她的命运本应该掌握在自己手中，而她却怀着天真和侥幸，把它交到了房间里另外一个陌生女人和一个衣冠禽兽的男的手里。

“如果用这一场灾难换一场戏的机会，你愿意吗？”

我觉得如果直接这么问，这位女演员会说不愿意，但是当问题以另一种形式摆在了她面前时，她却没有选择拒绝，而是选择了服从。我明知道这想法很残酷，却还是忍不住觉得，这个剧集当中的强奸，在我看来更像是一场交易，是潜规则。

剧集中有上图这样一段独白。我觉得说的很真实也很残酷，但在我看来，这句话同时也太天真。她早应该知道在这种时候她喜不喜欢当然不重要，她的喜欢与否重要的时刻给她错过了，那是在她踏入那个房间以前。当她踏入那房间的那一刻，在那个人眼里，她便已经是愿意的、喜欢的了。

那个制片人之所以如此肆无忌惮，无非是觉得，他们各取所需罢了。他给她戏份，她也要以他喜欢的方式回报他。在他眼里，这不是强奸，是一场交易，大不了是见不得人的交易，但好歹是一场交易。

说了这么多，其实不是想在这里责怪，我知道选择很难，但我还是希望当这样的事情摆在眼前的时候，我们不要这么轻易地就服从。即便前方看着好像无路可走，也可以尝试着拾阶而上。

Bovril Pam

背景是1961年的性解放前夜。彼时，女性对“性”是很羞耻的，只要把手放在腰围以下的部位游离，就会被冠以“荡妇”的称号。

剧集中的主人公Linda也是如此，然而她一个同事却在午饭期间跟她聊起了高潮，她大吃一惊，觉得那不是淑女该说的话，说那种话的人都是疯子，是荡妇。但是随后她的思想发生了改变，并且拥有了她人生中的第一次高潮。剧集最终以“All mine” 作结。

Linda释然了，性解放运动也早已在几十年前变发生了，然而如今还是有无数的女性以性为耻。男性可以撸，可以小撸怡情，可以大撸伤身，可是女性却不愿谈及自慰，大部分的她们觉得这是一种耻辱，是放荡的象征。我并不是在说自慰是多么好的一件事，但是我想说的是，我们女性并没有什么必要以它为耻。

This is mine.

PIGLIFE

It honestly feels that when I agreed to marry him, he had a right to access me, body and soul.

女性一旦结婚，就好比同意签字放弃了她们自己的权力。

剧集中的女主如是说L：比起婚内强奸，宁愿被人在巷子里强奸。因为在巷子里被强奸后，好歹能恢复过来，不过是时间长短问题；然而婚内强奸，你不得不在事后的早晨，和他一块吃早餐，然后为这个强奸犯洗碗，你可以随时随地看见他的脸。

而当她好不容易习惯了这样的生活，把他当成一头猪，和一头猪做爱时，法律姗姗来迟。她不得不打破好不容易树立起来的假象，面对她在和一个强奸犯生活，而且被强奸的真相。

对她来说，法律来得晚了些；但所幸，对许多其他的人来说，还不晚。

Reclaim The Night

我们害怕的往往不是事物本身，而是对它的想象。就像哈利波特中的伏地魔一样，几乎所有人都惧怕这个名字，不愿说出口甚至不愿拼写，只有哈利波特敢如此。

我乍一听到这句话的时候满是不解，缓了一会儿才把自己过去的思想翻了个面去理解这个说法。也是，如果在一条夜晚的道路上，每一个女性都是潜在的受害者，那么反过来每一个男性不也是潜在的加害者，即犯罪嫌疑人吗。那为什么在这两个群体呢对立时，法律上对犯罪嫌疑人的束缚被解除了呢，反之受害者成了被束缚的对象？

然而，我却又不乐观。

--如果你不想成为受害者，你为什么不呆在家里？--这是现实，如果你成了受害者，一切都无法挽回。所以我们女性还是会晚上尽量少出门不走没有人的路。因此，夺回这夜晚太难了。

--如果你不想被看作杀人犯，你为什么不呆在家里？--这是思想。这无疑是个很令我叹服的思考角度。但就算被看作杀人犯了，又如何？一切都有挽回的可能，不是吗。

这夜晚究竟对谁更不利，对谁隐藏了更多的恶意，一目了然。而我们又是趋利避害的人，谁更加害怕夜晚，不言而喻。所以我认为这一集能做的是反抗宵禁，夺回我们自由的权利；但它做不到夺回夜晚，因为对夜晚的恐惧根植在了我们心底，我们即便自由，也会选择会选择的。