杀人前先脱衣服是什么骚操作？
这篇影评可能有剧透
我是谁？我在哪？我在干什么？
Lizzie Borden took an axe.（丽兹波顿拿起斧头）
Hit her father forty whacks.（砍了她爸爸四十下）
When she saw what she had done.（当她意识到自己做了什么）
She hit her monther forty-one.（她砍了她妈妈四十一下）
——《鹅妈妈童谣》
这段毛骨悚然的歌谣让人想起阿加莎《无人生还》中的歌谣《十个小印第安人》，都是一样的让人细思极恐。
但两者最大的不同是，丽兹的这段歌谣说的事情是真的。
1892年的美国麻州瀑布河城发生了一件震动全美国的案子。
32岁的丽兹用斧头用极其残忍的手法先后砍死了自己的继母和父亲。
丽兹波顿
她被起诉后，由于缺乏证据，加上陪审团全员男性普遍认为柔弱的丽兹不可能杀人，所以被法院宣布无罪释放。
重获自由的她和姐姐一起获得了父亲留下的巨额财产。
这件事情在当时引发了各种争议和猜测，在之后的日子里，丽兹也一直忍受着社会上对她的谴责。
但让人疑惑的是，被无罪释放后的丽兹醉心于戏剧与创作之中，她获得的大部分遗产也被她捐给了保护动物基金。
这和外界对她为夺得遗产而杀人的恶魔形象大相径庭。
丽兹父亲的死亡现场和疑似凶器
未婚女性用斧头残忍杀害父亲和母亲最终又无罪释放安静地度过余生，整个案子中每一个点都足够引发人们无穷的想象。
因此，“杀人狂丽兹·波顿”引发了无数文学创作的灵感。
1948年的芭蕾舞剧《瀑布河城传说》，2006年的电影 《莉兹·玻顿的诅咒》，2012年电影《丽兹》，2014年的《持斧的女人》，2015年的电视剧《丽兹·鲍敦传奇》，丽兹的故事在荧屏上不断地上演着迥异的故事。
到了2018年，这个故事又有了新的版本。
《丽兹》
从最开始的《瀑布河城传说》让丽兹死在了绞刑架上来发泄对案件的不满，到了2018年，《丽兹》已经意在表现男权和父权对女性压迫让其性格扭曲。
新版《丽兹》的演员阵容可谓看点十足，姬片代言人科洛饰演阴沉敏感又勇于反抗的丽兹，个性美人“暮光女”小k则扮演和丽兹暧昧的温顺小女仆。
暮光女就不说了，大家都很熟悉，我们简单说一下另外一位女主科洛。
科洛出道不久就在《男孩不哭》中扮同性爱人，这个角色让她获得了奥斯卡最佳女配角提名。
在此之后，风格叛逆的她的角色大多数是小众群体，爱滋患者、跨性别者、乱伦者，每一次科洛都有着精彩的发挥，让人印象深刻。
电影《半熟少年》中的科洛
值得一提的是，在这部电影，两人都有裸露镜头，尺度颇大。
抓人眼球的题材加上惹眼的主演阵容，《丽兹》毫无疑问成为了2018年最让人期待的影片之一。
但是令人意外的是，影片上映后，中外观众却十分默契地给出了同样不满意的分数，烂番茄仅有64%的新鲜度，豆瓣也只有6.3分。
按理说，这种题材加上女主演的牺牲，怎么也不会是这种口碑。
这部片子究竟是如何化神奇为腐朽的？
01
尴尬的百合情
说起来，我看完这部片子，印象最深刻的，无疑就是丽兹和女仆要吻未吻的片段。
在2018年的版本中，导演选择了丽兹与女佣之间是超越友谊的感情，有一种说法是，丽兹家中的女仆是丽兹的情人。
一个是姬片代言人，精彩演绎过无数跨性别角色。
一个是已经公然出柜的暮光女。
但是显而易见，除了上面提到的那个让人印象深刻的片段，《丽兹》中两人的相处简直可以用尬尴来形容。
这份尴尬，主要有两个原因。
其一就是暮光女与角色的不协调。她在片中饰演温顺柔弱的女仆，但是暮光女本人一直以个性张扬著称。
而她的演技也并不足以让角色与她本人分离开。
尽管在片中小k仍就美得不可方物，但是美得凌厉的她却绝对不是那个长期接受性侵的柔弱小女仆。
感情戏之所以尴尬的另一个更重要的原因，是故事中丽兹与女仆的感情线设计实在仓促。
两人之间的互动断断续续又浮于表面，完全没有打动人的地方和细腻的表达。
作为片中的重头感情戏，丽兹和女仆的感情无比生硬。
丽兹教女仆认字读书，两人传递纸条，这就是恋爱了？
缺乏铺垫让谷仓中的激情戏也变得无比突兀。
全片看完了之后，甚至会让人产生一种她俩只是互相利用的关系的感觉。
导演显然并不会拍感情戏，只要是爱情，不管性别、年龄、身份，思念、疯狂、激情、憧憬都是爱情本该有的东西，这里，统统没有。
02
让人摸不着头脑的谋杀
尴尬的感情戏之外，作为故事主线的杀人事件也让人提不起劲头。
片中只展现着大众知道的，案件本来就有的东西。
那些引人遐想的东西，那些可以无限联想的地方，都没有充分延展开来。
拜托，这又不是纪录片。
倒叙、插叙的表现手法除了让故事更零碎和影响情绪之外，也看不到任何意义。
因为并没有填充好这个故事，丽兹最终拿起斧头杀人的动机就显得并没有那么充分。
丽兹和父亲所有的冲突都十分克制，沉闷得犹如一般富贵家庭生活的流水账。
最激烈的一场莫过于丽兹惹怒了父亲，于是他把丽兹作为心灵寄托的鸽子一个一个地砍死。
但这场戏却在比较前置的位置，也就是说距离弑父远得很，而且在这里还插叙了一段，积聚的一点情绪波动也消散了。
全片的高潮戏无疑就是杀人这一段，但说惊悚却因为整个前期平淡的剧情而难以让人揪心，说文艺却因为画面血腥而谈不上。
而且，杀人的过程也有点让人想吐槽。
一开始是女仆想杀死男人，但在男人的注视下，女仆怂了，这时候，丽兹出来拿起了女仆手中的斧头，砍死了沙发上的父亲。
丽兹的父亲作为一个已经有了防备的男人，怎么就坐在沙发上等着女儿用个小斧子砍死自己而毫无反抗的，被下咒了吗。
这也太不科学了。
而且，杀人的时候为什么丽兹和女仆都要脱下衣服，他们在上演激情戏的时候反倒穿戴整齐。
如果说，是为了防止衣服沾染上血迹，明明真实事件中，丽兹被人目击到烧掉了衣服。
这种改编看不出意义何在，除了秀了一波两位女主的身材。但我要说，为这种质量的片子裸露，两位女主显然都亏了。
03
模糊的女权口号
到了2018年，女权已经成了西方电影政治正确的一大主题。迪士尼的女权风不提，《神奇女侠》这么受欢迎也离不开女权的功劳。
所以，毫不意外的，《丽兹》中，也被导演加入了女权这个如今闪闪发光的元素。
丽兹会反抗压迫的父权，会同情被父亲剥削的劳苦大众，她还会引导着女仆读书明智，但是这些细节都是匆匆略过，而且冲突展现得太克制。
例如，当丽兹要去剧院的时候，她的父亲坚决地阻止了她。她却坚持自己要出去，几句话她的父亲就放弃了，反而说在午夜之前回来。
在这里，我们看不到父亲的专制，他反而更像是一个担心女儿所以不让她出去，但又疼爱女儿无法拒绝她地要求的好父亲。
男权、父权压制下对女性人格的扭曲，本身这个切入点十分好，但是不知道为什么全片拍得无比模糊。
一个好的题材最终变成这样子，确实让人惋惜。
是“丽兹”的故事没有什么可写得了吗？答案当然是否定的。
一位32岁的女人为何能狠决地谋杀自己的父亲，还是用斧子砍烂他的脸？
在被隐藏的法庭里，自大的男性陪审团又是如何坚持认为柔弱的女人没有能力杀人？
无罪释放后的丽兹忍受着社会舆论压力，这样的舆论是否正义？
弑父的丽兹却捐出了大部分遗产捐献给动物保护协会基金，是人性的复杂还是其中另有隐情？
传说中丽兹的情人小女仆为何在经历这个案例后和丽兹分道扬镳，余生未见？
虽然这部影片拍得并不十分出彩，但是这个重新被提起的话题在如今依然具有相当大的讨论空间。
事件的发生原因无疑是多元的，究竟是什么样的力量塑造了这样的丽兹，引发了这样一个极端的案件，社会？原生家庭？男权意识？阶级差异？
这样的案件，其实就是为了让我们能够避免这样的悲剧案件再次发生而发出的警示。
历史应是人类的教师。
- FIN -
- 导演: 克雷格·麦克尼尔
- 主演: 科洛·塞维尼 / 克里斯汀·斯图尔特 / 丹尼斯·欧哈拉
- 类型: 剧情 / 传记 / 犯罪
- 地区: 美国
- 上映: 2018-01-23(圣丹斯电影节) / 2018-09-14(美国)