复古为辅色的非现实青春小甜饼

更新： https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/9802158/ 最新集剧评已出

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

一口气刷完了八集，仍觉很不过瘾。

作为一个请回答系列的死忠粉，刚看时我是不屑的。从剧情细节，人物设定都能看出1988的影子。但我倾向于编剧本人可能是1988的粉丝，不至于短评中说的“抄袭”。

因为这部剧和1988想表达的虽有重叠，但定位是不同的。

如果说请回答1988是胡同里的家长里短，一代人懵懂青春的缩影。《人不彪悍枉少年》则是一部非现实青春的小甜饼，年代设定只是增色而非主线。

请回答1988的所有剧情，人物的情感发展都离不开时代背景。正因为是1988，狗焕崔泽德善三人的感情才如此青涩腼腆; 正因为是1988，胡同里四家的相处方式才人情味十足; 正因为是1988，编剧才会把“煤饼” “奥运会”都作为推进剧情的设定展现。李有静编剧在“请回答”这个ip上，已经十分成熟，年代设定信手拈来。道具组也出神入化地还原当时的布景。让观众透过屏幕看到的就是一个1988年的真实家庭。

出处：微博宗介和波妞儿酱 提供请回答1988复古道具的一家小店

再对比《人不彪悍枉少年》，虽然道具组也放置了一些旧物，但画面的滤镜颜色，和道具的数量，都是远不如1988的。不仅仅是道具，情节和台词也有一种违和的“现代感”。

书摆拍得很不自然

略显空旷的特写

但瑕不掩瑜，以上的问题并没有毁了这部青春剧，因为复古在这只是辅色。《人不彪悍枉少年》的青春是经过美化的青春。两位男主集近年圈粉设定为大成，全班陪跑，筹备中秋晚会等情节真善美得不现实。如果你只把它当成一部茶余饭后的小甜饼青偶，就可以很愉快不带脑子欣赏。

天降男主花彪。天才学霸，家境贫寒，情商智商双高。

竹马男二。沉稳内敛，上得厅堂下得厨房。暗恋女主。

学渣女主，长跑特长生，看到第八集编剧似乎放弃了这个设定。

既然是小甜饼，三位主角间的感情线当然是重中之重。播到第八集，编剧很明显已倾向于花彪。每一个推进感情的重要时机，男二总是错过，男主积极把握，与1988相似，“命运交错”感体现在他们的关系中。

讲到这也还是要批评编剧。两个磁带对应了1988里的两双粉红手套，打游戏机，看电影等在1988里都有相似设定。这种借梗过于明显，有人质疑抄袭也是合理的。写剧本不怕设定相似，但内核是自己的才不会被人诟病。

男女主一起受罚淋雨。

男二女主两小无猜，亲密无间。

除了主角三人，编剧也设置了“飞车五人组”作为友情担当的配角。但角色略显脸谱化，几人之间的羁绊也很苍白。像二条义气地教训小兰弟弟，和美的升学压力，年轻老师初来乍到的抱负等，明明可以描绘得更深刻，却被一笔带过。

喜欢男二的芭蕾舞者黄澄澄

家境富裕但缺少家人关爱的二条

满腔热血却屡屡碰壁的班主任

总的来说，《人不彪悍枉少年》虽然有着大量《请回答1988》雷同的设定和国产剧的粗暴通病，但瑕不掩瑜，它颜值上乘，剧情流畅。作为一部小甜饼，它绝对是合格线之上的。