这电影是烂片吗？客观的说，没有那么烂，也没有那么好，主观的说，我个人认为这是一部烂片
这篇影评可能有剧透
玩豆瓣也好多年了，从来没参与过任何讨论，但是这次我参与了，而且非常积极。嬉笑怒骂也好，讽刺揶揄也好，表达了一些东西，但我还是想正经写点东西。
如果豆瓣评分6.4，我根本不会评价这部电影，看完了也就看完了，当时骂两句街也就算了，或者分数7.4也可以，热门评价中肯客观不吹的没边，我也不会评价，我的动机很简单，我感觉受到了愚弄和欺骗，我希望能少一些被骗之后出来骂街的人。
热评清一色的吹，说没有操作，你信吗？
我其实是郭达斯坦森的粉丝，本来打开APP想买巨齿鲨的票，但是看到了黄渤的电影，出于对黄渤的信任，于是我放弃了郭达，买了黄渤。去豆瓣看了看评分和评价，感觉不错，就兴致勃勃去观影了。
这电影是烂片吗？客观的说，没有那么烂，也没有那么好，主观的说，我个人认为这是一部烂片。
别急。
这部电影讲什么的呢，你很难用一句话来总结，当然很多优秀的电影都无法用简单的一句话来概括。可是当你试图在网上找寻答案的时候，才发现原来这部电影竟然有这么多标签：喜剧、荒诞喜剧、黑色幽默、人性探讨、寓言、社会演化、乌托邦、反靠乌托邦、魔幻现实主义、惊悚恐怖....未完待续。
有些人明白这些词的含义，有些人明白一部分，还有些人不明觉厉，但这些词大致是形容一部电影的类型、主题、或者拍摄手法及技巧的。他们堆砌了如此多的标签，无非是想说，来看吧，这部电影真不错。
这里面有一个逻辑问题，一部电影的好坏与他的影片类型，主题以及表现手法和技巧有关系吗？其实是没有的，比如，有一部电影运用了魔幻现实主义手法拍摄，表现了反靠乌托邦的主题，仅仅从这些标签中，并不能得出这就是一部合格的电影的结论。一部电影的主题是倡导世界和平还是反应小人物的琐碎生活，与这部电影是否优秀是没什么关系的。主题本身是没有高低之分的，一部表现底层人物的困苦与挣扎的电影可以高大上，一部探讨人性本质的电影也可能是个烂片。
所以，不要用这些词混淆视听，评价电影也应该回归电影本身。
电影是否合格的关键到底是什么，我觉得最起码要包括：自洽的逻辑，合乎电影本身逻辑的戏剧冲突，合格的演技、完整的故事等。达到这些标准，至少可以得到6分，达不到不及格。电影的评价是主观的，但主观不代表不需要遵循客观规律。按照这个标准，一出好戏显然很勉强。
不管是什么类型的电影，一些基本的逻辑要遵循，比如一部科幻片，里面可以有外星人，有异形，有神灵都可以，但是如果宇宙飞船上的宇航员以前是个无业游民，对航天一窍不通，你就会觉得很出戏，这样的人是怎么当上宇航员的呢？这就是逻辑问题。当你脑海中有这样的疑问的时候，你就很难投入电影为你渲染的独立世界中。
说几个比较严重的问题，关于演技我就不讨论了，以下包含剧透。
一、人物设定与剧情冲突
1.一个上市公司，老总和副总带领一个三十多人的团队团建，那么这三十人一定是公司核心层，这三十人可以说是公司的根本，不排除滥竽充数之辈，但大部分应该是行业内的人才，我们看看这里面有谁：意图靠买彩票中奖还债的屌丝男主角，会一点修车技术的男主角的弟弟，除了好看没啥特点的女主角，保安甲，一个质朴的大妈，风骚大胸妹子，几个毫无存在感的女职工，以及其他毫无存在感的甲乙丙丁，这样的一群人站在你面前，你很难相信他们是一帮上市公司的核心层。这里面甚至没有一个人具备上市公司高管气质。他们更像是一群来自社会各个角落临时凑起来的陌生人。
其实我可以理解导演的这个设定，是想体现现实社会赋予的阶级差异与到了岛上剥离掉社会属性后的阶级反差，但是脸谱化的角色设定和单薄的人物关系，让这一设定没有达到预期效果。
2.一个上市公司的三十多人核心团队，没有任何无线电设备和导航系统就敢出海。以至于上岛之后，无法进行任何求救措施。
3.王宝强很快当上了头领，因为他会上树摘果子，会捕鱼，一定程度上体现了原始社会的特性，随后他开始变得野蛮和专制，并且开始坐享其成，其他人表现出了不同程度的臣服，但是，他既没有无可替代的技能（参LOST男主），也没有压倒性的武力，而其他人就这么臣服了，甚至于当王宝强殴打男主角的时候，一个个无动于衷，一个试图反抗的人都没有，甚至于连一丝义愤填膺的情绪都没有。
这个情节让人极度不解和憋闷。我当时就在想，如果是我，我服吗？我不服，我至少要打一架试一试，因为王宝强这个角色没有立得住，哪怕是把王宝强换成演鲁智深（或者其他硬汉型）的演员，我可能就不会这么出戏，设身处地的想，我便能对其他角色的惶恐和无奈感同身受。
4.王宝强是个海陆两栖的司机，退伍军人，那么他至少是有丰富出海经验的，应该经常能听到游轮的汽笛声。可以说他应该是了解海洋的，至少是了解附近海域的。但是在上岛之后，他的技能完全退化，甚至于听不出游轮汽笛的轰鸣声，误以为是怪兽。这帮人来自于一个沿海城市，竟然分辨不出远处轮船的汽笛声。
5.以王宝强为首的一帮人抛弃人类的道德与尊严，选择了退化与蛮夷，并开始坐享其成，老板不服，决定单干，王宝强是气急败坏的，他有过殴打男主角的前科，此时他应该武力镇压老板，维护自己的统治权威才对，但他没有，他选择民主的方式，让大家投票，愿意走的举手，于是老板就这么轻松自在的拉起了一帮队伍开始单干。
而不久后当宝强知道老板为首的一帮人发现了翻船的时候，气势汹汹带着小弟们赶了过来，见到如此多的生存资源和安逸的生存环境，竟然没有选择武力抢夺，而是听老板扯了一会扑克牌，然后气呼呼的走了。
既然王宝强代表了野蛮的原始社会形态，他可以毫不留情对手下大打出手，以维护权威，但为何直面权利争夺时，他又如此疲软和“文明”？
这几处足以说明电影的逻辑无法自洽，主题游移，角色反应无常，性格飘忽，让人不断产生分裂感。
6.当老板带了一批人走后，不知道什么原因，王宝强这边开始挨饿了，果子也没了，鱼也没了 ，一帮人境地越来越凄惨，这里电影并没有交代为什么会产生这种变化，让人疑惑。而这群人却表现出了异常的团结，在饥饿面前，无一人私自投靠大船。
7.男主角与老板的决裂非常突兀，因为之前老板忽悠他说可以带领他们离开小岛，所以当时分家的时候，男主角站在了老板一边，当他知道老板其实并没有离开小岛的打算之后，反应很激烈，这可以理解，可是不能理解的是，为什么他要离开大船，这么做的意义何在呢？离开大船就有办法离开小岛了吗？还是他并不认同大船的制度？或者只是为了推动情节，以便男主后面的回归？
不出意料，这两人后面几乎饿死，竟然还回大船借渔网，还被人打的头破血流的，完全不能理解角色的动机。
8.还有其他一些生硬和不合逻辑的地方，不一一列举。
二、感情线
女主角既没有独立的人格，也没有异于常人的勇气，她就是一个普通的办公室职员形象。在最初王宝强称霸的时候，她直接就屈服在了王宝强毫无来由的淫威之下，这种屈服之彻底，连老板准备单干的时候，她都没有动摇，当男主角带着一筐鱼回来找她的时候，她也没有动摇。
这个毫无闪光点的角色，让男主角爱的死心塌地，为什么男主角会爱上女主角？电影有交代，男主角曾在人事部看大过女主角的证件照，于是就爱上了。这种爱让我完全不能体会到它的美，我觉得很肤浅，很没有说服力。
一开始女主对男主是无感的，甚至是反感的，但是不知道怎么的，女主竟然组织了一场主动表白的大戏，开了个小型Party。这种变化处理的非常简略，让人完全不能理解为什么女主会产生这么大的变化。
三、人物的升华
一部电影，人物通过设定的戏剧冲突最后角色一定是有升华的，然而这部电影却另辟蹊径，三十多人在岛上生存了144天，最后老板依然是老板，职员依然是职员，司机还是那个司机，loser还是那个loser，盲从到透明的群众依然是那群群众。主角唯一的变化就是逆袭了个女神，从这个角度讲，这电影应该是爱情片，因为整场戏剧冲突最后的结果只是促成了男女主角的相爱。
囿于篇幅，问题无法一一列出，最后：
关于这部电影，热评里吹嘘最多的就是关于社会演化的内容，而这种常识性的历史知识，被这帮影评人反复吹嘘，竟仿佛成了极其深刻的人间真理，成了一个新鲜事物，似乎人们第一次了解到，原来人类社会是如此演化的，而这种演化是多么深刻和深奥。这是多么可笑的一件事。
还有一些主观附加的各种延伸解读，更是让人哭笑不得，如果一部电影所有不合理和突兀的地方，都要靠细节解读才能自圆其说，那电影本身的作用是什么呢？电影大纲吗？
细节解读是可以的，但前提是，即使抛开那些解读不看，你依然会觉得这部电影是完整的，是统一的，是自洽的，这一点可以参见电影禁闭岛，即使你不看解读，你依然能体会到这部电影的魅力，看了解读只是让你更好的理解这部电影的创作背景和表现手法，让你了解到在镜头之外，电影更深层次的东西。
本电影，镜头之外除了被脑补出的镜头，其实是空洞无物的。既没有对人性更深的探讨，也不会让你更好的理解电影，因为这部电影本身拍的就已经很浅显，很浮于表面了。
至于说，这电影其实是精神分裂症患者幻想出来的，这个观点看似新颖，其实更让人哭笑不得，如果岛上的事情全是一个精神病患者的幻想，那这部电影对人性的探讨，对社会演化的表现，都将变得毫无意义，彻底沦为一部故弄玄虚不知所谓的悬疑片，那称之为烂片就当之无愧了。
很多人喜欢用魔幻现实主义来解释这部电影不合理的地方，烦请您百度一下这个词，看看是什么意思。
提到魔幻现实主义，推荐王宝强的另外一部电影《hello树先生》。
写这么多，只是想尽量客观反映电影的真实观后感，给没有去看的人多一个参考，或许有人看了我写的东西，对电影产生了浓厚的兴趣非要去看一看也说不定，所以啊，那些狂吹的人，某种意义上，咱们也算是殊途同归。
确实，那些给好评的水军整天说给差评的是水军，可是他们并不能就剧情讨论什么，而一味的说别人没看懂。私图用魔幻恐怖悬疑等标签说服你圆电影的不足。我本不想给两颗星，信息太多水军给五颗星，我不想打大家看了后骂街出来。所以必须打低分提醒别人注意甄别烂片。
这电影的宣传实在强大。一出好戏实际是在戏外。
顶楼主 故事漏洞百出 就说是荒诞片 又臭又长就说隐喻的东西太多。拜托 那叫隐喻啊？初中生也看得懂吧？各种解读 各种细思极恐 早晚被这帮煞笔给吓死。
看不到几个说实话的评论了，最大观感就是坐了一个小时发现还有一个小时的时候我整个人都绝望了
大赞一下，完全说出我心里话。看的时候就觉得有很多地方情节发展很奇怪，看到这篇影评指出里面人物性格矛盾觉得豁然开朗。我是0剧透党，对于我来说进电影院前什么类型的片子我都一视同仁，坐在电影院里看到的故事才是电影核心魅力所在，故事讲的好，逻辑自洽让人不出戏，感官舒服，是好电影的前提条件。有内涵有深度，让人思考则是更高一个层次的要求了。一出好戏在我这里第一个层次就达不到，荒诞不代表没有逻辑，夸张的表演中穿插着的直白说教，装疯卖丑的群演，闹剧中刻画的理想爱情…真的是一个让我观感非常糟糕的电影。如果一个电影的生命力存在于各种牵强附会的解读里面，那我们还去电影院看什么呢？
其实这些都不重要，电影有好的就有坏的，但是这电影的宣传太用力了，吃相太难看，把大家当傻子忽悠，关键很多人真的相信那些一本正经的胡说八道。
真实评论，说这电影烂的基本会被怼（你没看懂。。。什么的），希望那些看懂的人以后看的电影都是这种模式
是的，但当你跟他们认真讨论剧情，他们就说我们这本来就是荒诞的……
喜欢您的这篇影评
谢谢
说的太好了٩(•̀㉨•́)و 看完后一脸懵逼，总感觉什么地方怪怪的。尤其受不了对女性角色的刻画，是个什么玩意儿啊！
一出烂戏，我这辈子最漫长的120分钟
吹捧的太多，这片子中规中矩
讲得太好了，王宝强带一群人到船上居然不动手的时候我也是坐不住了，演的什么鬼，张总身边那个打手那小身板完全出戏
没这么多水军我也不会这么讨厌黄渤跟这部电影
我不懂为什么能够没信号的时候可以用手机看快手，而不去打电话求救？呵
是哦，
太单薄了
6分有的。
没这么多人夸，我也不会写这篇影评了。
他们说因为之前缓存的，但是缓存的视频里老板女儿却说：爸爸你什么时候回来？这个我没明白，但是记得不是很瓷实，所以没写。
哈哈哈哈真的同感！
赞楼主，我就是被微博上各种细思极恐各种过度解读给骗过来的，看到一个小时的时候就很想走了，真的，其实我也好久没玩豆瓣了，为了来给这电影打个差评我都重新找回了我的账号密码。他这电影整个故事讲得真的太臭，人物刻画得也很肤浅，看他采访说过这个电影是可以给随便看看的人一种喜剧的观影感受，给认真看的人另一些不一样的思考（大概意思就酱），但实际上呢，他是两种都没有拍得好。各种逻辑不通漏洞百出居然还有人说这些是黑色荒诞？我可去tmd吧，一堆自以为是的隐喻，引来一堆人自作聪明的解读。有时候真觉得中国电影不行最根本的原因，实际上是中国观众不行
实际上我很喜欢黄渤。喜欢看豆瓣。但是从不评论。这是第一次。这电影我看了一小时。实在看不下去了。无奈水军太多。。唉
确实………很分裂 一度觉得这个电影只有两个结果 他们疯了 或者我看着看着疯了
必须烂片
这片子7.4，那爱情公寓都得7.0
我也是冲着黄渤去的。虽然不是粉丝，但是他的演技还是靠谱的。
我一致归类为水军了吗？
像你这种想装作有点水平的所谓影评人实在太多了……但是从你分析的那些的所谓的不合逻辑，你较真的就像个天桥底下贴膜的，没有那个能力就只能在这些方面上较真了，看看那些真正的影评人吧，永远不像你这样，鼠目寸光～
我当然跟你说的真正的影评人不能比，我只是一个普通观众，分享一下我的观后感，更不会有人给我钱。
评价高的都是理想主义者，给人留白以想象空间。现实主义者没有对未来的担忧和憧憬，能看清此片更多的不足。辩证的看待一件事物，lz看的没错。
但愿如此。
写的不错，感觉又被骗了一次票钱
虽然我想打五分，但是看了你的评论想打四分～
黄渤搬石头砸自己的脚。以为请几个水军就瞒天过海了。
还是挺客观的，但你给一分低了点。至于王宝强为什么不用暴力争夺翻船的东西，因为王有“王的尊严”
本来看完给的三星，后来他们说我没看懂，我就改了。
您这篇是我看过关于这部电影写得最好的影评了，把我无法表达的话都说出来了。
您过奖，只能说咱俩的观后感是一样的😃
我也觉得拍的不够好，但真觉得一星实在少了点
这片子我本意给三星，后来他们说我没看懂，我就改了
"常识性的历史知识"那个我想说下我的看法：我觉得亮点不在于这些知识有多深刻(毕竟不是学术论文)，而是通过这样一个故事把这些知识融进去，我觉得这方面是一个创新
只能说国内没有过这种探讨，导演做了一次不太成功的尝试，其实这些都是正常现象，不正常的是铺天盖地的吹捧。
你真的有看懂这部片子吗…给你透漏一点 这个片子完全是一个精神病人（黄渤）幻想出的一出闹剧 其中张艺兴是黄渤的阴暗面（最终转让书被烧时只有马进一人的名字）、电鱼叉代表电击治疗、倒置的船（桌椅黏在地板上）&青岛海里遇到死北极熊（对应台词为南极也化了）对应病人眼中的世界、12天来一次的船代表精神病院12天一次的检查等等等 请再去好好看看吧 真的是部挺有趣的片子
再加上想要在影片中反应出来的社会进化形态和整片对人性的思考 这部片子是值得看至少两遍的
您真的看完我写的东西了吗？
如果黄渤是精神病人，那么他是从什么时候开始疯的呢？最后他康复了吗？如何康复的呢？如果电影不讨论这些问题，单纯拍一个精神病人的一段幻想，有何意义？那些人性探讨，那些关于社会的讨论有何意义呢？
我不觉得这个电影有多过分神奇或者有多优秀，但是关于基础设定问题我觉得有些是楼主过于主观否定了吧，凭什么30人的团建就一定是公司核心高层，怎么不能就是一个部门的奖励，老总来激励人心的？还有什么不服小王的为啥没打一架试试，黄渤没试？都知道是当过兵的你觉得打得过？公司里有几个交心的，你冲上去了没人挺你被当鸡杀给猴看怎么办，黄渤试过了你看下场是啥样。第二代领导的时候小王到船上看了东西就要抢这是什么逻辑，他抢可能是因为野蛮，不抢可能是因为赌气，没你们我也行，明明有逻辑讲的通的地方为了支持自己观点强行忽略掉，给不合理的地方凑数，全解释肯定有人觉得琐碎，不解释就需要逻辑链接，这个想不通就换个思路，全程挑刺那剩几个好电影，多少个奥斯卡经典这种思路我也能写出这种帖子来，还有好些我已经懒得写了，虽然没那么好，不过只给1星，是有些太片面太主观了。
您的第一句话是我们讨论的基础，这也是我写这篇东西的目的。关于员工问题您可以看看影片简介，这30人不但是公司核心而且是公司全体员工。您可以主观解释一些有异议的情节，只要能说服自己，我也并非单纯因为一些剧情问题写的这篇东西，而是觉得影评人往往只讨论影片的主题多么深刻，意义多么深远，却对影片本身作为一部电影存在的问题避而不谈，影迷们对提出异议的人往往一句“你没看懂”深藏功与名，这其实是对国产电影的一种伤害。
我真觉得有的地方是没楼主没关注到的…简单举例来说，关于女主人设我觉得是有些单薄，但是感情线其实是存在的，黄渤第一次出海送死之前，是第一次和女主表白，所以无感很自然，黄渤在出海把鞋弄丢了之后，女主给他一块布来绑鞋，基本也就是女主开始关注他了，再到后来送鱼，洗澡送水，虽然两次表白都被大姐给打岔了，但是女主也听到了，心里有所变化也在黄渤和大船帮打架以后女主的送鱼提现出来了，最后黄渤成第三代领袖以后，两个人又似梦非梦的相处，到女主表白，我觉得，单就感情线来说挺自然的。最后吧，我觉得虽然仔细琢磨有些链接还不那么顺畅，但是完全不到影响观影的程度
如果是全体员工的话。那良莠不齐就更解释的通了啊
良莠不齐，良的部分呢？这里面除了老板有点老板的意思，其他的人哪个像高素质人才啊。
影片对于感情线当然是有刻画的，只是太仓促，太简略，因为影片想要讨论的东西太多了。
社会真的人才占比又有多少，两个老总，一个专家，一个趋炎附势的狗腿子一起剥削压迫80%的普通人，普通人里有人靠时运翻身(小王)，有人靠自己的技术(小兴)，靠想法(马进)向上层社会进发，有女性角色里有自作多情的大姐，有沦为肉体工具的大胸妹(虽然国内环境这种情节不那么露骨)，也有普通人朝思暮想，但本人也没多美好的女神，剩下大多数，在这个世界上，本就是碌碌无为默默无闻的人啊。虽然每个人都有自己的生活，都有自己的成就，我这样说有些上帝视角，脱离生活了，但是对于主角个人的视角来说，一部电影的时间，能展现出来的人际关系，已经符合社会结构，也符合一个人的日常生活了，如果这是部电视剧，那每个人可能都有机会有自己的故事线，但是硬拍到电影里，时间太紧了…
除了张总王宝强那些主要角色其他人就是没有思考能力的一堆傻子好不？还符合一个人的日常生活。我擦
我给你透露一点网上流传的解析都是瞎扯淡的，好了你可以坐下了
这种本来就瞎扯淡，如果你王宝强是现役特种兵身上还有把刀我服，赤手空拳的一开车小司机多能打？你没见过当兵的是吧，再牛逼上五个大老爷们还锤不死他？还有一个资产上亿的上市公司怎么可能就三十个员工，完全扯淡。
王宝强角色就是个野人王的设定，谁不服打谁，张总他都不知道打了多少遍了，他就是靠拳头来立威的，还赌什么气？就算你说这是他脾气不好吧，可以，他一个之前做老大的人请问怎么能忍受张总随意改变规则摆布他人？
最莫名其妙的是居然张总仅仅是比别人先发现那些东西而已，难道没个人站出来说你凭什么独占这些资源？让他在那边为所欲为制定规则，无语。
不用说王宝强野人了，在那种荒岛上大家都饥肠辘辘的情况下独占资源的人不被打死才怪。呵呵
这种谁找到算谁的过家家似的情节，让人摸不着头脑，不要说在那种荒岛上，就算是在大街上捡个钱包还有见者有份一说呢。既想讲人性又不想讲真实的人性，这种人性还有讨论的价值吗？
就是阿，那些人不知道对人性有什么误会才会说出能披露人性真实这种话来
能看到理性的评价真不容易
其实我也不理性，本来打三星的
看了下你之前的一些打分记录 只想说 不管这部电影好坏 至少绝对是比你打三星四星的电影好吧 这部是荒诞喜剧 但你打三四分的更荒诞 这部一星我是真的觉得不理解 故事情节也有 演员细节和表演都是佳作品 还有制作 不说你们觉得的故事太乱 就刚刚举例的几点 这部电影也绝对不会只是一星 你踩可以但请你实事求是 不然你有的一些打三四分的电影我可真的觉得可笑
如果需要去探讨这些片面的问题 我觉得太多电影你可以慢慢去挑 太多了 真的是可以写上上百条上千条
这片子本身当然不止一星，这一星是给他们宣发，戏太过了。另外您说这片子是佳片我保留意见，如果一边褒奖细节，一边又对影片的硬伤不以为意，这不是很矛盾吗？
少数差评相比水军们刷的根本不值一提
虽然不赞同你的评分但至少你是看了的，我感觉这部片子是可以打到7分的，有些过度解读我也不喜欢但是有些没看过什么都说不上来就说是圈钱电影的我更讨厌。每个人都有每个人的理解，但是说什么为什么没人救他们，只吃鱼和果子活不了多久这些我就挺讨厌了。我看了黄渤对他电影的解说，我觉得挺认真的，而且我看过柏拉图的《理想国》，所以我还是能明白这部剧的逻辑和想法，在理想的国度做理想的工作过理想的人生这些都是不可能的但不是没有逻辑的，所以在看来这部剧有这做风格和故事基线，所以我的评分是7.5
您能打7.5咱就没什么聊的了。祝您生活愉快吧。
对楼主您说的逻辑问题表示强烈同意。我坐在电影院1个小时就想走，极度怀疑电影中的角色有没有人演的是人。
我觉得有些解读完全是强行解读
还有，明明可以一直在岛上的高处烧树枝，利用产生的烟来求救，却偏偏不用，而且大家根本就没有去想有效的求救方式，感觉大家不知道要向外求救一样……
这帮人被强行剥夺了怀疑和求生的能力。
他们甚至悟出了许多终极人生奥义。
是有瑕疵，但无论如何也不止一颗星。作者的打分实在说不上客观公正，一味指责别人的时候恐怕也该反省下自己
顶楼主，这部电影前期宣传太强大，水军只要你说它不好就说是你没看懂，实际上他表达的核心思想并没有通过这部电影演出来，人物的冲突和一些矛盾，还有一些心理都显得莫名其妙。
如果说这部电影有一个很深刻的教育意义的话，但是其中又穿插着很多夸张的表演和打戏，人的心理活动有一些不太符合现实，应该表现出人性丑恶的时候，他们似乎表现得异常团结，该表现的团结一致的时候，却又表现的非常自私，冲突来得莫名其妙，所有人的思想都显得非常奇怪。
没有看的时候，觉得这部电影被解读的非常透彻，看了以后觉得这部电影不符合逻辑。看了更多人给五星好评之后更加觉得莫名其妙。
因为故事漏洞确实如上
呵呵 你问题真是不少 自己下个枪版慢慢找答案成不？不要只是提问
另外 这部片子是黄渤的处女作 很明显能看出他想把所有东西一股脑都塞进这部片子表现出来 里面的确也有不少东西是无厘头的 但凭着这群人的演技和有趣的荒诞的剧情 打一分我只能呵呵哒
一直站着的这位大兄弟 看不懂、理解不了还在这指点江山？看看你下面讲的弱智问题 小孩子也能看出不合理~大兄弟还真认为黄渤比你还傻？我估计楼主智商也碾压你了。。好了躺下吧别再丢人了
这个b电影顶多五星，逻辑都说不通，百来天男的都撸管吗？还是好评的都是处男？
光凭这一点上岛的男性也会死个大半，在荒岛没有人是人
得了吧，这种开头连个日语专业的人都舍不得请，全程插满硬广 中途还请个女人莫名其妙来弹胸卖肉的片子也能说好看，你的品味可见一斑的，没啥好说的了，你还是玩泥巴去吧。呵呵，你也就拿着那些连官方都不承认的扯淡影评当最后的稻草了，可怜
就是在对黄渤的智商有一定认知的情况下才会觉得他这个片没诚意没认真拍。这么低水平的影片你都觉得他已经尽心尽意全力去拍了，看起来好像是在捧其实你才是真正在鄙视他。。你这自来水是真的白痴
如果黄渤是精神病人，那么他是从什么时候开始疯的呢？最后他康复了吗？如何康复的呢？如果电影不讨论这些问题，单纯拍一个精神病人的一段幻想，有何意义？那些人性探讨，那些关于社会的讨论有何意义呢？
你是根本就回答不了，少支支吾吾装逼叫人自己去看了。讲得都是废话。
这片如果作为一部荒岛求生的电影可以说是不堪入目，一星也可以打，打两星还是因为这看起来像喜剧呢。
希望你除了讲废话有组织其他语言的能力，比如说正经讨论反驳他人的能力。小学毕业证书拿了吗？还没吧？
不堪入目？看来大家的眼光和审美完全不同，道不同不相为谋了～
1.连请个日语标准一点的配音都懒得
2.开头几分钟插入美团硬广，把陨石比喻成美团外卖，无语
3.把快手硬广插入主剧情
4.女演员无脑卖肉给乳摇特写，呵呵
5.王宝强中后期演技浮夸用力过度
6.人物转变不符合正常人心理
7.情节发展不符合逻辑
够不够？
你不用给我洗脑了——无限放大缺点就可以无视优点？就叫不堪入目？那你身上有缺点不？恐怕还不止一两点吧～那么我是否就可以抓住你身上的缺点无限扩大，直接把你打入不堪入目的坏人行列？一颗星是《逐梦演艺圈》的水平。你硬要把《一出好戏》拉到与它同样的水平，我只能说大家审美不同，你高兴就好。如果你能客观全面地评价，也许我还有兴趣和你探讨一二；但就冲你这种以偏概全、自以为是的傲慢嘴脸，我连和你辩论的兴趣都没有。你就这么认为吧，反正多数群众的眼光是雪亮的。一直用豆瓣是因为起码就我所看到的:在豆瓣，黑子黑不了一部好片，水军也捧不起一部烂片。
你的评分太苛刻了
爱情公寓那烂片还七八分呢，无语。我无限放大缺点那请你无限放大优点我们PK一下吧，让我见识一下自来水有多少料
我对这部片子的评价是:有bug，但瑕不掩瑜，有点意思；像你这样无限放大缺点或优点我可做不到。而你坚持把它和《逐梦演艺圈》拉入一个水平、打一颗星是你个人的审美和自由，你自己高兴就好。但不要企图给我洗脑，把我的审美和智商拉到与你同一条水平线上——不用再回复我了，我愿意和客观理智的人探讨，但对和偏激傲慢的人pk、让对方把自己拉入夹缠不清的泥淖中毫无兴趣，这种人是我在现实生活中避之不及的。你就当你是个手握至尊真理、虎躯一震天下拜服的王者吧，满足你的好斗好胜之心
交换自己的真知灼见开开眼界怎么了？你的评价就这一句话？:有bug，但瑕不掩瑜，有点意思
我看了是真的觉得无语，没墨水就没墨水不要强来了，但是这片也确实够烂，要维护起来确实比登天还难，毕竟是个被强吹起来的商业烂片，广告满天飞卖肉戏狂加，演员老套路，笑死
同样都是对片子表达不满，但楼主的态度是比较理智的，只是打分我认为不客观。而你的言语和态度中充满了自视甚高、盛气凌人的偏激和傲慢，以及纠缠不清也要获得认可的执拗。和这样的人交流真知灼见？抱歉，我实在是提不起兴趣，你就当我是胸无点墨的大老粗吧。这是回复你的最后一条消息，你可以拿出阿Q的精神胜利法认为自己赢了。如果实在还想找人辩论满足好胜心，还是找剩下的98.4％都不认可一星的人吧，目前可能有二十多万，够你舌战群儒了。
你本来就是胸无点墨的大老粗还用我当，讲来讲去没有一句是重点
你这种除了人身攻击以外什么都不会的玩意本来也没半点东西可以说阿
反省了下你说的人身攻击，似乎确实不该这么说，但真心反感这种缠着人不放、咄咄逼人、非让人赞同的傲慢态度，所以很不想和你探讨。可能我的态度也偏激了，收回我说你是喷子的话，针对你说的谈几点感受吧:1.片子中bug不少(楼主已经说了很多，我不分析了)，所以算不上优质佳片，但绝不算烂；2.演员演技都在线，反正我看着是舒服、入戏的。王宝强的夸张增添了笑点，他被发疯时我既笑了，也有点悲哀，所以不觉得浮夸；3.日语标不标准我反正听不懂，广告植入我压根没注意(被一说似乎是有这么回事，但起码对我没啥影响)，巨乳也就那么两个镜头，没喧宾夺主，也指向了权色交易这是一主题；4.人物转变我个人觉得在那样的环境下是合理的，情节发展确实有不合逻辑的地方；5.作为一个普通观众而非专业影评家，这部片子既能让我轻松愉悦地微笑，也能让我看后有回味的空间，能让我想到人类发展史，思考人性，想到身边的人事变化，已经超过了多数的爆米花电影。所以我才说它瑕不掩瑜、有点意思，现在的评分符合我的内心预期。即使有bug及不一定合每个观众的胃口，但也绝不至于沦落到一星的程度。我不相信二十多万打分者都是水军，否则豆瓣就没存在的必要了；6.就因为它优点缺点都很突出，所以有争议很正常。但只看一面而忽视另一面，一棍子打死或一味吹捧，都是不合理的，我都不赞同。
写了这么多，算是对你说的“人身攻击”的赔礼了。感受是很主观的东西，每人喜好、着眼点不同，欣赏和厌恶的东西也不一样。你不用继续洗脑我，我也不试着说服你，反正凭良心、尽量客观就OK了～
嗯嗯 写得挺好的，其实好评差评的分歧点无非就是你们对黄渤的印象分比较高或者本身就偏好这类型的电影。
对于一个对国产电影接触比较少的人来说，对他们是没有什么好感积累的，所以演员讨好不了我，也是为什么我不喜欢这部电影。
始终我都觉得因为那几点显得这部电影太商业化没诚意所以我真的对一出好戏没有好感，插入可以像黄渤这样做还是太露骨了。
总结一下就是你找得到这部电影的加分项 而我找不到，分歧点就在这里。
对于思考人性这部分争议太大了就不想说太多了，个人还是认为一部电影如果真的要告诉观众某种触动人心的社会真相，那么在那一部分必须是严谨的。毕竟细节决定一切。
黄渤用对待喜剧片的随意方式来对待这个现实严肃的题材，也许是这样咯
老板依然是老板，职员依然是职员，司机还是那个司机，loser还是那个loser一，按你的说法，末日电影全部都是垃圾，因为都是虚构的。所以人性刻画都是废话，毕竟没经历过末日，谁说的准人性？二，这不是一部纪录片，如果要把生存问题怎么解决都写出来，你估计要在电影院看半个月。三，你那美剧来和电影比，你看美剧一季多长时间？一部电影多长时间？四，至于人物升华，我笑了。知道为什么老板依然是老板，职员依然是职员，司机还是那个司机，loser还是那个loser。因为知识，能力。别以为屌丝去到末日就可以咸鱼翻身。有时候，屌丝永远是屌丝，在现代社会生存的差，去到文明破碎的时代一样生存的差。一看你就是那种看不起那些高层，老板，成功人士的人。实话和你说句，别人能走到这个位置，头脑，手段，能力。不会比员工差。至于弟弟，也因为他的技术，才给主角带来了后半段的舒适生活。你有句话的确说的对loser还是那个loser。失败者，不用找借口的。能力不足尔尔。
一、我说人物没有升华，你推出按我的说法所有末日电影都是垃圾，我没明白其中的逻辑。二、怎样在短短两个小时讲好故事，不是我应该考虑的，是导演和编剧，在两个小时讲好故事的电影比比皆是。三、我没有拿美剧比，只是提了一句，美剧的男主角是有技能的，并且是个心智超群的正常人。四、艺术高于生活，你可能不太懂这句话。五、不知道你怎么一看就看出我瞧不起成功人士的，你可能觉得我是没什么工作，或者是一个月几千块钱的屌丝吧。六、既然你说老板能走到那个位置，头脑手段能力不会比员工差，那为何被一个屌丝逆袭呢？为何轻易相信世界毁灭？为何对每十二天一次的汽笛声闻而不见？七、一个车都修不好的人，能用手摇发电机带动疝气灯，确实有技术。