黄渤是个好演员

。。。黄渤真的是个好演员,可惜中国好演员很多,好的导演不到五个。整出戏看完不禁怀疑剧本莫不是话剧直接搬过来,除了黄渤所有人的表演都是情绪,那叫一个用力啊,看着都累。人物的转变和行为毫无逻辑可言,全片有四十分钟是非常直白的说教,所有的纷争和背叛似乎都是为了说出某句似乎很牛逼的台词,仔细推敲却又因为莫名其妙的剧情疯狂打脸。为什么阴天还能晾鱼干;为什么扑克牌能当货币还不存在找零问题,麻将打多了么;为什么天上掉下那么多鱼;为什么不烧树要烧船,为什么不偷偷烧要告诉所有人老子要烧了;王宝强玩命嘶吼生怕别人不知道自己疯了;为什么不自己偷偷去求救然后直接带救援队来…
大概是想要弄一个荒诞魔幻的氛围,啊,魔幻,大抵烂片都是以此为借口,因为魔幻很难拍,拍好了百年孤独,拍不好就逐梦演艺圈。因为魔幻与现实太过模糊,元素占比很难把控,多了就是扯淡,少了吧,就跟恶意穿帮似的。几百年前古人就说写东西要凤头猪肚豹尾,但一出戏里头明喻暗喻塞了一大堆,却呈现出一种猪头蛇肚脑袋大身子小的畸形效果。如此一来,那似乎代表团结又似乎暗讽疯狂的制服,倒像是自我埋葬的丧服。
主角除了是黄渤演之外没有丝毫讨人喜欢的地方,给人一种还没有构建好就开始蕉泥座人的疏离感。孤岛上可能出现的危机都是不存在的,一群都市人在这里可以轻轻松松活下去,营养危机,食物危机,疾病野兽,不存在的,连快手都有,还怕没饭吃。
最后,黄渤还是我最喜欢的中国演员。
—————————————————————分界线—————————————————————
原本只是看完电影忍不住拿手机打的几句牢骚话,实在没想到居然被这么多人看到,刚好这几天忙完统一做一些补充。(黄渤的每一部电影我都看过,因为实在是太喜欢渤哥了。)
之前说的比较散,我先说下之前那段话的主题:《一出好戏》的世界观崩坏和逻辑不自恰。不想浪费时间的可以关掉了。
(关于评分,俺的预期感觉大概五分,可惜没有两星半这个选项)
主流论调都觉得这是一部“魔幻现实荒诞喜剧”,嗯,你开心就好。
我猜魔幻现实是人们对于《百年孤独》的赞美,因为他们想不出别的辞藻去形容这本书。诺奖的颁奖词里有这么一段话:“加西亚·马尔克斯所创造的的世界是一个微观的世界。它以纷乱喧嚣、使人迷惑的现实描绘,反映了这个大陆令人信服的财产与贫困的现实。也许不仅如此,这是一个宇宙,人类心灵与历史的动力结合在一起,不时冲击着混乱的界限——屠杀与繁衍。”如果你觉得马尔克斯牛逼是因为他讲述了屠杀与繁衍,那还最好也别看我废话了。
作为一个没读过太多书的人,我觉得百年最孤独的是无止境的战争、瘟疫、死亡、饥饿。所有经历过这些磨难的人民才是令人信服的角色。
这出戏最让人不舒服的问题是世界观的构建。合格的作品,无论电影还是小说,一定是有内在逻辑的,无论他看上去多么不合理。而优秀的作品会构建一个逻辑自洽的世界,通过大量的细节和氛围来掩盖那些不合理的东西,让观众和读者不会太在意那些奇怪的地方。为什么之前IP那么火,现在中国也没玩儿出一个像样的。因为IP不光是流量加标题,而是丰富的建制和设定。世界上有这么一种类型电影,百分之百烂片,影史上大概很难找到第二种了,那就是“仙侠”。其实《蜀山传》还不错,可以说是绝唱了。
以指环王为例,这个看起来非常不符合好莱坞大片的电影之所以能够获得成功一方面是故事扎实,另外制片组对世界的构建功不可没。丰满的设定和紧凑的故事让人无暇去关注为什么这个角色是长耳朵,为什么这个大胡子这么矮。因为观众在看得时候期待的就是精灵和矮人,魔法和剑,世界观是满足观众期待和幻想的东西。
这出戏却没有世界观,也没有内在逻辑,所有网上的分析都是经不起推敲的意淫。以前在电影学校拍片的时候经常会故意设置一些自以为很牛逼的东西,还美其名曰隐喻。后来发现在观众看来那就是穿帮,就是没逻辑。那时候不知天高地厚,把舍不得的《存在与虚无》拍成了短片,心想老子怎么这么牛逼。结果被老师一顿骂,现在想来那玩意儿还不如拍一坨屎好。好导演和导演的差别不在于他的讲了什么,而在于他用什么方式去讲。说什么,想什么,那是哲学家的事儿,可我们不会把黑格尔称为最伟大的导演或是编剧。黑泽明是伟大的导演不是因为他说教了什么,或是弄了多少形而上的东西,而是因为他用镜头用事件用表演用美术用一切电影语言去讲故事,牛逼的故事。
魔幻就是魔幻,现实就是现实,如果真的存在魔幻现实这么一种主义,那么一定是先构建现实,然后推出魔幻。其实哪怕是真正的魔幻电影,诸如加勒比海盗,星球大战,中土系列,他们做的第一步仍然是构建现实——属于他们这个世界的现实。达斯维达上来就捏着卢克的领子说我是你爹,向西斯臣服吧估计不会有如今这么成功。弗罗多用微波炉把指环王溶解显然也不会是这番效果。
一群人漂流到荒岛,他们的困难到底是什么?只有当他们面临真正的困难的时候,他们的抉择才有价值。这三伙人过得有滋有味,到底纠结什么呢?汤大爷拍过一部荒岛余生(豆瓣8.5),没什么说教,没什么隐喻,就是一个男人如何在岛上活下去的独角戏(他还有个幻想的排球朋友),他如何取火、他如何寻找食物、他如何搭建避难所、他如何不让自己疯掉。他崩溃过,他放弃过,但是面对现实,他选择活下去,并且抗争。影片所有的细节都在一点点构建这个世界,一点点深入,导演用了两个半小时讲这个故事,他一点儿也不着急表达自己的心里话。
这出戏的快手和天外飞鱼(确实水龙卷会把鱼卷上天,但扔下来的时候通常分部很广,不会只集中在方圆二十米内,你可以说这是美术的锅,但美术也是电影的一部分)就类似于加勒比海盗里的战列舰,跳得不能再跳,这简直就是在说“我是导演派来救你们的”“我是编剧派来推剧情的”。
而整部电影给人一种:导演只是想说这些话而已,所有的情节也只是为了引出那些说教。
黄渤真的是非常优秀的演员,以至于他敢在电影里有那么长的说教。且不论编剧脑子里进了多少水,如果仅凭说教就能改变一些,那朗诵90分钟《爱弥尔》凭什么不能得戛纳。
这出戏太着急了,他太想告诉观众一些东西了,太过直白地把人物符号化了,除了“黄渤主演”的金字招牌之外没有任何吸引或者说服观众的构建。所谓世界观其实就是让观众相信他所看到的这个故事所做的一系列努力,这也是学生短片和许多烂片的通病,观众只是觉得演员在演,而不觉得这是个令人信服的故事。如果观众不相信的角色的动机,那么也很难被这个角色感动。
几乎所有有脑子的导演都在琢磨的一件事情是:我怎么让观众喜欢,或者相信我的角色。这出戏里的角色既不讨人喜欢,也不令人信服。当然有人说这是故意产生的荒诞效果,嗯,我年轻的时候也是这么打算的,结果被几个评委指着鼻子喷了一个小时。我很感谢他们的批评,因为他们说的很有道理,影评人并不是多余的东西,就好比某点评网站一样,你可能做不出来那道菜,但你若是不喜欢吃还是有权利喷他并给他差评。我相信大部分觉得某廉航不舒服的人都不会造飞机或者运营航空公司。
最近网上也出现了许多牛逼哄哄的解读,这是大家的爱好,谁也没法拦着,不过在我看来更像是一种讽刺。因为同样的解释放到《逐梦演艺圈》上会显得更牛逼。之前恰好有个影评公众号以同样的手法解读了毕导的纯洁心灵,其本意就是讽刺,那篇影评叫啥名字忘记了,还挺有趣的,感兴趣的朋友可以搜一下。
魔幻现实只不过是别人词穷的吹捧,马尔克斯在受奖时如此说道:“面对压迫、掠夺和歧视,我们的回答是:生活下去”。那就是拉美的现实,那就是马尔克斯的孤独。无论多么魔幻的作品,只有它是现实的,才能够打动人。迄今为止我看到过最魔幻的片子是一部叫《八戒娶亲》的网大,我看到过最现实的片子,叫《天地玄黄》。
电影的类型有很多,概括下来就两种:好看的,不好看的。(听说Netflix最近更改了评分系统,用户只能打喜欢和不喜欢,挺好的)
赞同!
不赞同
中国好的导演不到五个哈哈哈哈哈哈😂
赞同!
哥们,你怕是没看懂吧
这位朋友眼界极高,中国没有几个导演能入他法眼
改话剧还是可以的,这电影真的很烂了
赞同!
让导演用半个小时给你演示一下他们的货币流通及扑克牌找零的过程吧哈哈哈哈哈哈哈
了解一下魔幻现实主义 不懂为什么要纠结天上掉鱼
赞同。片头让我一度惴惴不安以为进错了影厅,还有舒淇的声音…舒淇的表情…舒淇的动作…现在想起来都尴尬到不行…
看了一圈终于有中肯的批评了,还以为我看了个跟大家不一样的电影
我真的很想这位大神给咱们科普一下,中国的五位好导演是谁???
不赞同,挺好的电影,有深度
天上掉鱼难道不是龙卷风的原因吗😂
您的阅片量撑不起您评价中国导演的这句话...这片子确实有些地方说教很尬,演员有些用力过猛,不是很好,但也没有这么烂啊
不烧树是因为在经常下雨的环境下树本身不易燃,烧船是因为直接放油点火就行,方便;没有偷偷烧是因为偷偷烧没成功;宝强怎么偷偷把人引来你告诉我?不搞个火啥的大晚上的谁能知道荒岛上有人。
赞同
把我想说的都说了
烧船不是为了求救,只要把大家住的地方彻底毁了,才能去找救生船。往深了说,船代表假象,只有烧了假的才能存在真的。
阴天晒是因为那么多鱼等不了晴天;天上降雨即使现实也是会发生的,参见之前青岛暴雨下鱼虾;宝强大喊是因为可以逃离的激动和不被相信的愤怒;至于找零问题我就不知道了。
赞同 张艺兴这个角色转变的太快,剧本为了黑化而黑化,毫无铺垫,没有信服力!
荒岛求生一百多天还能载歌载舞大吼大叫,2018第一部提前退场,谢谢黄渤
不是,有一幕是黄渤他在说要成功该怎么样,小兴说了要“狠”,明明有很多铺垫啊,还有马进背叛也是一个铺垫啊,还是认真看一下吧
不赞同,不说其他,光这片子的诚意就至少有2星了,给他打一星的话,其他烂片是要打负分嘛
个人理解:烧船是为了断其他人退路诱使其他人在绝望中追马进到山背后。掉鱼?龙卷风啊 扑克牌找零?张总定的规矩是牌上点数可以换多少鱼而不是一条鱼需要几个点数
为什么天上掉那么多鱼,这个我看的时候我也有疑问!很大的疑问!然后跟我一起看的朋友凑过来跟我说:“嗯,这应该是一种雨鱼现象。”(朋友地理专业) 结合海上小岛的背景,完全说得通,而且电影之前也有有关天气环境的画面,可以看到龙卷风。而且黄渤导演在点映还是发布会的时候,有一个小女孩也提了这个问题,他本人有亲自回答,我先去找找那个回答吧(这是别人告诉我的他本人有回答)
依旧个人理解:小王没疯 欣喜若狂而已 emmmm 还有 那些你没看懂可能也不打算要看懂的什么制服台词也许还有蜥蜴?恰巧就是导演精心设计的让有些人看不懂的
同意
有循序渐进的。马进和小兴一起用渔网捕鱼,小兴说“我不要喝汤我也要吃肉”和“我要六就行”,还有他和马进一起被张总的手下打,和之后“因素还有一点,就是要狠” 我觉得这些都是铺垫,第一点体现小兴在慢慢变“聪明”,第二点小兴受过侮辱和欺负(环境催人成长),第三点都懂得要狠了,已经有一点变黑了吧
这是电影耶~你以为是纪录片啊。况且马克思哲学没教你意识的能动作用吗
一种新的解读,肯定会有不完美的地方,很多漏洞,电影再长也有时限,他又想表达太多,于是就点乱
挺好的电影
在一开始说狠的时候就有趋势了,在飞牌的时候就在直接明示了。还太快?
一开始马进说吃肉喝汤的时候小兴说也要吃肉,他就是憨傻的外表下,早就有黑的种子,觉得不公平,然后欺骗,暴力,促进了过程
赞不赞同
这个片子本来就是魔幻现实主义色彩
我打了无用,因为我只是客观的觉得这部电影确实已经超过了许多三星电影,意象的应用真的很棒
天下掉鱼为什么,小时候没看过走进科学吗。sb
我觉得没必要怼吧,你可以先罗列五个以上给我们看看
可以把鱼看成黄金,扑克牌看作美元。参考一下当年的布雷顿森林体系。
你带点脑子看电影,就不会有这么多低智问题了,真是尬黑
科学文化素养不够的人看什么都费劲
对待这样一部揭示了人性的好电影不要太过苛刻吧
我想如果你抛掉对这部戏现有的看法再去看一遍,可能会有不一样感觉。其实在看的时候我和你有相似的感觉,但是仔细思考了一下,应该是自己产生了一些误解。比如说那个“喊口号”,我想我们可能就是单纯的不喜欢“喊口号”。但是如果结合当时的人物身份和故事背景,就会发现这其实是合情合理的。我个人认为这算得上是部好作品,它经得起回味。
屁!
不是什么都要看电影的。也许看看自己村头的驴更好吧
想知道五个导演是谁
不赞同
分高,是黄勃的影响力
没想到豆瓣居然这么多人不知道鱼雨的现象
电影限于时长的原因,不可能把所有的事都交代清楚,只能把主线说清,有些你认为不可能的实现的比如鱼雨,只是你自己不知道现实中会有而已,再说有些东西本身就具有魔幻意义,都给你展开,你是不是觉得又太直白了
李安,姜文,王家卫,早期张艺谋,and .... and......来人填第五个
天上下雨不懂可以找度娘了解一下。
不赞同,国产喜剧能讲出点东西很不容易了,你说的一些点都只是你自己不太懂而已,你这个评价也太低了,国内大部分片子怕都是零分吧,你是指望能拍出顶尖制作?
我看完觉得非常之哽,整部电影只有一个黄渤有血有肉,其他人要么是木偶要么是脸谱要么是狒狒,太难受了。而且黄渤这个精神境界上升的太快,真特么跟不上。
你真的能看懂电影吗
天上掉鱼,当时看的时候就想到了 海边的卡夫卡 的情节,我认为可能是风卷起的海水将鱼带到了海边~~我觉得答主应该多想想再来吐槽┐(‘~`;)┌
先不说,李安 谭家明 王家卫 贾樟柯 侯孝贤 宁浩 杨德昌 田壮壮 曹保平 林超贤 这些,电视圈的杨洁 郭宝昌 胡玫 王晓明等等,就演员转行当导演的姜文、蒋雯丽、陈建斌作品水平都相当高吧,新晋的导演文牧野 李芳芳 谈不上水平?
井底之蛙就敢言天地!!!!!
你提的问题全部都是可以找到答案的让我不禁怀疑你理解影片的能力
再赞同不过了,抱着极大的期待去看的,结果特别失望,全程太聒噪了
拍不出10分的导演就不是好导演,这个逻辑对不对?那么按照这个标准,确实中国没有好导演。
天上掉鱼难道别人不会捡么
还是说一个导演必须部部电影8分以上,只要稍微低于这个标准就不是好导演。
我只能说,您真讲究。
一片赞扬,然而我真的不喜欢。
请再读几年书以后再二刷吧
说实话你这种杠精打个2星都这么多赞?
说得真好,平均每五分钟就有一个漏洞的电影超出了我的观影下限。
,,,
你大概看了一两百眼?爆米花好吃不?
对的
我觉得豆瓣应该感谢你,为了反驳你我一个路人专门注册了账号下载了app。阴天不能晾鱼干吗,平时阴天就不晾衣服了吗?扑克牌当货币有问题吗?你给他一张6不能找张3吗?这种末节难道还要在电影花费宝贵的时间去展现吗?天上掉鱼是因为龙卷风,这种事件在现实生活中真实发生过,你可以百度一下。烧树?你有本事去把一棵绿油油的树点着?你可能会说洒柴油啊,你怎么把油偷出来洒树上?就算可以,和直接点船哪个更方便?偷偷烧那个你看电影了吗?刚开始王宝强趁人们跳舞时跑进去干嘛了?不就是偷偷点船吗?可惜没成功才有后面的情节。王宝强拼命嘶吼这逻辑有问题吗?被困在岛上几十天看见了回大陆的希望你不激动?偷偷求救,请问王宝强怎么偷偷求救?他一个人那么渺小船会注意到他吗?点船不就是为了吸引救援吗?我真不知道是你逻辑有问题还是电影逻辑有问题,或者你根本没看过电影。一出好戏的确有不足之处,但不是你所说的这些这些问题。
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 om/doubanapp/dispatc h?uri=/review/957743 7/
作者:司空思空(来自豆瓣)
来源:https://www.douban.c
我觉得豆瓣应该感谢你,为了反驳你我一个路人专门注册了账号下载了app。阴天不能晾鱼干吗,平时阴天就不晾衣服了吗?扑克牌当货币有问题吗?你给他一张6不能找张3吗?这种末节难道还要在电影花费宝贵的时间去展现吗?天上掉鱼是因为龙卷风,这种事件在现实生活中真实发生过,你可以百度一下。烧树?你有本事去把一棵绿油油的树点着?你可能会说洒柴油啊,你怎么把油偷出来洒树上?就算可以,和直接点船哪个更方便?偷偷烧那个你看电影了吗?刚开始王宝强趁人们跳舞时跑进去干嘛了?不就是偷偷点船吗?可惜没成功才有后面的情节。王宝强拼命嘶吼这逻辑有问题吗?被困在岛上几十天看见了回大陆的希望你不激动?偷偷求救,请问王宝强怎么偷偷求救?他一个人那么渺小船会注意到他吗?点船不就是为了吸引救援吗?我真不知道是你逻辑有问题还是电影逻辑有问题,或者你根本没看过电影。一出好戏的确有不足之处,但不是你所说的这些这些问题。
说不知道为什么天上掉鱼的,怕是你们没看到龙卷风吧,虽然我是兴迷 但是我客观光正的评价这部电影,逻辑上基本还是没什么问题,只是剧情上还是有点拖沓,内容还是逊色了些,张艺兴的演技倒是惊喜挺大,但是我觉得这一个要归根他的努力,还有一方面来自于勃哥的指导,至于扑克的方面可以说灵感来之于麻将,不然你觉得还有什么可以更好代替货币的?,还有为什么烧树不烧船,一、船上有汽油更容易燃这个大家认真看了电影的基本都知道。二、船是大家唯一的避难所,只有破釜沉舟才能断了所有人的退路,你去烧个树,别人才真的把你当疯子看吧,而且对所有人的切身利益没什么影响
但凡说一句这电影不好 的 就被问你智商不够 看不懂吧 我真纳闷了 这么浅薄的东西有什么看不懂的
他想表达的太多 反而让一切生硬而表面 忽视了很多逻辑上的串联 这真的更像一场话剧
渤哥回答说,因为龙卷风把鱼卷起来了,后面慢慢风没有一开始那么大的力量了,所以鱼就掉下来了。
他们以为外面的世界已经毁灭了,自己是幸存者
黑之前能认真看电影吗?问为什么之前能有点常识吗?你那七个为什么不就是在秀你那点可怜的智商。
阴天晾鱼,听说过风干嘛?找零,原始社会用石头骨头当货币怎么找零?用小块?拿现在用牌数较小的当货币就可以啊。为什么天上掉那么多鱼,麻烦你了解一下,事实上,几乎每年都有因为龙卷风或者其他自然原因造成的天上下雨掉鱼这样的现象。不烧树烧船,个人感觉,因为在外边,晚上湿度大,树木不易燃烧,而且感觉活着的树也不好点,船内有汽油,声音可能更大,当然也许有更深层的含义。王宝强饰演的角色就是偷偷潜入进入的,我觉得他本来就是想偷偷点吧,后来剧情因为王宝强以为是黄渤跟他说话才喊出来的吧。王宝强玩命嘶吼是因为激动,试想你在孤岛生活那么久,看见能让你回来的船,你不会激动?自己偷偷去求救?大兄弟,你不知道那个船离岛多远吗?麻烦你导演一下他怎么偷偷去求救,谢谢。总之我认为,你是一个杠精。
没有仔细看剧,只找这些细枝末节的东西,自以为找到逻辑漏洞,实际上是无脑。
不赞同,首先,文中一些质问可以直接回答,扑克牌只是原始货币,类似于贝壳,并不是一定形成严格的定价。还有海龙卷就会造成天上掉鱼吖,这个现象并不罕见。其他问题也都没打中要害。其次,电影的一些做法是有象征意义的,本来就是寓言式的,比如烧船也象征这个社会的坍塌,明显是为了艺术张力,楼主非要烧树不是杠精么……难道大家一起烧树会让你觉得最后这段表现的更好?
我也是觉得问题提的太搞笑了
这么没脑子没逻辑没想法的影评居然有那么多人赞同
哈哈哈,对啊!
同问
这哪是怼?
说的太好了
他不是苛刻,他是尬黑
如果小编去读《百年孤独》怕是要把它踩成垃圾,去读卡夫卡估计也得拼死纠结为什么人能变成虫
对吧,哈哈哈,而且别人不知道,可能还去请教别人,去百度,而这位评论员,竟然理直气壮的质问。简直是炫耀自己的无知???
让他自己去拍好了
天上下鱼好像是龙卷风之类带过来的
陈凯歌?《霸王别姬》经典啊,还有《末代皇帝》《搜索》等都还不错
再赞同不过了?你是指他问的那几个问题吗?
嗯嗯
他这件杠,杠天杠地杠鱼
如果你盗墓公寓没提前退场这个提前退场的话我怀疑你的动机
对,这个地方我同意。当时我也这么想来着,哈哈
评论五分钟一漏洞?您掐表算啊?