对不起,我没看懂
这篇影评可能有剧透
首先我要承认,这是我第一次看是枝裕和的电影。
其次我也要承认,我是看了豆瓣评分,以及预告片之后,以为这是一个好片子,然后还和身边的人安利了一顿。
结果……
周六晚上从狼人杀中途退场回家,就是为了看这个电影。
片子开始节奏有些慢,有些对白有点摸不着头脑,有些缘由貌似也没给解释,但是我一直都想,可能这是伏笔吧?可能后面有翻转吧?可能在结尾揭晓吧?
然后……就这么一直慢悠悠的,中间一度有些困倦了,心想,什么时候要揭开谜底啊?然后,就迎来了祥太跳桥,迎来了一家被抓,知道了那对男女的过往。
一直到最后祥太去堆雪人,和所谓的爸爸躺在一个被窝睡觉的时候,我都想,该不会爸爸忽然变态要掐死他吧?
然后……就是默默的分别,黑场,完结了?!!!
呃……散场的时候一大堆人都在小声念叨说,没看懂,讲的啥意思啊?
怎么就完了?是被剪辑了么?感觉忽然就到结尾了?
回来看了一下介绍,发现是个得奖影片,于是写了一个短评说,不管获了多少奖,我就是没看懂啊~~于是有人说,这就是是枝裕和啊~~以及有人骂说,那是因为你是傻叉啊!
前段时间姜文的《邪不压正》上映的时候,我看完也觉得,画面难看,情节真的是乱七八糟,中间对影评人和观众的嘲讽让人心里很不舒服,于是也写了评论,下面也是一水儿的回复:这就是姜文啊~~
这就是XX啊!这是个什么句型?这是什么意思?
每次听到这句话,总觉得仿佛出现了一个自带慈母微笑的姨妈,摸着孩子的头说,这就是我们XX啊!真是拿你没办法,但这才像你嘛!
像你妹!!!
有个被评为很心机的女主持人曾说过一句话,我觉得还挺有用的:把每一次上场都当做最后一次,别人不会因为你前面99次做的很好,就原谅你第100次的失误。
我觉得电影也应该是这样。
我知道一定会有这样的论调说:有的电影不是拍的不好,这就是导演的风格,这样的影片是片子在挑选观众,你看不懂,那是你自己的问题。
但,我们也能看出,所谓的成也风格,败也风格,一个导演,如果沉迷在过去的所谓的自我风格里,最后呈现的一定是油腻、毫无创新的自恋之作。
所以不要再给他们惯着脾气了,动不动就说,这个真的很姜文,动不动就给出一堆什么【你不知道的52个彩蛋】以及【你不知道的100个隐喻】。
彩蛋也好,隐喻也好,这些都是锦上添花的【花】,而不是锦缎本身。
把一个故事讲好,用你的技巧也好,经验也好,让受众和你一起感受,每个人都付出两个小时陪着你一起,那最后灯光亮起的时候,他们和这个影片之间要保留一个什么样的回忆?
作为导演,你留给观众的记忆抓手到底是什么?是音乐?台词?场景?还是一种释放?
我早年是王家卫的粉,后来摆渡人上映,一大堆明星看王导的面子说,真的很好看呀!真的很棒呀!我喜欢呀!然后王传君说:我不喜欢。
我之前也是姜文的粉,然后太阳照常升起上映的时候,我没看懂就是没看懂,不论哪个影评人告诉我,这片子出现了什么平行时空,什么各种牛逼,什么各种参赛单元,但是没看懂就是没看懂。
现在邪不压正上了,我觉得拍的很好,故事讲的很烂,不好看就是不好看,你说我LOW,没文化,不懂历史政治的,可它就是不好看啊。
以前有段时间做一个伪电影青年,我会特意找一些小众的,闷的DVD来看,那段时间去电影院还没那么成为主流,上映的片子也都比较寡淡,所以在家看DVD仿佛是一个人的品位象征。
那段时间看了大量的蔡明亮的电影,以至于后来打开一个片子都觉得,哎呀!好蔡明亮。
后来蔡明亮的御用男主李康生也拍了一部电影,打开一看觉得,哎呀,也好蔡明亮啊。
我始终都相信有风格这件事,因为人看待事物会带有主观色彩和视角,同样拍一棵树,可能张艺谋拍的,和蔡明亮拍的是不一样的色调和视角。
但是,真的好XX,这句话,不能代替,故事平淡,不能代替没看懂,不能代替不好看这件事……
就好像特别多的傻X导演都在追求一镜到底,追求这个城楼我花了多少钱,这个布景我做的多牛逼,这个首饰盒,我请的是失传的师傅打造的,虽然它只能出现一秒钟。
但作为观众的我们来说,你所有做的这些我们都买账,可这不能替换其他的!!
不能因为你一镜到底,所以就容忍讲故事讲的乱七八糟。
不能因为你建了一个牛逼的城楼,就能容忍莫名其妙的主角性格,以及没来由的爱情戏。
不能因为你找了文化遗产一般的师傅做了一个首饰盒,所以就要接受男主女主磨磨唧唧的爱情,以及老套的桥段。
电影,我们是看故事,听故事,感受故事的……
你说你挑选观众,但你不能说,必须把侠隐原著看了,才有资格看我姜文的这部片子,必须熟读中国历史才有资格看懂我的隐喻。你不能说,必须是是枝裕和的粉丝,必须把他之前的某某片和某某片你都看完,你才有资格看这个片子。
应该不能这样吧?
我说了这么说,是因为我实在不知道应该怎么去概括《小偷家族》这个故事,我看一大堆友邻概括的也都是里面的一句对白,没生孩子的就不能做妈妈了么?家庭关系到底是什么样的呢?
这是一部有点像家庭录影带一般的片子,每个小段落都挺好看的,作者甚至都很少用音乐来煽情,全篇几乎没多少音乐助推气氛的部分,但连起来,我看的没头没脑。
一男一女看起来像夫妇关系,跟着一个老太太,看起来像是子女关系,后来揭秘的时候说,貌似都不是,都是临时关系。
老太太有一个看似孙女一样的女孩跟着,女孩会去特殊场所为客人提供一些服务,老太太会去女孩的父母那每个月要三万块钱,但是好像又没花。
全家过的很拮据,甚至有时候生活用品都只能靠偷。
男人带着看似是儿子的孩子一起行动,后来通过对白才知道男孩子好像是被拐卖来的,但到底是为了偷东西顺便偷了孩子来?还是就是奔着偷孩子的目的去的,不得而知。
男人因为好心又收留了一个被家暴的女生做女儿,帮她剪头发,料理,顺便儿子还教他偷东西。
最开始我以为这个故事是讲贫穷,后来又觉得,这可能是个推理故事,再后来觉得这个故事应该讲的是关系,可这是什么一种关系?
这个表面上看起来其乐融融的六口之家,细想起来是一种绑定关系吧?但这是为什么呢?
为什么老奶奶看着讨喜的孙女去做特殊行业,却也没有把那三万块拿出来用?
为什么男孩知道自己是被带来的,也没想出走。
那对男女夫妻我本来以为是因为穷,所以才骗孩子,这个世界有很多不同,比如关于上学这件事,后来我才发现,也许是因为他们两个人的身份不能见光,怕孩子了解了这个世界更多,离开自己吧?
这种和自己落水,临死拉着别人一起坠落,又有什么区别?那这种爱,又是什么爱呢?
他一直都希望男孩叫自己爸爸,这种把孩子培养成小偷,告诉他这个世界其实是另一种养的爸爸,是怎么样的一种爸爸呢?
俗套的电影里一般都会有矛盾爆发点,比如可能孙女知道原来奶奶一直在和父母索要钱财,比如可能孙女的父母知道了原来孩子一直在做这样的工作,比如男孩的父母可能来找孩子了……
但这个电影里没有。别说撕逼,就连一句矛盾冲突的话,在这里也没有……
故事一直都平缓匀速,知道最后的十分钟也是如此,两个小时零十分钟的电影,你除了看到了春天夏天冬天之外,除了期待一下,哦!!原来他和她有这样的关系,那后来怎么样?
然后电影就告诉你,根本没什么后来,直接黑场开灯,请出去……
我直到离场都还觉得,这片子你说烂吧,也没有,但你说好?我觉得算不上。你说它是垃圾,在浪费时间讲故事,你好像又能回忆起一个片段,可你问,这片子到底讲了一个怎么样的故事,抱歉,我复述不出来。
现在你问我最好看的是哪里,我觉得是预告片,和结尾妈妈的那个无声哭泣的画面。
但,就和我上面说的布景的例子一样,任何一个好的小情节,不能代替整部电影的故事。任何一个小的表演桥段,都无法代替一个全部的130分钟。
我不是是枝裕和的粉丝也好,我没读过他的书,没看过他的电影也好,都不能抵消,我花了钱,花了时间,却收获了失望的心情。
对不起,我没看懂。
没看懂就是没看懂。