big eyes
这篇影评可能有剧透
I’m in distance, you look like a painter.
Up close, there is not much there.
想写 <big eyes > 影评很久,又重新翻出来看了一遍,还是一样看完沉默了好久写不出有逻辑的字句。最后有一句话说在Margaret的人生里最重要的东西有两样:画和女儿。看到她从法院出来带着胜利的笑容真的有种云开雾散见月明的感觉。
故事梗概是一个天才画家Margaret从一段失败的婚姻中走出来带着女儿试图开始新生活,认识了浪漫绅士的Walter,两个人很快坠入爱河并且闪婚,婚后Walter却开始用她的画作赚钱,并且宣称是自己的作品,用“女儿上大学需要钱”之类的言辞哄骗她为他作画并且保持缄默。
片中很多小细节给我很深的感触,第一个细节是Walter在酒吧和老板起冲突的时候用画作当武器砸人。另一个细节是画廊里涌进很多人抢海报却没有人买画的时候,店员说大部分凑热闹的是穷人,他们只不过跟风,并不是真正喜爱作品,也买不起那么昂贵的画作,Walter竟然想出来海报5毛一张贩卖的点子。这两个细节表现Walter其实根本不懂这些画,更无法发自内心去珍爱它们,画对他来说只不过是赚钱的工具,其实妻子也是,所以他对画作毫不尊重。真正懂艺术的人是不舍得将自己的作品当作商品肆意出售的,他们会渴望有人认可,渴望有人真正懂得他们作品里想表达的东西。 讽刺的是这也是Margaret开始很快和Walter坠入爱河的原因。她一无所有,仅剩画画这一长处,他告诉她“你是天才,你低估了你画画的才华。” 其实他不过是在她身上看到了商机。
电影的后半部分,当Margaret试图脱离掌控,开始静默地维护自己的尊严的时候,Walter知道谎言快要掩盖不住真相了,想尽办法威胁操纵。一段夫妻关系,一段包着糖纸的爱情,从窃取到谎言哄骗,再到威胁强迫,残忍且悲哀。在法院的时候Walter近乎癫狂的想掩饰自己的所作所为,睁着眼睛扯着瞎话,可是即使谎言说的再努力,最终还是会被拆穿。Margaret脸上的决绝和女儿的支持给我的触动非常大。片中有三次Margaret反手握住背后女儿的手,第一次是片头母女准备开始一段新生活的时候,第二次是在逃离Walter的路上,第三次是在法院维护自己权利的时候。很喜欢这样的细节,不用过多的言语,眼神与力量已经倾注表达了所有情感。
但是从另一个角度思考,如果不是Walter,Margaret的画并不会受到大众注意,就如她最初在街头作画一样,两美元还被砍价成一美元,在法院的时候两人对质的时候妻子说你不是艺术家,但你是营销天才。影片最后Walter的形象几乎是一个跳梁小丑,可以想像在电影戛然而止之后的人生里,Walter依旧会在吹嘘欺骗中度过余生,Margaret却因为这一段离奇的故事为人所知,是幸是不幸,或只是命中注定而已。
有些惊讶的是改编自真实故事, 导演是Tim Burden,我最喜欢的导演,这部的风格和色彩和其他作品区别比较大,很多人只看到他作品里的怪诞魔幻,我却觉得他的作品有一个共性,就是近乎偏执地对精神层面上的东西的追求,而且他会借用各种方式来表达自己的思想,含蓄委婉或极度夸张的演绎,整部电影看下来可以感知他对这个事件的观点看法的,也不直说。
我觉得一部成功的电影应该是去描述,而不是将情感倾注,瀑布垂在你眼前时,你是不会想去看另一边的。
就像我喜欢的读书,绝不可能是通篇的大道理。
影片和书,应该像奇葩说的一个辩题,最后赢的不会是正方也不会是反方,而是通过某种方式将种种利弊呈现在你面前,启发观众去思考,让他们看到第三种可能。这是游弋在正反之间的一个恰到好处的点,也是一条没那么极端更适合去走的路。这也是这场较量的意义所在。
而我们要做的,不仅仅是简单的选择一边,而是用故事去思索我们自身渴望成为的那第三种可能。