“他只想活着”——有错吗？
这篇影评可能有剧透
梅雨季节，雨淅淅沥沥下个不断，去观影的路途上，看到本地师大门口围满了人，许多反光制服的人则默默站在他们周围——孩子在校身亡，在门口拉横幅诉求。当时在想，若是发生了冲突，谁有错呢？家长吗？还是警察？抑或学校？还是他本人……
影片的开头是一个标准的中国式家庭难题——夫妻离婚后，孩子跟谁更好？是和妈妈在一起，循规蹈矩地接受更好的教育、获得更好的未来，还是选择享受父爱的温暖，但却失去了衣食无忧的生活条件？程勇为我们做出了一个父亲的选择：“找谁都没用，不行就是不行”。
看似为了孩子，非常解气了，但仔细分析一下，母亲因为父亲没有尽到应尽的责任，甚至拳脚相加提出离婚，她能给孩子提供更好的教育、更好的环境、更好的资源，她有错吗？而孩子或许在新家庭体会不到父爱，更想要和自己的父亲待在一起，他有错吗？父亲为了孩子，情愿在自己一贫如洗的情况下仍付出新鞋的钱，他和孩子之间的血浓于水的亲情，有错吗？
程勇后来走上了贩药的道路，起初的他或许只是为了钱，为了能送他父亲进入手术室，为了能给孩子提供一个更好的生存环境。
当生活真的将一个人逼进绝境，将一个上有老下有小的人逼进绝境，他们，或许真的能做出一切。此刻的他们，心中已淡了一切法律，如何将手术室门口的老人抢救过来，让嗷嗷待哺的孩子吃上一顿饱饭已成为他们内心的全部。从法律上，他们当然是错了的，毕竟无论如何，侵犯到他人的权益，触犯了法律就是违法行为；可从道德上，他们错在哪里？或许只能说错在他们自己没能力养老育幼吧。这样的例子，生活中少见吗？
但这也只是他最初的想法，当他为了保全自己，转让了代理权，有了自己的生意后，受吕受益的死触动，再次走上贩药道路时，他的心中早已多了些东西。那是什么？或许是那些患者，或许是挚友，或许是内心的愧疚……无论如何，不得已将儿子送出国，几乎放弃了自己一手打拼的事业的他，已经肩负起那本不该他承担的责任，成为了所有患者眼中的“神”。
末尾的他在庭审时甘愿受法律审判，但为了病人，他发表了最后的一番言论。庭审的对峙将中心矛盾浮现出来，药厂为了利益研发新药物，必须在专利保护权有效的十年内获取足够的利润，以资助下一款药物的研发，“无利不起早”是商人的本性,也是市场规律使然。他们有错吗？然而，与之相对的那些普通人家的病人们，无力偿付天价药，难道只能甘心等死？他们只是不想死去，他们也想活着，他们有错吗？那么程勇维护了他们活下去的愿望，甚至自掏腰包只为了“还欠他们的”，他又有什么错？
或许这些问题真的没有答案，各方都能站得住脚跟，就像影片呈现的“法”与“情”的冲突一样，又该维护谁？法律或许只能靠冲突不断地修正，在一起又一起流血中不断贴合人民；资本博弈的市场，或许也只能等到“经济危机”那时，才会有强力的国家干预经济，才会使商品按照最有利于人民的角度发展，而不是利益。 又或者，等到共产主义社会，不再有资本关系的世界，药厂研究出的药物才能真正得到最大化利用而不必担心亏损，人民才会共同努力，天下为公。
换个层面又说，既然“我不是药神”，或许也就不必承担神的职责，只需要在自己力所能及的范围内贡献出一点点，让世界因我美好一点点，也就足够了。
